Typowanie - Monte Carlo 2015

[Elf]

Wpisujecie tak jak wysłaliście. Jak ktoś nie wysłał - za te mecze, niezależnie od wyniku, ma zero punktów.

[Robinson]

Czyli to stawia w zdecydowanie uprzywilejowanej sytuacji tych wszystkich, którzy olali początek zabawy i nie typowali tych 3 meczów, co nie jest do końca sprawiedliwe.

[Tenisówka]

Czyli to stawia w zdecydowanie uprzywilejowanej sytuacji tych wszystkich, którzy olali początek zabawy i nie typowali tych 3 meczów, co nie jest do końca sprawiedliwe.

Przecież nie ma punktów ujemnych , mogłeś tylko zyskać przez dobre typowanie.

[Elf]

Robinsonowi chodzi zapewne o to, że jak widzisz, że zawodnik X przegrał, to już wiesz o tym i nie odpada u Ciebie np. dopiero w czwartej rundzie (jeśli nie wysłałeś wyniku).
Takich osób jest zaledwie kilka. Większość wysłała wyniki, a ja pozwolę sobie pozostawić do przemyślenia do jutra rana.

Sporo sytuacji jest pierwszy raz, czasu mało - precedensy dopiero się tworzą.

Gdyby ktoś nie dostał drabinki (mogę mieć drobne problemy z odbieraniem na bieżąco PW), tutaj jest plik do pobrania:
http://sendfile.pl/pokaz/315110---qaGa.html

[PitS]

Punkty liczy Elf i jak ktoś nie wysłał typów to wpisywanie teraz nic nie pomoże raczej. To jest chyba oczywista oczywistość .

Dokładnie.
Ja wróciłem z Piotrkowa po jedenastej, ale przed rozpoczęciem tych trzech meczów i wysłałem wyniki. W drabince je oczywiście powtórzyłem. To ma być zabawa a nie spinka, nie walczymy o złote jaja Faberge.
Jednak jeśli Elf uzna że przekroczyłem wspomnianą godzinę 11:00, to w ogóle nie ma problemu, zasady to zasady. Nie ma się co napinać.

[scudetto]

Godzinę można przekroczyć według mnie, najważniejsze żeby zdążyć przed meczami. Natomiast brak typowania tych 3 spotkań może lekko wypaczyć wyniki, chociaż nie sądzę aby którykolwiek z tej szóstki zaszedł gdzieś daleko .

[Jakuboto]

Robinsonowi chodzi zapewne o to, że jak widzisz, że zawodnik X przegrał, to już wiesz o tym i nie odpada u Ciebie np. dopiero w czwartej rundzie (jeśli nie wysłałeś wyniku).
Takich osób jest zaledwie kilka. Większość wysłała wyniki, a ja pozwolę sobie pozostawić do przemyślenia do jutra rana.

Sporo sytuacji jest pierwszy raz, czasu mało - precedensy dopiero się tworzą.

Gdyby ktoś nie dostał drabinki (mogę mieć drobne problemy z odbieraniem na bieżąco PW), tutaj jest plik do pobrania:
http://sendfile.pl/pokaz/315110---qaGa.html

No ale gdzie problem? Typowaliśmy tylko trzy mecze pierwszej rundy. Ten kto nie typował zna wynik i obstawia co będzie dalej. Ten co typował ma szansę na 3 punkty więcej i też zna wyniki i obstawia dalej. Nie widzę problemu.

[Robinson]

Czyli to stawia w zdecydowanie uprzywilejowanej sytuacji tych wszystkich, którzy olali początek zabawy i nie typowali tych 3 meczów, co nie jest do końca sprawiedliwe.

Przecież nie ma punktów ujemnych , mogłeś tylko zyskać przez dobre typowanie.

Nie do końca tak jest, Tenisówka.
Podam to na bardziej wyrazistym przykładzie.
Gdyby pierwsze 3 meczy były hipotetycznie takie:
- Djokovic-Goffin
- Nadal-Bolelli
- Federer-Isner
i wygraliby niespodziewanie zawodnicy zaznaczeni na czerwono, to osoby, które nie typowały oczywiście nie dostają punktów tak samo jak osoby, które typowały błędnie, ale chodzi mi o dalsze rundy. Osoba, która typowała błędnie te 3 mecze od razu traci 50% szans na zdobycie punktów, bo "musi" typować między Djokovicem a kimś innym, a osoba, która nie grała, typuje sobie między Goffinem i tym kimś innym. A co jeśli Goffin i np. Bolelli dojdą do finału? Osoby nie typujące tych 3 meczów mogą taki wynik obstawić, a osoby, które zagrały w typowanie od samego początku już są takiej możliwości pozbawione. I to chodzi mi głównie o to, że osoby, które zaryzykowały zabawę od tych 3 meczów i nie trafiły chociaż jednego z tych 3 meczy już tracą na starcie do tych osób, które postanowiły bawić się po tych 3 meczach.
Scudetto powyżej zrozumiał o co mi chodzi.

Inny przypadek to osoba, która w ogóle nie sprawdziła tych 3 wyników i np. typuje finał Djokovic-Federer, a oni odpadli po pierwszym dniu, o czym wiedzą wszyscy, którzy sprawdzili te 3 wyniki.

No ale gdzie problem? Typowaliśmy tylko trzy mecze pierwszej rundy. Ten kto nie typował zna wynik i obstawia co będzie dalej. Ten co typował ma szansę na 3 punkty więcej i też zna wyniki i obstawia dalej. Nie widzę problemu.

Ale ten co typował ma szansę na dziesiątki punktów mniej w późniejszych rundach, jeśli nie trafił, a ten zawodnik zajdzie daleko. Osoba, która zna już te 3 wyniki przed swoim typowaniem jest w uprzywilejowanej sytuacji.
Prosta matematyka.

[Elf]

Chyba ten, co typował? Bo inaczej nie kumam.

[Tenisówka]

Dajmy temu spokój bo z przyjemnej zabawy zrobi się znowu przepychanka. Jak Elfi zdecyduje tak będzie - a turniej wygra RAFA więc i tak nie ma problemu czy sobie Tomic wygra czy przegra w pierwszej rundzie .

[Elf]

Z pewnością następnym razem zrobimy tak, że te pierwsze mecze się nie będą liczyły dla wszystkich i tyle - ich nie będziemy typować.
O. Ja też wszystkiego nie przewidziałam - mea maxima culpa* - ale pytałam, co Wy na takie rozwiązanie, żeby typować "na dwa razy" i NIKT nie zgłaszał sprzeciwu.

* moja bardzo wielka wina

[scudetto]

Dajmy temu spokój bo z przyjemnej zabawy zrobi się znowu przepychanka. Jak Elfi zdecyduje tak będzie - a turniej wygra RAFA więc i tak nie ma problemu czy sobie Tomic wygra czy przegra w pierwszej rundzie .

Wyjątkowo dobry humor jak na niedzielny wieczór .

Nie byłoby tematu, gdyby wszyscy musieli wysłać te 3 mecze, w tego typu zabawach musi być wóz albo przewóz, właśnie dla spokoju ducha prowadzącej .

[PitS]

Dajmy temu spokój bo z przyjemnej zabawy zrobi się znowu przepychanka. Jak Elfi zdecyduje tak będzie - a turniej wygra RAFA więc i tak nie ma problemu czy sobie Tomic wygra czy przegra w pierwszej rundzie .

Fifty-fifty, pierwsza połowa zdania Twoja, reszta nieprawda?!

[napalm]

Czyli to stawia w zdecydowanie uprzywilejowanej sytuacji tych wszystkich, którzy olali początek zabawy i nie typowali tych 3 meczów, co nie jest do końca sprawiedliwe.

Przecież nie ma punktów ujemnych , mogłeś tylko zyskać przez dobre typowanie.

Nie do końca tak jest, Tenisówka.
Podam to na bardziej wyrazistym przykładzie.
Gdyby pierwsze 3 meczy były hipotetycznie takie:
- Djokovic-Goffin
- Nadal-Bolelli
- Federer-Isner
i wygraliby niespodziewanie zawodnicy zaznaczeni na czerwono, to osoby, które nie typowały oczywiście nie dostają punktów tak samo jak osoby, które typowały błędnie, ale chodzi mi o dalsze rundy. Osoba, która typowała błędnie te 3 mecze od razu traci 50% szans na zdobycie punktów, bo "musi" typować między Djokovicem a kimś innym, a osoba, która nie grała, typuje sobie między Goffinem i tym kimś innym. A co jeśli Goffin i np. Bolelli dojdą do finału? Osoby nie typujące tych 3 meczów mogą taki wynik obstawić, a osoby, które zagrały w typowanie od samego początku już są takiej możliwości pozbawione. I to chodzi mi głównie o to, że osoby, które zaryzykowały zabawę od tych 3 meczów i nie trafiły chociaż jednego z tych 3 meczy już tracą na starcie do tych osób, które postanowiły bawić się po tych 3 meczach.
Scudetto powyżej zrozumiał o co mi chodzi.

Inny przypadek to osoba, która w ogóle nie sprawdziła tych 3 wyników i np. typuje finał Djokovic-Federer, a oni odpadli po pierwszym dniu, o czym wiedzą wszyscy, którzy sprawdzili te 3 wyniki.

No ale gdzie problem? Typowaliśmy tylko trzy mecze pierwszej rundy. Ten kto nie typował zna wynik i obstawia co będzie dalej. Ten co typował ma szansę na 3 punkty więcej i też zna wyniki i obstawia dalej. Nie widzę problemu.

Ale ten co nie typował ma szansę na dziesiątki punktów mniej w późniejszych rundach, jeśli nie trafił, a ten zawodnik zajdzie daleko. Osoba, która zna już te 3 wyniki przed swoim typowaniem jest w uprzywilejowanej sytuacji.
Prosta matematyka.

Za długie, nie czytam, to tylko zabawa.
Powodzenia wszystkim w MC.

[Robinson]

Chciałem tylko zwrócić uwagę na przyszłość, że takie typowanie cząstkowe w zasadzie powoduje, że te osoby typujące są w gorszej sytuacji od osób, które nie typowały.

Nie byłoby tematu, gdyby wszyscy musieli wysłać te 3 mecze, w tego typu zabawach musi być wóz albo przewóz, właśnie dla spokoju ducha prowadzącej .

100% zgody. Widzę, że się rozumiemy.

Chyba ten, co typował? Bo inaczej nie kumam.

Tak, oczywiście masz rację. Wyedytowałem.
Niestety nikt tego nie przewidział wcześniej - wszystko wychodzi w praniu.

[PitS]

...... i NIKT nie zgłaszał sprzeciwu.

I tego się trzymajmy!***

*** jak dzwonię do swojego ulubionego przedstawiciele handlowego, który mnie zapraszał na opiniowanie nowych produktów, aby ponarzekać na to, co przychodzi w nowościach, zawsze mówi do mnie: mogłeś tam być! Nie słucham Cię!

[Robinson]

Nie byłoby tematu, gdyby wszyscy musieli wysłać te 3 mecze.

A w tej sytuacji okiem obserwatora wygląda to tak:
Nie będę typował tych 3 meczów, bo trudno mi je wytypować. Poczekam aż się skończą i dzięki temu będę już wiedział kto teraz odpadł (i nie będzie już przeszkodą dla innych zawodników), co powinno mi ułatwić typowanie dalszych rund.
Cieszę się, że w przyszłości będzie to rozwiązane inaczej.

[Tenisówka]

My tu gadu gadu, a Almagro się wycofał podobno.

[Robinson]

Będą nowe drabinki, Elf?

[Elf]

Robinson - ok. Masz rację, ale na veto był czas. Teraz jest lekko po ptakach.
Zasadniczo rzecz tyczy się dwóch osób, z czego jedna to ja. Więc tragedii nie ma.

Drabinek nie będzie nowych, za Almagro wskakuje Ramos. Następuje tylko podmiana, tu precedens już jest.
Zrobię to jak już będę mieć wszystkie drabinki.
Sporo osób już przesłało drabinkę. Mogą więc nie zajrzeć już do kompa.

ALE - jak ktoś już wysłał i chce poprawić - droga wolna.