WTA Doha 2008

[Vivid]

No tam nie zaglądam.
Czyli następna pewnie Venus.

[El Diablo]

To chyba nawet lepiej... już widzę te tytuły gdyby Radwańska wygrała z Ivanovic... nikt by nie wspomniał o tym że Ivanovic właściwie była niezdolna do gry...

Taka mała aktualizacja...

Turniej WTA Doha czyli śmiech, ściema i żałość... po meczu Kuznetsova vs Bammer stwierdzam że ten turniej to parodia... jak można pozwalać na grę w takich warunkach... żeby było śmieszniej 3 powtórki bo kartka latała... skoro mają tyle $$$ to niech wybudują sobie halę... to jest cyrk, a nie turniej tenisowy... współczuję przy tym Kuznetsovej... 3 razy wszedł pierwszy serwis i 3 razy kartka spowodowała powtórkę, przy 4 podejściu było już drugie podanie i przegrana Kuzy... to nie chodzi o to że przegrała bo grała źle no ale jak grać w takich warunkach?

Ehhh... niech wybudują sobie halę bo to nie jest turniej tylko PARODIA!!!

[robertson]

Trzy powtórki ..... piłki meczowej!!!!

[El Diablo]

Trzy powtórki ..... piłki meczowej!!!!

Dobrze że to podkreśliłeś... a to tym bardziej sprawia że nie wiadomo czy śmiać się czy płakać...

[ppeter]

Tak jak w skokach powinna być określona maksymalna siła wiatru, przy której można grać.
Kuza chodziła po korcie, a jej postawa mówiła, niech mnie ktoś dobije.

[Vivid]

Akurat wróciłem na tą meczową. Nie ma jak arabusy

[Harris]

Venus poleciała, w sumie też dobrze , bo w tych warunkach Anieszka by z nią wygrała i medialna orgia gotowa.

:shock: Nadal przegrał z Seppim.

[agassi66]

To chyba nawet lepiej... już widzę te tytuły gdyby Radwańska wygrała z Ivanovic... nikt by nie wspomniał o tym że Ivanovic właściwie była niezdolna do gry..

Jeśli ktoś wychodzi na kort to oznacza, że jest zdolny do gry. Późniejsze komentarze "przegrałem bo bolało mnie kolano" to obrażanie rywala. Sam dostałem za takie zachowanie burę od starszego kolegi (dużo starszego) to teraz wiem.

[El Diablo]

Bardzo jednostronne myślenie... oczywiście tak powinno być ale jeśli wydaje Ci się że możesz rozegrać spotkanie, a potem się okazuje że kontuzja jest zbyt poważna to co?

Poza tym ciężko porównywać grę rekreacyjną i turniejową pod tym kątem... jak grasz w turnieju to możesz spróbować zagrać, a nóż widelec wygrasz i trochę $$$ oraz punktów wpadnie dodatkowo... a grając rekreacyjnie to marnujesz tylko czas i pieniądze przeciwnika...

[ppeter]

Ja myślę, że to właśnie powinno być odwrotnie. Jako zawodnik grasz, żeby zarobić na życie i nie możesz sobie pozwolić, żeby przez własną głupotę tracić kilka miesięcy. Granie z kontuzją jest niebezpieczne i może się źle skończyć, więc lepiej odpuścić niż zmarnować sobie karierę.
W przypadku amatora, najwyżej będziesz miał dłuższą przerwę i trzeba będzie zapłacić za kort jak zejdziesz przed czasem.

[agassi66]

Dla porządku, starszy kolega miał brązowy medal MP w 1976 roku, to nie amator. Chodzi mi o komentarze pomeczowe zawodników, że miał kontuzje itd., to nie fair. Boli Cię schodzisz "koniec pieśni'.

[El Diablo]

Ja myślę, że to właśnie powinno być odwrotnie. Jako zawodnik grasz, żeby zarobić na życie i nie możesz sobie pozwolić, żeby przez własną głupotę tracić kilka miesięcy. Granie z kontuzją jest niebezpieczne i może się źle skończyć, więc lepiej odpuścić niż zmarnować sobie karierę.
W przypadku amatora, najwyżej będziesz miał dłuższą przerwę i trzeba będzie zapłacić za kort jak zejdziesz przed czasem.

No ale patrzysz na to od drugiej strony... napisałem że jeśli zawodnikowi się wydaje że może grać to niech spróbuje, a jak okaże się że jednak kontuzja zbyt poważna to niech dogra jeśli jest już blisko końca albo niech zejdzie z kortu.

Dla porządku, starszy kolega miał brązowy medal MP w 1976 roku, to nie amator. Chodzi mi o komentarze pomeczowe zawodników, że miał kontuzje itd., to nie fair. Boli Cię schodzisz "koniec pieśni'.

Wcześniej napisałeś że w ogóle ma nie grać, a tutaj przedstawiasz inną wersję... oczywiście jeśli już gra i do końca daleko to niech ogłosi krecz i zejdzie z kortu... ale jeśli dał się już zjechać 6:1 5:0 to niech dogra już tego gema.

[daroos]

Diablo, jak wchodzisz na kort i okazuje się, że kontuzja jest zbyt poważna to kreczujesz i koniec pieśni. W takim wypadku żadna prasa by się nie rozwodziła nad geniuszem Radwańskiej. Co innego gdyby pomimo wcześniejszych przeczuć kontuzja okazała się poważniejsza, a zawodniczka grała by do końca. Wtedy jest "pełnowartościowe" zwycięstwo i argument, że zawodniczka była niedysponowana fizycznie i dlatego przegrała nie wchodzi w grę.

[El Diablo]

Diablo, jak wchodzisz na kort i okazuje się, że kontuzja jest zbyt poważna to kreczujesz i koniec pieśni.

Tak ale rozmawialiśmy o tym czy koniecznie trzeba wycofać się jeszcze przed meczem i wyraźnie napisałem że jeśli zawodnikowi wydaje się że może grać to niech przystąpi, a jeśli się okaże że jednak nie to niech kreczuje.

W takim wypadku żadna prasa by się nie rozwodziła nad geniuszem Radwańskiej.

Tiaaa... to radzę Ci sięgnąć pamięcią wstecz... już tak było, oczywiście to nasza rodzima prasa pisała...

[Vivid]

A ja to widzę tak:

Zawodowcy - przygotowanie fizyczne to część tego zawodu, warsztat pracy. Jak pojawiają się skurcze to brutalna prawda jest taka że to o zawodniku świadczy. On ma być przygotowany i koniec. Mało zarabia?
Co do kontuzji nagłych, niezawinionych (jakieś skręcenia itd.) to tu nie do końca winiłbym zawodnika. Za co? Nie za uraz tylko za brak zejścia z kortu. On walczy na korcie i poza tym często jego wiedza jest zbyt mała. Uważam że z tym powinno się coś zrobić i chodzi mi o rozwiązania systemowe a nie pozostawianie to zawodnikowi czy sztabowi. Ani to przyjemne dla widza ani bezpieczne dla zawodnika. Z jakiejś przysłowiowej pierdoły może się zrobić długa przerwa i może nawet być po karjerze. Powroty bywają trudne.

Amatorzy - mnie to też wnerwia jak ktoś jojczy że był kontuzjowany i poległ. Wyszedłeś na mecz to uważasz się w 100% gotowym do gry i się na nią decydujesz, jak nie to do domu.
To jak napisaliście nie fair wobec przeciwnika ale to świadczy o takim pajacu i tyle.
Uważam że można o tym mówić jak przeciwnik wcześniej to zrobił lub jak wygraliśmy.
Co do samej gry. Pewnie że my decydujemy, ale chcę tu wskazać na jedno - wśród amatorów raczej przyjęte jest że dzielimy się kosztami 50/50. Uważam że w dobrym tonie jest powiedzieć przeciwnikowi, że coś jest nie tak jak chcemy grać i zaproponować, że jak już chcemy kontynuować grę a gramy o wiele gorzej, to za ten okres zapłacimy sami. Jaką przeciwnik ma radość z obijania kogoś kto np. kuśtyka na jednej nodze? Przez grzeczność gra ale mało to przyjemne. Trzeba się taktem wykazać.

[gato]

Cibulkova vs. Venus - booooring*, jakieś takie miotanie się po korcie, walka z wiatrem i męczeńskie jęki amerykanki Czemu ES pokazuje WTA a nie ATP : :!: :evil:

* nuuuudaaa

[agassi66]

Tak sobie oglądam Radwańską i zastanawiam się, czy może ktoś pamięta, która z dzisiejszych zawodniczek smeczuje z końca kortu? Dostają te same pieniądze, a tenis tak interesujący jak curling.

[PitS]

Ooooo przepraszam bardzo, curling jest bardzo interesujący, znajdź inne porównanie.

[agassi66]

No to może......chód na 50 km.

[Harris]

Redaktor Stopa nas "pozdrowił". Wspomniał o "wpisach na forach podważających tenisowe przewagi Radwańskiej" , a chyba tylko u nas ocenia się ją bez klapek na oczach.
Niech Pan, Panie Karolu, nie komentuje ciągle WTA, bo oglądanie tego szajsu deformuje obraz świata.
O meczu nic nie wspomnę, kto ogląda, wie dlaczego, kto nie, niech lepiej nawet nie pyta.