Jak przebąkiwałem w innym temacie będą nowe Yonexy, najpewniej wypuszczone na AO 2014.
SPOILER:
Ile w tym prawdy? Biorąc pod uwagę ramę Martiny na pewno można potwierdzić wymianę tych pierwszych...
ED, co sprawia że stajemy się Yonkofil-em? Co w tej rakiecie jest wyjątkowego, że jest tak mało popularna, a zarazem tak "doskonała" (produkowana w Japonii, bardzo zaawansowana technologicznie, przez co jej parametry zostawiają w tyle konkurencje). Przyznaję się bez bicia, nigdy nie grałem rakietami Yonex, dlatego z tym większym zaciekawieniem śledzę i czytam wszystkie opinie.El Diablo pisze:W sumie trochę wcześnie, szczególnie biorąc pod uwagę kompletny brak wycieków, aby zakładać ten temat no ale jako Yonkofil nie mogłem się powstrzymać.
Jakieś pięć modeli w thermobagu .Slice pisze:ED, co sprawia że stajemy się Yonkofil-em?
Szczerze mówiąc, to odkąd mam Jonka (Vcore Xi 100, 300g), rozumiem, jak do tego może dojść. Lubię grać tą rakietą, choć ważne mecze gram PD. Na razie szukam jeszcze dobrego dla mnie zestawu i siły naciągu, ale mimo, że nie jest to (póki co) moja rakieta "podstawowa", to wiem, że pozostanie w mojej torbie.Obiektyw pisze:Jakieś pięć modeli w thermobagu .Slice pisze:ED, co sprawia że stajemy się Yonkofil-em?
Prośba. Nie używaj hasła "technologia" ani jego odmian pisząc o zaletach i wadach rakiet. Pomijając fakt iż większość to marketing to od czasu użycia grafitu nie było żadnego faktycznego przełomu technologicznego w produkcji rakiet tenisowych. Nie będę się zagłębiał w te, które jakieś podstawy mają - geometria ramy czy dociążenie (IPS, PWS) etc. Ostatnie posty jakie w tym kontekście popełniłeś powinny Ci dać do myślenia.Slice pisze:Co w tej rakiecie jest wyjątkowego, że jest tak mało popularna, a zarazem tak "doskonała" (produkowana w Japonii, bardzo zaawansowana technologicznie, przez co jej parametry zostawiają w tyle konkurencje).
Poprawie się na przyszłość, obiecuje . W tym przypadku chciałem zwrócić uwagę na sam proces projektowania. Jak sam wspomniałeś w jednym z postów rakiety Yonexa zmieniają się wizualnie, można prześledzić zmiany. Projektanci nie boją się "nowości" i chętnie je wprowadzają.El Diablo pisze:Prośba. Nie używaj hasła "technologia" ani jego odmian pisząc o zaletach i wadach rakiet.
"Parametry", które miałem na myśli:El Diablo pisze:Poza tym niefortunnie użyłeś pojęcia "parametry"...
Rakieta to nie TV, gdzie np. im większa częstotliwość odświeżania tym lepiej.
Ja tylko cytowałem: http://www.Yonex.com.pl/do_pobrania/katalog_tennis.pdfMartinek pisze:Hmm, ciekawe czemu w obu przypadkach jest 7%? Zbieg okoliczności? Szczęśliwa liczba?
Nie był to atak w Twoją stronę, ale w śmieszny "marketing" Yonexa (i wielu innych producentów, vide 17% Heada).Slice pisze:Ja tylko cytowałem: http://www.Yonex.com.pl/do_pobrania/katalog_tennis.pdfMartinek pisze:Hmm, ciekawe czemu w obu przypadkach jest 7%? Zbieg okoliczności? Szczęśliwa liczba?
Strona 2 i 4.
Nie oszukujmy się, cokolwiek wypuszczą i tak prędzej czy później kupimy.logigamer pisze:ED, nie ma więcej szczegółów? 95", mniejsza sztywność? 18x20?
No właśnie znów mnie ciągnie do Yonexa...SevenUP pisze:Nie oszukujmy się, cokolwiek wypuszczą i tak prędzej czy później kupimy.logigamer pisze:ED, nie ma więcej szczegółów? 95", mniejsza sztywność? 18x20?
Mnie też korci zmiana. Od ponad dwóch lat tylko 98D i 98D ... nuuuda . Nowy Yonek by się przydał.logigamer pisze:No właśnie znów mnie ciągnie do Yonexa...
Czekajmy więc, czekajmy. A jak nic nie będzie, tylko kolejne pręty to 97T zakupię.Obiektyw pisze:Mnie też korci zmiana. Od ponad dwóch lat tylko 98D i 98D ... nuuuda . Nowy Yonek by się przydał.logigamer pisze:No właśnie znów mnie ciągnie do Yonexa...