Serwis amatora - jaki chwyt?

[TomPL]

W artykule "Amatorem być: Serwis" w rozdziale "5. Typowe grzechy amatora" mamy m.in.
i) Forehandowy chwyt.
Co w tym złego? Jakiego chwytu przy serwisie powinien użyć zawodnik stosujący normalnie chwyt kontynentalny?

[widget]

Ja nawet czytałem, że niektórzy zawodowcy tak trzymają rakietę przy pierwszym serwisie.
Jeśli chcemy walnąć płaską bombę, to można i forehandowym. Kiedyś, zanim zacząłem czytać to forum, to tak też trzymałem rakietę . Serwis był wtedy moim największym argumentem.
Tak można serwować bardzo precyzyjnie, ale praktycznie bez rotacji i przy mało imponującym wzroście nie za mocno.

Tam na mój rozum i doświadczenie, to im się jest niższym, tym bardziej się powinno używać rotacji, czyli innego uchwytu.

[wyczesany]

Co w tym złego?

W zasadzie to nie ma w tym nic złego, chyba, że chciałbyś nauczyć się dobrze serwować.
Swoją drogą czytając po kolei z drugiego rozdziału dowiadujemy się, że...

Nie należy również serwować stosując uchwyt forhendowy. Próba trafienia takim uchwytem powoduje utratę równowagi.

Ale nie jest to jedyny powód. Stosując prawidłową pozycję boczną (w moim przypadku kąt między stopą, a linią końcową wynosi ~30*) z chwytem forhendowym trzeba by mocno obracać rękę, aby trafić w karo serwisowe, a po dodaniu pronacji byłoby to chyba niemożliwe. Do tego chwyt forhendowy znacznie ogranicza możliwość serwowania z dużą szybkością i/lub rotacją.

Jakiego chwytu przy serwisie powinien użyć zawodnik stosujący normalnie chwyt kontynentalny?

Na pewno nie forhendowego, zacząłbym od kontynentalnego i w miarę potrzeby np. uzyskania większych rotacji, zmieniał na "lekko" bekhendowy.

[Smyk]

Co w tym złego?

Dwa pytania:

• Jak przy takim uchwycie załamać nadgarstek w końcowej fazie uderzenia, tak aby stopka uchwytu nie wbiła nam się weń?
• Jak przy takim uchwycie wykonać pronację, aby płaszczyzna ramy była prostopadła do zamierzonego lotu piłki?

[karjar]

W artykule "Amatorem być: Serwis" w rozdziale "5. Typowe grzechy amatora" mamy m.in.
i) Forehandowy chwyt.
Co w tym złego?

Nic, jeśli jest się zadowolonym ze swojego serwisu, który jest elementem przewagi w grze, a zmiana nie przyniosłaby niczego lepszego.

[ESP]

TomPL, karjar,
zmiana chwytu na kontynentalny to podstawowy krok aby poprawić serwis.

[karjar]

TomPL, karjar,
zmiana chwytu na kontynentalny to podstawowy krok aby poprawić serwis.

Nie wiem, czemu mieszasz mnie do tego zagadnienia?

[Obiektyw]

TomPL, karjar,
zmiana chwytu na kontynentalny to podstawowy krok aby poprawić serwis.

Nie wiem, czemu mieszasz mnie do tego zagadnienia?

ESP zwyczajnie widział jak serwujesz.

[karjar]

TomPL, karjar,
zmiana chwytu na kontynentalny to podstawowy krok aby poprawić serwis.

Nie wiem, czemu mieszasz mnie do tego zagadnienia?

ESP zwyczajnie widział jak serwujesz.

O ja

[Gary]

TomPL, karjar,
zmiana chwytu na kontynentalny to podstawowy krok aby poprawić serwis.

Nie wiem, czemu mieszasz mnie do tego zagadnienia?

ESP zwyczajnie widział jak serwujesz.

Gdyby to o to chodziło, to na pierwszym miejscu byłby mój nick.

[Marcin_L]

Kwestia podstawowa, to co rozumieć jako chwyt forehandowy. Kiedyś powszechny był stały chwyt (kontynentalny) do FH i BH, więc jeżeli założyć, że do serwisu mamy chwyt kontynentalny będący jednocześnie naszym chwytem do FH, to wszystko GIT.

Jeżeli natomiast ktoś gra FH i BH różnymi chwytami, to chwyt forehandowy nie sprzyja rozwojowi serwisu.

Pewnie, że w stosowaniu takiego chwytu przez amatora nie ma nic złego, amator może całkiem pewnie i powtarzalnie serwować i odnosić sukcesy. Tylko że chwyt taki wyklucza (moim zdaniem) rozwój. Takim chwytem nie da się tak łatwo wygenerować tak zróżnicowanych i kręconych serwów, jak przy zastosowaniu chwytu kontynentalnego lub wręcz bekhendowego (btw takim BH chwytem piękne rogale kręcił Edberg , jeden z moich ulubieńców).

Sam z doświadczenia wiem, że jak trafiam na przeciwnika serwującego prostym, nierotowanym serwisem, to nawet jeżeli przez kilka gemów, a nawet przez cały mecz mam z nim problem, to szybko czytam taki serwis i z czasem (po pary gemach lub w następnym meczu) odgrywam atakujący return, z winnerami włącznie.

[blinket]

Różnica w stopniu kontroli kierunku i możliwości nadania prędkości piłki przy płaskim serwisie jest kolosalna w mojej ocenie porównując chwyt forehandowy eastern (rozumiem, że mowa tylko o tym) z kontynentalnym, czy backhandowym eastern.

Dla mnie jako amatora chwyt kontynentalny jest na tyle uniwersalny i naturalny, że może być z powodzeniem używany przez każdego amatora do każdego rodzaju serwisu. Płaska bomba, wyrzucający slice, czy kick-serve - wszystko da się swobodnie zagrać tym samym chwytem.

Serwis chwytem forehandowym eastern to moim zdaniem kalectwo, jeśli chodzi o technikę. Równie dobrze można by grać serwis dołem - też wpadnie w karo. Nota bene, wczoraj miałem okazję przyjrzeć się na korcie obok dwóm panom, serwującym chwytem forehandowym, w pozycji otwartej ze wsteczną (tak, wsteczną) rotacją. Jak widać można zagrać wszystko, przepisy nie premiują poprawnej techniki, ani nie penalizują złej.

Jeżeli jednak amator chce pracować nad swoją techniką, grać ładnie, skutecznie i naturalnie (zdrowo), to niech lepiej zboczy z drogi serwowania chwytem forehandowym.

[hohvar]

Kwestia podstawowa, to co rozumieć jako chwyt forehandowy. Kiedyś powszechny był stały chwyt (kontynentalny) do FH i BH, więc jeżeli założyć, że do serwisu mamy chwyt kontynentalny będący jednocześnie naszym chwytem do FH, to wszystko GIT.

Tak właśnie trzyma rakietę TomPL . Nie zmienia chwytu, a pyta - ot, klasyczyny mąciwoda .

[quest123]

Serwis chwytem forehandowym jak to w ogóle wygląda. Jeśli można by tak serwować najlepiej to zawodowcy szli by w tą stronę, ale jednak wszyscy serwują pierwszy z kontynentala. Bo przy forehandowym jak skręcisz barkami i ciałem? Nie bardzo ...

[TomPL]

Kwestia podstawowa, to co rozumieć jako chwyt forehandowy. Kiedyś powszechny był stały chwyt (kontynentalny) do FH i BH, więc jeżeli założyć, że do serwisu mamy chwyt kontynentalny będący jednocześnie naszym chwytem do FH, to wszystko GIT.

Tak właśnie trzyma rakietę TomPL . Nie zmienia chwytu, a pyta - ot, klasyczyny mąciwoda .

No na to wyszło, a wzięło się stąd, że jeszcze dziś rano myślałem, że kontynentalny to jeden z chwytów forehandowych. Teraz widzę, że założenia teoretyczne są inne, ale dyskusja może jednak się przydała...

[Vivid]

Mnie to jeszcze grać uczyli w latach 80-tych. Ale z tego co kojarzę to akurat tu się nic nie zmieniło. Pierwsza płaska lufa to kontynentalny. A jak drugi rotowany to bekhend semi eastern lub nawet eastern jak komuś pasuje. Semi np. do ściętego, a pełny do kick-a (są tacy którym to pasuje).
Ja rozumiem, że nasz tenis amatorski ma różne "domowe wynalazki" ale serwis chwytem forhendowym?! To chyba jak ktoś staje przodem do siatki (jak do returnu) i wali jak ja to nazywam "janko patela classic" , wtedy to nawet tzw. heavy western forehand (tym chwytem grała forhend Anke Huber).

[Basic]

Aż chyba spróbuję tak zaserwować chwytem Fh przy najbliższej okazji, z racji tego, że u mnie czasami różne dziwne rzeczy przypadkiem wychodzą, to może i serwis dobry się uda .

[RoTTeN]

A ja wczoraj spróbowałem... kontynentalnym, bo dotychczas oczywiście serwowałem zwykłym (FH eastern). Kolejny dowód, że warto czytać forum. Zawsze się człowiek czegoś nowego dowie.

Na razie grałem kontynentalnym serwisem tylko 2 godziny. Póki co różnica jest taka, że ciężej mi nadać rotację. Serwis jest mocniejszy lecz mniej rotowany. Zobaczymy co będzie po kolejnych godzinach gry. Myślę, że może być tylko lepiej.

[Mazzakollo]

Na razie grałem kontynentalnym serwisem tylko 2 godziny. Póki co różnica jest taka, że ciężej mi nadać rotację. Serwis jest mocniejszy lecz mniej rotowany. Zobaczymy co będzie po kolejnych godzinach gry. Myślę, że może być tylko lepiej.

Hm, to dziwne, właśnie grając kontynentalnym powinno Ci się łatwiej nadawać rotację . Może po kolejnych paru godzinach też to poczujesz .

Ja kiedyś też grałem forehandowym, ale słabiuśkie te moje serwisy były pod każdym względem. Potem przerzuciłem się na kontynentalny i serwuje mi się lepiej. Mogę zagrać mocniej płasko, mogę też zagrać z rotacją. Ale mam na przykład kolegę, który pierwsze serwis gra brzuchem do siatki, chwytem forehandowym. Trafia dosyć rzadko, ale jak już pier.... uderzy , to nie ma co zbierać . Czy osiągał by taką samą moc przy kontynentalnym? Wątpię, bo zbyt dużo czasu zajęłoby nauczenie mu się serwowania takim .