RatRace pisze:Jakoś mi nie pasuje ta sztywność Head'a Kuznietsovej - na TW stoi, że jest 68? Extreme Pro też ma 68. Nie jest to przypadkiem coś innego pomalowane jak Extreme?
A swoją drogą parametry RQiS-1 Ivanovic kompletnie inne od tych z TW. 34 cm to coś bardzo blisko balansu E. Sztywność też się nie za bardzo zgadza.
Daroos dużo napisał, a Ja tylko uzupełnię... rakiety mają nie tylko pewien rozrzut parametrów ale również sztywności, przykładowo nie każdy APD ma sztywność 67 bo ten parametr też ma swój rozrzut i dlatego Nadal dostaje swoje APD ze sztywnością 65. Skoro już o Nadalu to Hiszpan dostaje szpule naciągu o nazwie Pro Hurricane, z wydrukowanym na naciągu napisem Pro Hurricane ale o kompozycji i kształcie Babolat Duralasta. Idąc dalej... czy czytałeś to co podałem na forum o rakietach Ljubicica? Inny rozstaw przelotek czyli inne wiercenia. Dla nas niedostępne dla zawodnika ATP owszem.
Ivanovic owszem gra RQiS Tour-1 ALE no właśnie... jest on podprowadzony pod jej wymagania. Są instytucje, które zmodyfikują Ci ramę począwszy od kształtu czy długości rączki po doprowadzenie ramy do parametrów, które Cię interesują... za odpowiednią $$$ oczywiście.
Jednakoważ żadna firma z rakiety o sztywności 70RA nie zrobi rakiety o niższej sztywności. Dlatego zawodnicy nawet jeśli korzystają z rakiet z matryc rakiet dostępnych (teraz lub w przeszłości) to jest jeszcze coś takiego jak kompozycja materiałowa. Innymi słowy to że coś jest z tej samej foremki nie znaczy, że jest tym samym bo w tej foremce jest co innego. Stąd rakieta zawodnika, która jest z tej samej matrycy co model sklepowy może mieć sztywność 58RA podczas gdy sklepówka ma sztywność 71RA.
To jest bardzo rozległy temat...
Mógłbym tak ciągnąć i ciągnąć ale po co?