Karola pisze:Czyli myślisz, że powinnam szukać w obrębie 100-102 cali ?
Obręb wg mnie może nawet wynosić 98-104 cali^2. Wszystko tak naprawdę sprowadza się do preferencji.
Tą 600-tkę podałem gdyż tak naprawdę aż tak nie odbiega od 500-tki, jest inna, ma więcej dynamiki ale tutaj to co mogłoby utrudniać grę zawodnikowi o dłuższych dźwigniach wcale nie musi przeszkadzać Tobie, właśnie ze względu na fizjonomię.
Porównania 500-tki i 600-tki nie dokonuję w tym przypadku tylko na podstawie parametru, po prostu odbijałem 600-tką i byłem nią pozytywnie zaskoczony.
Zresztą można wrócić do tego co napisałem wyżej tj. porównania parametrów obu rakiet...
El Diablo pisze:Tutaj porównanie 500-tki i 600-tki:
Klik!
I tak analizując na szybko na potrzeby tego tematu. Waga niemalże identyczna, podobnie długość, bardzo zbliżony profil. Główki różnią się o 2 cale kwadratowe - skoro grasz oburęczny backhand nie będzie to miało znaczenia "in minus".
Główne różnice to sztywność, swingweight i balans.
Wyższa sztywność doda dynamiki w porównaniu do 500-tki, nie jestem fanem tak wysokich wartości tego parametru ale sztywność mimo różnicy w cyferkach w mojej ręce wcale nie była wyraźnie wyższa.
Idąc dalej niższy swingweight i balans bardziej na rączkę pozwoli Ci wygenerować większą szybkość główki rakiety co paradoksalnie sprawia iż pod kątem tych dwóch parametrów rama może być traktowana jako bardziej wymagająca! Czemu? Dlatego że sama będziesz musiała pilnować zamachu, rakieta dzięki innemu wyważeniu nie będzie za Ciebie "ciągnąć zamachu".
Oczywiście w powyższych spostrzeżeniach należy wziąć poprawkę na skalę tych różnic.
Np. balans 2HL, a 1HH są do siebie dość zbliżone. Nieidentyczne, z wyczuwalną różnicą etc. ale zbliżone do balansu równego. 3 punkty to spora różnica ale zmiana z 1HH na 1HL to nie będzie przepaść w skali Wielkiego Kanionu. Oczywiście nie można na nie machnąć ręką bo różnica jest, i to ważna dlatego podkreślam iż skala różnic nie będzie dramatyczna dla porównywanych modeli. Raczej wskazuję "jaki kierunek" przyjmują te różnice w parametrach.
Oczywiście moja spekulacja może być kompletnie błędna i może okazać się iż z ustawienia, płynności ruchu etc. będziesz uzyskiwała sporą dynamikę przez co nawet wąska rama o łbie 95 cali^2 będzie więcej niż wystarczająca.
Moja analiza opiera się w głównej mierze na Twoich warunkach fizycznych choć uwzględnia również grę z trenerem i aktywność kortową. Pewnie gdybym nie wypróbował wcześniej 600-tki bym jej nie podawał ale że miałem okazję i widzę jej potencjał w tym przypadku to musiałem dorzucić moje spekulacje. Nie ukrywam, że gdyby temat napisał mężczyzna o innej niż drobnej posturze to bym pewnie sugerował 500 Toura, dynamikę generuje głównie technika ale warunki fizyczne też mają swoją rację bytu choć ważniejsze jest to pierwsze oraz styl prowadzenia gry.
W zasadzie 600-tka ma w moim odczuciu nie tylko umożliwić Ci rozwój ale również utrzymanie poziomu gry po powiedzmy godzinie spędzonej na korcie.
Postanowiłam zainwestować w rakietę. Liczę na pomoc z waszej strony.
Biomimetic 500