Toray Pan Pacific Open 2012

[Jurek Kiler]

Gem, set, mecz Radwańska. Wygrała jednak tenisistka znacznie lepsza, Wozniacki zamiast zakończyć akcje przy siatce to wolała się wycofać i zagrać dropszota w siatkę, idiotyzm po prostu. I faktycznie, szanse Radwańskiej na końcowy tytuł na tej nawierzchni są całkiem spore.

[Tennisowy]

Radwańska była, oczywiście, lepsza, ale trzeba podkreślić, że stan tenisa Woźniackiej jest katastrofalny. Myślę, że tak naprawdę pierwszy, bardzo poważny mecz tego turnieju czeka Agnieszkę jutro z Kerber. Jeśli i tę poprzeczkę przejdzie to kto wie...

[McGyver]

Nadia Petrova się przebudziła. Trochę późno, po kilku latach, ale ja życzę jej wszystkiego dobrego. Może nareszcie wróci do pierwszej dziesiątki.

[htb]

Radwańska na razie z pomocą Kerber zmierza do finału.

[benno]

6-1, 4-1; Kerber nieistnieje. Parę winnerów strzeliła Niemka ale co z tego jak drugie tyle w aut czyli powtórka z historii.

[Jurek Kiler]

Do Finału.

[Smyk]

No to Aga pomściła siostrę. Angie wyraźnie nie potrafi grać z Agą.

[robpal]

Brawo Angie.

[RatRace]

Brawo Angie.

Ale która, bo jedna to Andgelika a druga to Agnieszka? I raczej Angie to zdrobnienie od Angelika.

[El Diablo]

Nie chce mi się powtarzać...

Nie czepiałbym się Urszuli. Jej tenis jest bardziej ofensywny, a styl gry jaki prezentuje mimo wszystko w mojej opinii bardziej odpowiada Kerber. Agnieszka przebija w nieskończoność czego "Troskliwy Miś" nie znosi, traci wtedy często głowę etc. Oczywiście wynik lekko dołujący jednak młodsza z sióstr nie posiada "tenisa" do przerzeźbienia spotkań, kiedy jest w gorszej dyspozycji - jak wcześniej jednak podkreśliłem nie wiem czy to faktycznie miało miejsce w tym spotkaniu.

Było, minęło...

Czyli Nadia Pietrowa vs Agnieszka Radwańska w finale.

[Tennisowy]

No to Aga pomściła siostrę. Angie wyraźnie nie potrafi grać z Agą.

Potrafi nie potrafi - Radwańska rzeczywiście grała dzisiaj koncertowo i po prostu pokazała dlaczego zaszła tam gdzie zaszła w karierze tenisowej. Brawo i uznanie.

[robpal]

Brawo Angie.

I raczej Angie to zdrobnienie od Angelika.

Tak. I do niej to było .

[Ania]

Kiedy Nadal był młodzieńcem i zaczynał swoją karierę był również specjalistą od mączki jak na prawdziwego Hiszpana przystało. A ja jako jego "wielbicielka" oczywiście od razu zauważyłam drzemiący w młodym chłopaku potencjał. I zawsze kłóciłam się z moim tatkiem, który twierdził, że z Nadala nic nie będzie, mączka a poza mączką nic, długo nic. A ja stawiałam na swoim i mówiłam "Jeszcze zobaczysz, zdziwisz się, przyznasz mi rację, ten chłopak będzie zgarniał wszystko". Trochę mówiłam to z przekory, a trochę dlatego, że jako prawdziwa fanka jego gry, naprawdę w niego wierzyłam. Do czego zmierzam ... otóż niewiele osób potrafi zrozumieć tą wielką wiarę, którą pokłada się w danym zawodniku, mnie się wydawało, że do tej pory potrafię zrozumieć, ale... jeśli chodzi o Agnieszkę Radwańską to naprawdę wielki podziw i szacunek dla tych fanów, którzy są jej wierni i tak oddani. Widziałam jej grę i mimo mojej wielkiej tolerancji i ogromnego optymizmu nie dostrzegam tego talentu ani też zbyt wielu jej zalet, dlatego NAPRAWDĘ przeogromny podziw dla tych, którzy tak wytrwale, zawzięcie jej bronią i kibicują .
No, a że miałam pisać zwięźle to na temat tylko pogratuluję Adze i jej fanom.

[Tennisowy]

Ja może nie jestem "fanem" Agnieszki, ale, na pewno bardzo ją cenię, obserwuję karierę od paru lat i to, że wygrywa, że jest trzecią tenisistką, jest dla mnie oczywiste i w pełni uzasadnione. Choć nie bardzo rozumiem jak w dziewczynie, która tyle w tenisie osiągnęła, można "nie zauważać talentu i wielu walorów" mimo "dużej tolerancji". No, ale tenis, jak wszystko, podlega też osobistemu gustowi i preferencjom.
Pech Agnieszki polega może na tym, że ze szczytową formą trafiła w 2011 roku na "azjatycki szlem", czyli Tokio-Pekin, a nie na Australian czy US... Zapewne postrzeganie jej osiągnięć przez pryzmat wygrania tradycyjnego WS byłoby inne.
Transmisji dzisiejszego meczu oglądałem dzisiaj słuchając francuskich komentatorów - porównania z Hingis były w co 2-3 zdaniu, pojawiła się też opinia, że jej zajęcie I miejsca w rankingu jest tylko kwestią czasu. Zobaczymy, ja aż takim optymistą nie jestem, ale, niewątpliwie, oglądanie tak dobrego tenisa w wykonaniu Agnieszki, po długiej przerwie, było dzisiaj prawdziwą przyjemnością.

[RatRace]

Myślę, że to nie jest takie trudne kibicować Agnieszce. Pytanie jest czy kibicujesz komuś w nadziei, że będzie wygrywał, czy kibicujesz bo podoba ci się styl gry.

W WTA jest spore grono zawodniczek, które grają w miarę zuniformizowany sposób: conajmnije przyzwoity topspinowy forhend, bekhend oraz serwis. Inne uderzenia są raczej używanie incydentalnie, żeby nie powiedzieć sytuacyjnie w reakcji na to co się stało na korcie.

Starsza Radwańska, używa innych uderzeń – slajs, dropszot, lob w sposób świadomy i zamierzony. Ona w pewnych sytuacjach chce tak uderzyć. Od pewnego czasu równiez próbuje grać tenis bardziej ofensywny i rozstrzygać wymiany przy siatce. Oglądałem spore urywki meczu Radwańskiej i Woźniackiej i gołym okiem widać dysporporcje w możliwościach taktycznych obu zawodniczek. Tenis Karoliny jest brutalnie prosty. I szkoda, bo dziewczyna ma większe możliwości bycia ofensywną, z racji swoich uderzeń przygotowujących, ale bardzo często cofa się z powrotem. Nie wiem czy wynika to z niewiary, z braku dobrej techniki wolejowej, czy czegoś innego. Gdyby Woźniacki poprawiła grę przy siatce to sądzę przegoniłaby Radwańską, ale tak?

Osobiście kibicuję Radwańskiej nie dlatego, że ma czy nie ma potencjału, ale dlatego że prezentuje wybitnie odmienny tenis, wykorzystuje to co ma do maksimum, w moim przekonaniu jest silna psychicznie, no i trochę dlatego że jest Polką.

[hohvar]

dlatego NAPRAWDĘ przeogromny podziw dla tych, którzy tak wytrwale, zawzięcie jej bronią i kibicują .
No, a że miałam pisać zwięźle to na temat tylko pogratuluję Adze i jej fanom.

Z tymi fanami i wytrwałością to bym nie przesadzał. Był Małysz, był Kubica, jest Radwańska... Ach, przecież jeszcze kilku: Diablo (nie, nie ten: Włodarczyk ), Gołota, Saleta...
Takich właśnie "fanów", czekających z utęsknieniem na podniesienie Orzełka, na odegranie Mazurka jest u nas dostatek .

Gratulacje dla "dużej eR" za awans.

[Ania]

Choć nie bardzo rozumiem jak w dziewczynie, która tyle w tenisie osiągnęła, można "nie zauważać talentu i wielu walorów" mimo "dużej tolerancji". No, ale tenis, jak wszystko, podlega też osobistemu gustowi i preferencjom.

To może ja jeszcze się wytłumaczę. Przede wszystkim ja nie kieruję się gustami ani preferencjami, zawsze daję zawodnikom kilka szans na zaprezentowanie się z jak najlepszej strony, w przypadku Agi z racji patriotyzmu było nawet kilkanaście takich szans. Nie wiem, może ja akurat trafiam na te mecze przy słabszej dyspozycji naszej tenisistki, a ktoś inny widzi tylko to lepsze wcielenie .
I jeszcze jedno wyjaśnienie - dla mnie talent ma Federer, a inne walory/zalety np. Nadal. Aga wg. mnie nie urodziła się z rakietą w ręku, brakuje jej też zawziętowści, waleczności, psychicznie i kondycyjnie czasem wysiada, już nie wspominając o jej kortowej "inteligencji"... Do niej idealnie pasuje takie powiedzonko "więcej szczęścia niż rozumu".

Osobiście kibicuję Radwańskiej nie dlatego, że ma czy nie ma potencjału, ale dlatego że prezentuje wybitnie odmienny tenis, wykorzystuje to co ma do maksimum, w moim przekonaniu jest silna psychicznie, no i trochę dlatego że jest Polką.

W sumie pierwsza część tego zdania jest bardzo fajna, myślę sobie, że skoro są ludzie, którym naprawdę styl Agi się podoba, to może mnie po prostu on nie podpasował, nie porywa mnie i nic szczególnego w nim nie widzę.

[Tennisowy]

Do niej idealnie pasuje takie powiedzonko "więcej szczęścia niż rozumu".

Hm, to chyba rzeczywiście oglądaliśmy zupełnie inne mecze Radwańskiej, choć zapoznawszy się z cyfatem o "więcej szczęścia niż rozumu" mam wrażenie, że rozmawiamy o różnych zawodniczkach. Bo czego jak czego rozumu na korcie Radwańskiej odmówić nie sposób. Z tym brakiem "odporności psychicznej" też bym nie przesadzał. Zaryzykuję nawet tezę, że nie jest z tym gorzej niż u takiej np. Azarenki, której odwoływanie spotkań, wycofywanie się z turniejów ma, na moje oko, podłoże bardziej psychiczne niż fizyczne.

[Smyk]

I jeszcze jedno wyjaśnienie - dla mnie talent ma Federer, a inne walory/zalety np. Nadal. Aga wg. mnie nie urodziła się z rakietą w ręku, brakuje jej też zawziętości, waleczności, psychicznie i kondycyjnie czasem wysiada, już nie wspominając o jej kortowej "inteligencji"... Do niej idealnie pasuje takie powiedzonko "więcej szczęścia niż rozumu".

Dość surowa ocena. Moim zdaniem Aga posiada jak najbardziej pewne walory (nad talentem niech lepiej rozmarza się pan Fibak). Potrafi rozmontować grę innym zawodniczkom, jeśli uda jej się zamienić mecz lub wymianę w rozgrywkę szachową to zwykle ją wygrywa. Te walory pokazała wczoraj z Caro i dzisiaj z Angie i to dzięki nim i słabej odporności innych zawodniczek na jej walory doszła tam gdzie jest. To nie tylko dzięki szczęściu trzyma się w Top10. Na dobrze dysponowane strzelby Aga jednak - jak by to powiedział Gustlik - luftki nie ma.

[hokej]

"Loftki nie ma", ale podsumowanie trafne . Od siebie dodam, że na posiadaczki łuków, strzał i bumerangów Aga też nie bardzo ma zbroję (Cetkovska). Wynika z tego, że armata średniego kalibru, ewentualnie lekko rozkalibrowana, to wymarzony cel dla naszej rodaczki.