Nie dziękuj. Tak, narobiłem się. Też nie wiem "po co?". Nie, nie nudzę się. Tak, mam masę zaległej roboty do ogarnięcia. Anyway:
Tabelka ustawiona tak, że pierwsze idą dwa parametry (swingweight i sztywność), które (moim i nie tylko moim zdaniem) mają największy wpływ na odczucie tego, jak gra dana rakieta.
No to po kolei:
1. Zastanawia mnie tak niski Swingweight dla IG Instinct MP. Na ramie nic nie jest napisane w tym temacie, a wg większości źródeł w necie jest to 303, choć raz spotkałem się też z wartością 304, a raz nawet 311. Tak czy siak wygląda, że tamta wersja miała raczej niski swingweight, a to ma duże znaczenie przy poszukiwaniu podobnej do niej ramy. Co do sztywności, to 5 na 6 źródeł jakie sprawdziłem podaje 68, a jedno 69. Powiedzmy, że to nie jest istotna różnica - Innegra Instinct MP należała do raczej sztywnych ram, przynajmniej na papierze.
Jakie znaczenie ma 1 pkt różnicy w swingweight? To nie tak łatwo odpowiedzieć, ale w uproszczeniu: każdy 1 pkt SW to tak jakbyś dołożył 0,3 g wagi dokładnie na godzinie 12 (na szczycie główki - co się robi by dodać uderzeniom poweru). Czyli 10 pkt SW w górę, to 3 gramy masy więcej. Czy to dużo? Wydaje się, że nie, ale każdy, kto kiedyś bawił się w modyfikowanie parametrów rakiety, ten wie, jak w praktyce odczuwalne jest dokładnie masy, zwłaszcza na godzinie 12 właśnie.
Zwróć też uwagę, że max rozpiętość SW w podanych w tabelce rakietach to 25 punktów, licząc od Twojej rakiety. A 25 punktów, to już jak dołożenie 7,5 g na 12-tej. Fizyki nie oszukasz
. Przy tej długości dźwigni, blisko 8 g więcej na szczycie będzie już zdecydowanie odczuwalne dla Twojej gry.
2. Podane w tabelce wartości to deklaracje producenta. Jak to jest w rzeczywistości i jak bardzo ramy koncernów odchylają się od ich własnych norm, to nie ma co tutaj po raz setny gadać. Generalnie, jak masz nadzieję trafić w ciemno dwie identyczne ramy i do tego jeszcze zgodne z parametrami oficjalnie podawanymi przez producenta to modlisz się i idziesz po Yonexa albo...idziesz na pewniaka do Angella (o czym w ostatnim punkcie).
Poza problemami wynikającymi z braku dostatecznej kontroli jakości, dochodzą jeszcze kwestie typu "jest napisane, że sztywność to 68 RA, ale przysiągłbym że gra się tym bardziej jak 64-ką". Odczucia są subiektywne (co za banał...
), ale i najważniejsze przy dogadywaniu się z nową ramą, więc podkreślam, że to co w tabelce może się różnić od tego, jak odbierzesz każdą z tych ram.
3. Jeśli chodziłoby Ci o odtworzenie w miarę dokładnie parametrów IG Instinct MP, to
na papierze wybór w Headzie masz między:
a)
Touch Instinct MP (jest jeszcze w Strefie, ale tylko z rączką 3, za to w fajnej cenie) - jeśli malowanie Toucha pasuje Ci bardziej niż wersji Graphene 360, a chcesz by nowa rama była jak najbliższa Twojej obecnej plus nie chce Ci się testować, to ja bym wówczas brał tego Toucha; lub
b) MXG 1 (grałem MXG 3 i piłka latała jak szalona - jak trafiłeś w kort, nie było czego zbierać, tylko w kort nie tak łatwo trafić było..., myślę, że MXG 1 może lepiej radzić sobie z okiełznaniem tej mocy).
Head Graphene 360+ Prestige S na pierwszy rzut oka też by się nadał, ale tu masz przede wszystkim kompletnie inną sztywność (61 vs 68), a do tego zdecydowanie inny profil ramy. To byłaby jednak diametralnie inna w odczuciu rama.
Taka dygresja - parametry 360+ Prestige S wyglądają jak parametry typowego gołego prostocka (no, może poza nadal zbyt wysoką wagą statyczną) idealnego pod indywidualną parametryzację dla zawodnika szukającego ramy miękkiej i nastawionej na kontrolę (o power się tutaj nie boimy, bo i tak ramę sami sobie doważymy plus nasza technika sprawia, że power sobie sami generujemy, "bez pomocy" ramy). Więc jeśli ktoś chce się bawić w customizowanie, to można zacząć z tą ramą jako świetną bazą.
4. Jak nie MXG 1, to wszystko inne w Headzie będzie już oznaczało SW powyżej 320 (nie liczę Touch Prestige S, którego nadal można znaleźć w sklepach, bo to jednak główka 95).
Czy to oznacza, że nie są one dla Ciebie? Nie wiem. To już sprawa bardzo indywidualna. Może spokojnie mógłbyś grać na wyższym SW, a może nie. A jak wyższy SW, to może ogólnie cięższa rama (w tabelce mamy celowo tylko ramy 295 i 300 g)? Krok w kierunku 305-310 g otwiera nowe możliwości czy to w Headzie czy u innych producentów. A może lepiej by Ci pasowała mniej sztywna rama? Albo przeplot 18x20 (z tego co pamiętam z naszego spotkania na korcie, to raczej nie ciągnęło Cię w stronę mocno topspinowej gry, ale może coś poplątałem)?
Generalnie - jeśli nie chcesz po prostu odtworzyć parametrów swojej starej ramy, to trzeba by pogadać o tym, jaki efekt chciałbyś osiągnąć. I wtedy coś dobrać.
5. Takie fajne narzędzie na TW
http://www.racquetfinder.com/?name=&man ... ¤t=Y podpowiada, że najbliższe parametrom IG Instinct MP ramy innych producentów to
Babolat Pure Strike 100 oraz Völkl V-Feel 10.
6. Najlepsze na koniec: skoro piszesz, że gotów jesteś kupić ramę w ciemno, to ja na Twoim miejscu wszedłbym sobie na Angell Tennis i zbudował własną rakietę (to mega proste, a jakby co, to pomogę) na bazie ramy, która się nazywa Custom V3 TC101 16x19. Zwłaszcza, że możesz ją mieć (za dopłatą niestety) w malowaniu OCTANE, które, coś tak czuję, że może Ci się spodobać
. Jak Ci się nie spodoba, to ja ją odkupię
(ale z ładnym rabatem za pomoc jakiej niniejszym Ci udzielam
).
A jeśli się martwisz co to za jeden ten Angell i co to za manufaktura, to w skrócie: gość to człowiek doskonale znany w branży, stojący za kilkoma słynnymi ramami Dunlopa (na czele z legendarnym MW200G), a ramy jakie już od ładnych kilku lat produkuje uznawane są powszechnie za najstaranniej wykonane i najlepiej pomalowane ramy ze wszystkich dostępnych na rynku.