"Roger Federer - Najwspanialszy" - autor Chris Bowers

[Obiektyw]

Bukowy Las wydał kolejną książkę o tematyce tenisowej. Tym razem biografię Rogera. Wczoraj odwiedziłem Empik. Wśród kilku nabytków znalazł się "Najwspanialszy". Nie mogłem się opanować.

Czytał już ktoś? Ja zaczynam dzisiaj .

[robpal]

Nie czytam książek, które w tytule zawierają kłamstwo .

[Obiektyw]

Nie czytam książek, które w tytule zawierają kłamstwo .

Ale za to masz ładny awatar .

[robpal]

Ale za to masz ładny awatar .

Nie wiesz, ile bym dał, żeby jeszcze był aktualny .

[wyczesany]

Jakoś nie przekonują mnie biografie wydawane w czasie trwania kariery, choć nie zmartwiłbym się gdybym ją dostał.

Nie wiesz, ile bym dał, żeby jeszcze był aktualny .

[WarriorsOfAden]

Ale za to masz ładny awatar .

Nie wiesz, ile bym dał, żeby jeszcze był aktualny .

Zawsze możemy Ci wstawić jakiś ładny, aktualniejszy.

[karjar]

Nie czytam książek, które w tytule zawierają kłamstwo .

A ja wprost przeciwnie...

[Obiektyw]

Jestem po kilku rozdziałach. Czyta się dobrze. Niezły był nerwusek z Fed'a.

Dla zainteresowanych - nie jest to autoryzowana biografia. Ale i tak może to być przebój gwiazdkowy.

[karjar]

Dla zainteresowanych - nie jest to autoryzowana biografia. Ale i tak może to być przebój gwiazdkowy.

Czyli, że nie wszyscy "piszą" swą biografię przed końcem....

[Obiektyw]

Dla zainteresowanych - nie jest to autoryzowana biografia. Ale i tak może to być przebój gwiazdkowy.

Czyli, że nie wszyscy "piszą" swą biografię przed końcem....

Się okazuje.

Myślę, że Fed nie zatytułowałby autobiografii "Najwspanialszy".

[karjar]

Dla zainteresowanych - nie jest to autoryzowana biografia. Ale i tak może to być przebój gwiazdkowy.

Czyli, że nie wszyscy "piszą" swą biografię przed końcem....

Się okazuje.

Myślę, że Fed nie zatytułowałby autobiografii "Najwspanialszy".

To prawda. Myślę, że wybrałby, coś typu " Wybrany" .

[Traw3k]

Znając jego skromność to raczej byłoby: "Takie tam... Drobnostki, czyli troszkę o mnie".

[Vivid]

Też bym napisał autobiografię, ale mi się nie chce .
Poza tym nie ma dla niej godnego tytułu!

[Ania]

Też byłam ostatnio w Empiku i się ledwo powstrzymałam. Liczę na Gwiazdkę, odpowiednia osoba już widziała jak mi się oczka zaświeciły na widok książki i jak ją przewracałam w dłoniach i z bolesną miną odłożyłam na półkę .
Obiektyw po skończeniu lektury napisz kilka słów o książce, czy warto, czy ciekawa, czy według ciebie jest naciągana czy teź zawiera więcej faktów.

[Obiektyw]

Zmierzam do końca.

Tego czego mi brakuje, to emocji, odczuć samego bohatera. Trochę całość przypomina relację, sprawozdanie. Jednak co biografia w dodatku bez autoryzacji, to nie autobiografia.

Czytając "Najwspanialszego" bardziej przypominam sobie zdarzenia i mecze niż na inny sposób je przeżywam. Owszem, dowiedziałem się kilku nowych faktów, które pozwolają mi spojrzeć na Feda nieco inaczej, ale chciałoby się trochę więcej .

Z ostatecznym werdyktem jeszcze się wstrzymam.

[widget]

Aż się do Empiku przejdę. Nawet jak szału nie ma to i tak przeczytam. Jak jest fajna to tym lepiej się będzie czytało .

[dedalus]

Jestem już po lekturze i zgodzę się z Obiektywem - nie ma tego elementu, który wzmacniał książkę o Nadalu. Ciekawie byłoby przeczytać, co tam się Fedowi kotłowało w głowie podczas najważniejszych piłek. Ale z drugiej strony opis pozatenisowych spraw, które wpływały na Rogera nadaje koloryt tej postaci. Z resztą po tych wszystkich opisach Federera-furiata jakoś inaczej na niego spoglądam. Ogólnie książka mi się podobała, ale to raczej pozycja dla fanów Rogera, niż dla wielbicieli tenisa.

[hohvar]

nie ma tego elementu, który wzmacniał książkę o Nadalu

Ja akurat książkę "o Nadalu" oceniam średniawo, przynajmniej dwie półki niżej niż "Open" Agassiego - zdecydowanie numer jeden z dotychczasowych edycji Bukowego Lasu (a kolejna już w zapowiedziach, o złotej erze tenisa lat 80.).

[widget]

nie ma tego elementu, który wzmacniał książkę o Nadalu

Ja akurat książkę "o Nadalu" oceniam średniawo, przynajmniej dwie półki niżej niż "Open" Agassiego - zdecydowanie numer jeden z dotychczasowych edycji Bukowego Lasu (a kolejna już w zapowiedziach, o złotej erze tenisa lat 80.).

Mam tak samo. Na pewno książka o Nadalu wniosła dużo ciekawych informacji, ale napisana była tak sobie, ogólnie rzecz ujmując. Ja bym ją umieścił na jeszcze niższej półce niż Hohvar. Mam nadzieję, że tej o Federerze nie będę musiał podnosić z ziemi - wolałbym raczej widzieć ja na jakiejś ze środkowych półek.

Nie ma się czego wielkiego spodziewać po biografii/autobiografii pisanej przed ukończeniem kariery, do tego nie sygnowanej przez autora.

[Gary]

Też bym napisał autobiografię, ale mi się nie chce .
Poza tym nie ma dla niej godnego tytułu!

Nie ma, czy nie zmieściłby się na okładce?

Nie czytam książek, które w tytule zawierają kłamstwo .

Też wyżej stawiasz Samprasa?