Ale moje przechwałki też były delikatne, takie tyci tyci tylko.meszka pisze:Mogłeś sobie darować Stofler, to była delikatna sugestia a Ty wyjechałeś znowu z jakimiś przechwałkami...
Szczerze? Dzięki za poprawienie, sam staram się zawsze pisać składnie i bez błędów, czasem poprawiam też innych. Więc dziękuje i następnym razem bez krępacji.meszka pisze:Przepraszam, że Ci zwracam uwagę, ale to jest tak ostatnio powszechny błąd językowy,Jurek Kiler pisze:Przypuszczam, że popularyzacja debla wzrosła by kilkukrotnie, pewnie zaraz by zaczęli więcej płacić deblistą i kto wie czy nie ucierpieli by na tym singliści.
ludzie zaczęli bać się panicznie końcówki -om/em
komu/czemu? - deblistom, nie debilstą.
Sorry za OT
Nie rozumiem związku. No ale dobrze, chciałeś się odgryźć. Tylko znowu błąd w pisowni. I ty "czasem poprawiasz też innych"?Jurek Kiler pisze:Ps. Najlepiej w szkole matura z Polskiego a dalej nie może zapamiętać kilku słów Federer, Nadal, Sampras, Emerson...
Vivid pisze:Ja fachowcem językowym nie jestem, ale czemu "Polskiego"? To tylko język, przymiotnikowa forma o ile się nie mylę, to powinno być pisane z małej litery Ale może się mylę?
Poważnie? To nie są literówki (albo autopoprawki edytorów) tylko ludzie robią takie błędy??? Dla mnie niewyobrażalne w ogóle jak tak można mówić, a co dopiero pisać.meszka pisze:Przepraszam, że Ci zwracam uwagę, ale to jest tak ostatnio powszechny błąd językowy,Jurek Kiler pisze:Przypuszczam, że popularyzacja debla wzrosła by kilkukrotnie, pewnie zaraz by zaczęli więcej płacić deblistą i kto wie czy nie ucierpieli by na tym singliści.
ludzie zaczęli bać się panicznie końcówki -om/em
komu/czemu? - deblistom, nie debilstą.
To ty nie masz pewności, że się nie mylisz? Uwierz w siebie.Vivid pisze:Ja fachowcem językowym nie jestem, ale czemu "Polskiego"? To tylko język, przymiotnikowa forma o ile się nie mylę, to powinno być pisane z małej litery. Ale może się mylę?
Marcin_L pisze:Vivid pisze:Ja fachowcem językowym nie jestem, ale czemu "Polskiego"? To tylko język, przymiotnikowa forma o ile się nie mylę, to powinno być pisane z małej litery Ale może się mylę?
To stwierdzenie to moim zdaniem głupota. Fed też na paru polach wydaje się słabszy niż kiedyś. Filmik wydaje się sensowny, tylko te efekty...keicam pisze:"Federer gra od 10 lat to samo, a inni grają słabiej"
Tak, ząb czasu nadszarpnał jego i tak nienachalną urodę!wyczesany pisze:"Fed też na paru polach wydaje się słabszy niż kiedyś.
Serio pisałem, że on nie zmienił nic od 10 lat? Ja mogłem pisać, że zmiana nie nastąpiła diametralnie wraz z rokiem 2017 i to pod wpływem tylko tych zmian przyszły sukcesy, bo jest to również pochodna słabszej konkurencji. Dla mnie przede wszystkim różnica nastąpiła w podejściu do uprawiania sportu, wygrywania, konieczności walki o kolejnego szlema, która miała miejsce 2-3 lata temu i która prawdopodobnie po tego szlema nie pozwoliła mu wówczas sięgnąć, możliwe, że to podejście pozwala mu wygrywać również teraz, kiedy już forma jest ewidentnie słabsza.. Natomiast bardziej agresywny styl gry nastąpił co najmniej w 2015-ym, nie wiem natomiast czy to Wawrinka sprowokował Federera do zmian, możliwe, ale chyba też upływający czas miał na to wpływ, Roger zatrudnił Edberga pod koniec 2013-ego roku, w każdym razie był z nim już podczas AO 2014.keicam pisze:Jurku drogi. Nie chce mi się szukać, ale jeszcze niedawno utrzymywałeś, że RF nie wprowadził żadnych zmian do swojej gry, a ja, że od momentu w którym Stan wygrał pierwszego WS a, Roger "uwierzył" w sens agresywnego bh i faktycznie jest to już czwarty rok kiedy w sposobie gry Rogera coś drgnęło!
'nienachalna uroda" obok "urody dla amatorów" i "dyskretnej inteligencji" niezmiennie mnie rozbawiają .keicam pisze:Tak, ząb czasu nadszarpnał jego i tak nienachalną urodę!wyczesany pisze:"Fed też na paru polach wydaje się słabszy niż kiedyś.
Oj tam, pojechałem Czubaszkową, ot co!Tenisówka pisze:'nienachalna uroda" obok "urody dla amatorów" i "dyskretnej inteligencji" niezmiennie mnie rozbawiają .keicam pisze:Tak, ząb czasu nadszarpnał jego i tak nienachalną urodę!wyczesany pisze:"Fed też na paru polach wydaje się słabszy niż kiedyś.
Żeby tylko się nie skończyło na "inteligentni inaczej".Tenisówka pisze:'nienachalna uroda" obok "urody dla amatorów" i "dyskretnej inteligencji" niezmiennie mnie rozbawiają .
Wyniki Rogera pochodzą z dnia 08.08.2014 r.Roger Federer vs Rafael Nadal
Turnieje/Finały 79/40 - 81/37
Masters/Finały 21/16 - 34/16
WTF/Finały 6/2 - 0/2
GS/Finały 17/8 - 17/8
Ranking 3 - 2
Ilość tyg jako #1: 302 - 196
Ilość wygranych sezonów (Year End #1): 5 - 4
Nie kumam - to stan na 2019, czy na 2014?DUN I LOVE pisze:STAN NA DZIEŃ: 03.06.2019 rok
(wiek 33 lata)
Wyniki Rogera pochodzą z dnia 08.08.2014 r.Roger Federer vs Rafael Nadal
Turnieje/Finały 79/40 - 81/37
Masters/Finały 21/16 - 34/16
WTF/Finały 6/2 - 0/2
GS/Finały 17/8 - 17/8
Ranking 3 - 2
Ilość tyg jako #1: 302 - 196
Ilość wygranych sezonów (Year End #1): 5 - 4