No może jeszcze Djokovic jak jest w formieMadox pisze:Serenę może pokonać tylko wiek, ewentualnie kontuzja. Nikt i nic poza tym.
..
czy doszukiwać się "rasizmu".
. To jest po części charakter, po części bagaż środowiska z jakiego wyszła i w jakim dorastała, a po części "zbawienny" wpływ tatusia, który wszędzie widzi rasizm, dyskryminację i generalnie wszystkich prewencyjnie nienawidzi (co oczywiście jest OKJurek Kiler pisze:Zastanawia mnie jednak czy awantury z Asderaki, grożenie liniowej lub wyzywanie pod nosem rywalki (Henin) też jest spowodowane kolorem skóry, ale o już zapewne podchodzi po rasizm, uznajmy zatem, że po prostu taki ma charakter
) ..... A nawet bym nie musiał, sami by mi lukratywne ugody w zębach przynosili ... . Z tą teorią spotkałem się już dawno temu, w czasach gdy interesowałem się lekkoatletyką - tam w biegach widać wyraźną przewagę czarnoskórych zawodników począwszy od sprintów, po biegi średnie, na długich skończywszy, ale już w skoku o tyczce czy rzucie oszczepem (jako dyscyplinach wymagających techniki) ze świecą szukać jakiś przykładów tej rasy w czołówce.Vivid pisze:Pewnie, musi pracować, ale jest jej łatwiej. Czemu? Bo jest czarna ...
I nie ma co tu robić
Udowodniono naukowo, że proporcje wł. mięśniowych czarnoskórych i białych różnią się. Dzięki temu naturalnie są szybsi, silniejsi, zwinniejsi i wytrzymalsi. Są zwyczajnie fizycznie bardziej "przystosowani" do przeciążeń. Za to udowadnia się, że ponoć są mniej inteligentni i brak im wyobraźni abstrakcyjnej przez co nie radzą sobie dobrze z taktyką czy skomplikowaną techniką. Akurat ile w tym prawdy, a ile jakiejś złośliwości to nie wiem. Też były na ten temat jakieś badania ale czy wiarygodne to nie wiem, nie interesowałem się tym.
Nie znaczy to oczywiście, że czarnoskórzy są nadludźmi na polu sprawności ruchowej. Ale mają pewną przewagę, a jak jeszcze pracują ciężko to trudno im dorównać gdy są do tego utalentowani.
Z mojego poprzedniego postu wynika, że zgadzam się z tą teorią tylko, że uważam, że jej zastosowanie do uzasadnienia dominacji Sereny jest błędne. To w sumie drobna, acz diametralna różnicaVivid pisze:Lion, wbrew temu co twierdzisz ta teoria nie musi upaść. Masz dwie szale - fizyczność i technika. Tenis to sport wysoce techniczny i tu bierze to górę.
.
Dokładnie w tym samym widzę przyczynę dominacji tej zawodniczki. Ma talent, włożyła dużą pracę w rozwój, ojciec stworzył jej doskonałe warunki do szkolenia (organizowanie dla 10 i 11 letnich córek sparingpartnerów z czołowej 10 ATP). Fakt, iż jest ona czarna nie ma moim zdaniem większego wpływu na rozwój jej kariery, niż te wyżej wymienione czynniki.Vivid pisze:A czemu Serena? Bo po pierwsze ta dziewczyna ma talent. Dodać do tego pracę i predyspozycje i masz.
To jest bardzo płytkie. Tzn. one rzeczywiście mocno uderzają piłki, ale zobacz że teraz 80% WTA mocno uderza piłki, i co z tego ma?masters pisze:Według mnie po prostu siostry Williams bardzo mocno uderzają piłki. Niekiedy nawet jak mężczyźni. Wiadomo, spryt Radwańskiej dość dużo daje, ale nie na dłuższą metę.
Jak patrzyłem na mecz Radwańskiej z Williams w Mastersie wydawało mi się, że Williams się nie chce grać.
SevenUP pisze:To jest bardzo płytkie. Tzn. one rzeczywiście mocno uderzają piłki, ale zobacz że teraz 80% WTA mocno uderza piłki, i co z tego ma?masters pisze:Według mnie po prostu siostry Williams bardzo mocno uderzają piłki. Niekiedy nawet jak mężczyźni. Wiadomo, spryt Radwańskiej dość dużo daje, ale nie na dłuższą metę.
Jak patrzyłem na mecz Radwańskiej z Williams w Mastersie wydawało mi się, że Williams się nie chce grać.
