ATP Madryt 2009

[PitS]

Nazwanie serdecznego i jowialnego Bodyska bojówką?
No chyba że Marysi

[El Diablo]

Nazwanie serdecznego i jowialnego Bodyska bojówką?
No chyba że Marysi

W tej kwestii to się zowie "prześladowca"

[I3]

Co do mojej teorii to Federer sięgnął dna w spotkaniach z Hiszpanem. A naszą (fanów Rogera) radość pozostaje Wam wyłącznie zrozumieć, bo długo czekaliśmy na triumf i to jaki! Bo z kim, gdzie i na czym? Z Nadalem w Madrycie na cegle . Fakt faktem, że sensu nie ma by rozmawiać z tymi, którzy nie dawali dwóch gemów ani z tymi, którzy wierzą w obrót sytuacji o 180 stopni. Dla mnie pojawiła się nadzieja i przez jakiś czas będę nią żył. Aha no i jeszcze jedno. Podpisuję się pod tym, że tłumaczenie, że Nadal grał długi półfinał, że był wykończony jest nieadekwatne, a powiem nawet więcej - żałosne. I to przez duże "ż". Ile to meczów Federer przegrał z Nadalem a nie Nadal wygrał z Federerem? No więc właśnie. Więc w końcu to ten drugi nie domagał i to nie z przyczyn mentalnych tylko organizm nie wytrzymał (w końcu...). A Federer? Bez negatywnych emocji wygrał spotkanie. Ktoś dawał mu szanse? Bo tego wołania rozpaczy niektórych fanów na forum to raczej dawaniem szans nie można nazwać, prędzej ogłupieniem . Zagrał nieźle. Wygrał. Koniec bajki, niedługo RG.

[bodysek]

Nazwanie serdecznego i jowialnego Bodyska bojówką?
No chyba że Marysi

Przeciwieństwa się przyciągają .

PS.: Owca meczy, baran beczy, w gwoli ścisłości .

[ZGRAD]

Ze skrótu spotkania wychodzi na to że w najważniejszych punktach Nadal grał zbyt pasywnie backhand'em. Może też zignorował Federera w związku z tym, iż dawno z nim nie przegrał i pewnie tym razem też nie będzie miał problemów. Te małe auty... może to skutek półfinału, no ale były. Federer grał statecznie, konsekwentnie. Breakpoint'y 2/2 - wszystko co się dało wykorzystane. Nadal breakpoint'y 0/4 - wszystko co się dało przegrane. Tak więc myślę, że Federer nie był jakoś makabrycznie lepszy. Wynik doskonale obrazuje spotkanie. Nadal nie miał dnia. Kropka.

[El Diablo]

Problem, jeśli można tak to nazwać, polega na tym, że argument iż Nadal grał słabo nie jest wytłumaczeniem... choćby dlatego że Federer gra słabo od dłuższego czasu... w finale AO gdzie Nadal powinien mieć trudniej wygrał...

Nadal nie ma konkurencji na mączce i to jest fakt... jego potencjalni przeciwnicy specjalizujący się w grze na clayu to Hiszpanie, którzy spinają się grając z nim (vide rozwałka z Almagro...).

Ciężko jednoznacznie stwierdzić co się stało... czy mimo iż mączka jest tak łagodna dla Nadala to jednak przesadził ze startami? A może te zmiany poczynione pod kątem twardych kortów dają o sobie znać? A może Rafcio przysnął... no bo ile razy miał spacerki z Federerem, który był sztywny jak pręt zbrojeniowy? Może Rafa się nie nagrzał wystarczająco? Federer jednak nie trzymał wymiany, a Hiszpan musi wejść w uderzenie... a tu co było? Pyk... siatka... pyk aut... jeśli ktoś oglądał spotkanie to tempo w jakim Nadal wygrywał swoje gemy nie rokowały aby to on miał problemy... więcej walki było przy serwisie Federera...

[mrk-drx]

Niestety z przyczyn technicznych oglądałem tylko fragmenty.
Federer dzielnie działał, może nie tak jak w czasach gdy święcił największy tryumfy, ale na pewno lepiej niż ostatnimi czasy. Mimo swojej ogromnej sympatii byłem wielce zdziwiony widząc najpierw 6:4 a potem to przełamanie, asa i drugie 6:4. Mój współlokator myślał, że nałykałem się czegoś.
Jak by nie patrzeć, pomijając przebieg meczu, wszelkie statystyki, jestem ślepo uradowany z wygranej Federera.
A teksty o zmęczeniu Nadala po półfinale [który notabene był świetny wg mnie] może i są jakąś tam prawdą, ale ja zostaję przy opcji, że najzwyczajniej w świecie Federer był lepszy.
Tak, jestem ślepo zapatrzony w mojego idola.

[I3]

jeśli ktoś oglądał spotkanie to tempo w jakim Nadal wygrywał swoje gemy nie rokowały aby to on miał problemy... więcej walki było przy serwisie Federera...

Racja, tak było. Jak dla mnie to rozchodzi się o to, że nie Nadal nie wytrzymał, tylko że Federer wytrzymał.

[Vivid]

I po turnieju, zamykamy.