US Open 2008 (Wielki Szlem)

[bodysek]

Albo klasyk, po zagraniu zawodnika udanego drop shota - " Piłka zgasła jak stary kalosz".

[kross]

Albo klasyk, po zagraniu zawodnika udanego drob shota - " Piłka zgasła jak stary kalosz".

Dobrze, że to przypomniałeś, bo właśnie miałem to na końcu języka. Chyba przyjdzie nam, stworzyć jakiś kącik złotych myśli Chojnowskiego.

[Chev_Chelios]

AO 2008: "Jak to był dropshot to ja jestem chińczyk"

Adaś Chojnowski jest najlepszy

[szytynamiare]

Tak czy siak, w następnym sezonie, będziemy mogli powiedzieć " Umarł król, niech żyje król" Fed będzie miał całą masę punktów do zdobycia i odrobienia do lidera, a sytuacja Hiszpana będzie bardzo ciężka, ale na tym polega właśnie takie a nie inne liczenie punktów do rankingu.

A po tych 2 meczach zapomnieliście o Federerze przegrywającym z Simonem, Karloviciem, Stepankiem, męczącym się z Tipsareviciem i Andriejewem?
Uważam, że Fed będzie coraz słabszy i w przyszłym sezonie może go wyprzedzić np. Djokovic.

[bodysek]

Djoko może dopiero na pukać punktów podczas Wimbledonu, bo odpadł w 1 rundzie w tym roku, więc nie tak szybko.

[El Diablo]

Djokovic odpadł w 2 rundzie z Safinem, a w pierwszej wygrał z Berrerem.

[La_Patik-]

A po tych 2 meczach zapomnieliście o Federerze przegrywającym z Simonem, Karloviciem, Stepankiem, męczącym się z Tipsareviciem i Andriejewem?

Każdy miewa kryzys . Dla Federera teraz z meczu na mecz powinno iść coraz lepiej. Będzie wygrywać to i reszta wróci , a jak przeciwnie to wiadomo... Zresztą po ponad 4 latach absolutnej dominacji można pozwolić sobie na parę meczy w słabszym wydaniu .

[gato]

Adaś Chojnowski jest najlepszy

Oni wszyscy chyba mają jakieś szkolenia specjalnie, bo komentarze wyborne lecą :mrgreen: Wczoraj coś było o tym, że Murray ma tak samo paskudny charakter jak mama <:D To się nazywa szczerość!

[La_Patik-]

I dlatego wolę zdecydowanie komentatorów ES niż PSE .

[jazon]

Coś niemrawy ten Murray...

[El Diablo]

W pierwszym secie Murray grał dobrze. Wymiany długie w dobrym tempie... jednak Federer dysponuje większym repertuarem niż Nadal. Poza tym w pierwszym secie aż biła po oczach agresja i chęć gry ze strony Szwajcara... właściwie 1 set i 12 gem drugiego seta to dobra gra Federera.

Gdyby Murray wziął challenge jestem pewien, że piłka by była dobre 10cm w aucie.

10cm? BM opanuj się! GDYBY tyle było to Murray na pewno by wziął Challenge... nie brał? Trudno...

Po meczu. Federer ma tak obrzydliwe szczęście, że aż mi się wszystko cofa...

A Ja tu widzę bardziej coś co Ci bardzo nie jest na rękę... czyli wstrzymanie pogrzebu Federera.

Bądź obiektywny! Pierwszy set i 12 gem drugiego to Federer z poprzednich sezonów... prawie, wiadomo są pewne różnice ale jest to najbliższa gra Szwajcara do tego co grał za swoich lepszych czasów.

[gato]

Jak nie chcę nic mówić, ale gdyby wczoraj Andy serwował tak jak dzisiaj, to by finał obejrzał w telewizorze
Generalnie jestem rozczarowana, spodziewałam się o wiele więcej ze strony Szkota! Co to się dziś stało? Brak asów, brak 1 serwisu tak w ogóle, w wymianach już nie taki agresywny - więcej nie trzeba było robić, żeby Fed sobie spokojnie wygrał. Czy oprócz Wimbla te finały zawsze już będą 3 setowe?

[ppeter]

Równie dobrze można powiedzieć, że Nadal mając otwartą drogę (w zasadzie poza meczem ze Szkotem, reszta to łatwizna) i możliwość wygrania USO, zmarnował szanse.
Może Fed parę razy uciekł z pod topora, ale to właśnie decyduje o zwycięstwie w turnieju, umiejętność wykorzystywania okazji.

[ariel]

Na niewiele dzisiaj Fed pozwolił Murray'owi. W zasadzie w żadnym momencie tego meczu nie było wątpliwości kto tu rządzi. Fed się chyba trochę podniósł, i dobrze. Niech gra długo bo gra pięknie.

[El Diablo]

A jak nazwiesz odkurzanie linii przez Szwajcara w sytuacjach gdy gem wisiał na włosku? Umiejętności? Nie! I to nawet nie są stalowe nerwy.

Tak możesz mówić o każdej piłce... wpakował w siatkę i przeszła... a w okolice linii się celuje, czasem się trafia, a czasem nie...

Nie podyktowanie autu ( no chyba nikt nie wątpi, że aut był potężny... ) w kolejnym punkcie to już jego szczyt.

Do jasnej ciasnej... MIAŁ CHALLENGE! Gdyby był tak olbrzymi aut jak twierdzisz to Murray powinien podważyć decyzję sędziego.

Poza tym popatrzmy na drogę Feda do finału. Mecz z Andrejewem uratowany niemalże cudem. Rosjanin po prostu się przestraszył możliwości wygranej. Potem nagły zastój Mullera. Czy Luksemburczyk był godnym przeciwnikiem? Zapewne nie, ale mógł ugrać dużo więcej gdyby zagrał podobnie jak w meczu z Dawidienką.

To tak jak Roddick w meczu z Djokovicem w tym USO... tak jak Tsonga w finale AO... tak jak Querrey z Nadalem, tak jak Robredo z Djokovicem... ileż można wymieniać! Ho! Ho! Ho! Nadal grał w całym turnieju z 1 (!) rozstawionym zawodnikiem...

Potem przemęczony i chyba kontuzjowany Djokovic.

Brał w ogóle przerwy medyczne w meczu z Federerem?

Nie ukrywajmy, wszystkie siły w niebie i na ziemi chciały aby to Federer wygrał tegoroczny USO. Dla mnie niezasłużenie.

Czy Djokovic wygrał zasłużenie AO? Czy to nie za sprawą genialnej gry Tsongi Nadal został wyeliminowany? I w drugą stronę! Ileż meczów było że Nadal był do ogrania, a przeciwnik partaczył robotę.

Jak nie chcę nic mówić, ale gdyby wczoraj Andy serwował tak jak dzisiaj, to by finał obejrzał w telewizorze
Generalnie jestem rozczarowana, spodziewałam się o wiele więcej ze strony Szkota! Co to się dziś stało? Brak asów, brak 1 serwisu tak w ogóle, w wymianach już nie taki agresywny - więcej nie trzeba było robić, żeby Fed sobie spokojnie wygrał. Czy oprócz Wimbla te finały zawsze już będą 3 setowe?

Przypominam Ci Gato że Szkot nie grał tak dobrze drugiego dnia z Nadalem, a i tak Hiszpan nie dał rady.

Statystyki 4 seta w meczu Nadal vs Murray... Szkot zagrał 2 asy i 1 podwójny, procent pierwszego to 67%, zagrał 15 winnerów i popełnił 18 niewymuszonych, a jednak wygrał ostatnią partię.

W pierwszym secie meczydła Murray vs Federer... Szkot zagrał 1 asa i 1 podwójny, procent pierwszego to 63%, 4 winnery i 10 niewymuszonych. Potem dopiero zaczął się wypalać.

Równie dobrze można powiedzieć, że Nadal mając otwartą drogę (w zasadzie poza meczem ze Szkotem, reszta to łatwizna) i możliwość wygrania USO, zmarnował szanse.
Może Fed parę razy uciekł z pod topora, ale to właśnie decyduje o zwycięstwie w turnieju, umiejętność wykorzystywania okazji.

Dokładnie! Moja opinia jest też taka że Murray gra dla Szwajcara wygodniej... co powiedzieli komentatorzy miał problemy z Andrejewem, który ma podobnie rotowany forehand co Nadal.

Nawet patrząc na WTA... finał tegoroczny USO.. Williams serwuje przy 0:40, są piłki setowe dla Jankovic. Amerykanka uderza z samej ręki i co, powinien być 3 set, a czy był? No właśnie!

P.S.: Qrcze... tak w ogóle Federer obronił tytuł... to jest niespodzianka.

[kross]

A jak nazwiesz odkurzanie linii przez Szwajcara w sytuacjach gdy gem wisiał na włosku? Umiejętności? Nie! I to nawet nie są stalowe nerwy. Trafić w jednym punkcie dwa razy w linię to już jest szczęście. Nie podyktowanie autu ( no chyba nikt nie wątpi, że aut był potężny... ) w kolejnym punkcie to już jego szczyt. (...)
Nie ukrywajmy, wszystkie siły w niebie i na ziemi chciały aby to Federer wygrał tegoroczny USO. Dla mnie niezasłużenie.

Idąc tym tropem, to można podważać każde zwycięstwo w meczu, gdzie sędzia coś przeoczył. Ile w przeszłości było takich spotkań, gdzie sędzia popełnił błąd, a zawodnik nie miał nawet szansy na weryfikację przez challenge. Zaczynały się dyskusje, bo zawodnik widział aut a liniowy nie. A i w dzisiejszych czasach oprócz głównych aren na dużych turniejach, inni na bocznych kortach są skazani na "nieomylność" sędziowską. I też mogą stwierdzić po przegranym meczu, że rywal wygrał - bo miał szczęście - albo trafiał po liniach albo wyrzucał na aut i sędzia tego nie widział.
Ale do meczu Federera z Murrayem takie uwagi są nie na miejscu.

[Vivid]

Wczoraj przymykało mi się oko więc mecz nagrałem. Dziś rano oglądałem 1 seta. Stary dobry Fedex, fajnie. Jak obejrzę dwa pozostałe to będę miał obraz całości.

BM, co do gry po liniach. Wiesz ile ja trafiam na mecz czy nawet na gem przy dobrym dniu? Już o tym nie raz pisałem i był potem ferment póki Daroos nie potwierdził. A gdzie ja a gdzie Federer, wiadomo. Po ponad dwóch dekadach grania (nawet wcześniej) to jak odbijam piłkę to już wiem że w korcie czy w aucie, patrzeć nie muszę.
Pewnie że trudno jest zagrać w linię bo tak się chce, można na komendę zagrać w okolice linii +/- 10cm, to już nie jest większym problemem.
Może czołowi gracze z techniką a nie nadalopodobni łupacze potrafią i zagrać w linię jak chcą, tego nie wiem.
Tu bym z tym "fartem" jednak nie przesadzał.

[RatRace]

W żadnym są nie na miejscu, po podważają wysiłek zawodnika, ale każdy może mieć taką opinię jaką chce, to jest sprawa prywatna. Oprócz tych, być może szczęśliwych piłek było też wiele innych, które Andy przegrał.

[PitS]

Tu było widać niedoświadczenie Murray'a, czekał aż sędziowie wywołają po kolei dwa ewidentne auty, zamiast grać dalej albo sprawdzić.
A Karola Stopę to wprost uwielbiam za to co wówczas powiedział 8)
Najgorsze że te piłki dawałyby mu przełamanie w drugim secie.

[El Diablo]

Wczoraj przymykało mi się oko więc mecz nagrałem. Dziś rano oglądałem 1 seta. Stary dobry Fedex, fajnie. Jak obejrzę dwa pozostałe to będę miał obraz całości.

No to teraz został Ci do oglądania 1 gem, dokładnie 12 gem drugiego seta bo cała reszta Federer z ostatnich miesięcy

Tu było widać niedoświadczenie Murray'a, czekał aż sędziowie wywołają po kolei dwa ewidentne auty, zamiast grać dalej albo sprawdzić.

Ale czy można mówić o niedoświadczeniu w takim przypadku? Murray już trochę gra i jest oswojony z systemem... Ja to widzę inaczej... moim skromnym zdaniem piłka była bliżej niż się wydaje i Murray nie był pewny... bał się przerwać grę bo piłka mogła musnąć linię... ciężko powiedzieć bo nawet komentator powiedział że piłka może i była dobra... z resztą dużo wspominali o tych +/- 30% skutecznych challengów...