Borna Coric zakończył współpracę z Yonexem i gra obecnie Wilsonem.
http://www.prokerala.com/news/photos/at ... tml?page=2
To już wiadomo dlaczego wczoraj przegrał z Chungiem.Django pisze:Borna Coric zakończył współpracę z Yonexem i gra obecnie Wilsonem.
http://www.prokerala.com/news/photos/at ... tml?page=2
Proste!Obiektyw pisze:To już wiadomo dlaczego wczoraj przegrał z Chungiem.Django pisze:Borna Coric zakończył współpracę z Yonexem i gra obecnie Wilsonem.
http://www.prokerala.com/news/photos/at ... tml?page=2
Wiesz najlepiej.ESP pisze:Nie umie męskimi ramami grać?
Miałem to właśnie napisać.ESP pisze:Nie umie męskimi ramami grać?
Wolisz świnie.ESP pisze:Ja tam chłopców sobie w awatary nie wstawiam.
Co prawda, to prawda. Wszystko się zgadza.ESP pisze:Jak to gorszy sort...
Dowcip ci się stępił. Inwencji brakuje.ESP pisze:Nie każdy ma takie szczęście jak ty...
Do czegoś doszliśmy.ESP pisze:W porównaniu z tobą nie mam szans.
El Diablo pisze:Nie winiłbym Fibaka za takie stawianie sprawy jeśli nie zna sprawy.arez pisze:Fibak: Radwańska pewnie gra tą samą rakietą, tylko używa innej nazwy
http://www.tenisklub.pl/aktualnosci/pol ... nej-nazwy/
Dla zainteresowanych...Trzeba sobie zdać sprawę, że możliwości producentów są w zasadzie nieograniczone. To co było, jest i będzie na półkach sklepowych to tylko część tego co ma w swoim repertuarze producent.SPOILER:
Jeśli chodzi o Radwańską to Revo ma geometrię zbliżoną do PD ale jeśli wierzyć wymiarom to nie pokrywają się one z żadnym PD.
Oryginalny PD miał wymiary 24-26-25-22 (czub - środek ramy - wysokość mostka - trzpień), późniejsze miały docelowo 23-26-23mm (tym czym grała Radwa). Revo ma 23-26-21mm. "Problem" w tym, że nie ma jak wyłapać różnicy milimetra na podstawie zdjęcia, a fakt, że świat jest pełen osób, które twierdzą, że potrafią, pozostawiam bez komentarza. Na pewno w porównaniu do pierwszego PD przeplot rozkłada się inaczej, poza tym przelotki są inne - a szczerze mówiąc producenci raczej się takimi szczegółami nie przejmują przy farbowaniu rakiet - co w połączeniu z faktem, że sklepowa rama jest już na starcie podobna pozwala przypuszczać iż nie ma mowy o kopii ramy innego producenta.
Ponadto gdyby była zgoda (odpłatna czy nie) na przemalowanie Babolata to wracamy do przelotek, dlaczego byłyby zmienione? Dla uwiarygodnienia zmiany? Bardzo wątpliwe, jak napisałem wyżej producenci aż tak nie patrzą na szczegóły.
Problem umieściłem w cudzysłowie gdyż ludzie skupili się nie na tych aspektach co trzeba.
Po pierwsze nie jest to zmiana w środku sezonu - kto wie czy nie "wgrywała się" w nowy sprzęt w przerwie między sezonami?
Po drugie zdolności adaptacyjne i wrażliwość sprzętowa zawodników jest bardzo różna, a Panie częściej zmieniają sprzęt niż Panowie choć oczywiście są odstępstwa - Verdasco, Coric czy Dimitrov. Murray co prawda swojej ramy się trzymał ale w zależności od części sezonu zmieniał przeplot z 16x19 na 18x20 (teraz się ustatkował). Absolutnie żadnych zmian nie tolerował Sampras, który wskazywał aby logo sponsora było malowane tylko po jednej stronie bo w innym przypadku tusz za dużo ważył , o szacie graficznej jego rakiet nie będę wspominał.
Po trzecie rakieta najpewniej w kontekście znanych nam parametrów (waga, balans, długość, moment bezwładności etc.) się nie zmieniła.
I ostatnia kwestia, którą poruszył słusznie Roger...Dopóki nie zostanie ogłoszone to oficjalnie należy przypuszczać, że umowa nie jest podpisana. Przypominam, że Verdasco miał już dopięty kontrakt z Yonexem, wygrał nawet turniej kategorii 250, a producent na swojej stronie zdążył ogłosić, że dołączył do ich stajni i co? Wszystko dopięte, tylko złożyć podpis i Hiszpan się wycofał. Yonex musiał zdjąć info ze strony, a wszyscy byli w szoku.Roger pisze:Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę...Zapewne Aga chce wyciągnąć więcej kasy od Babolata. Pamiętacie, jak na MŚ w kopanej w 1974 roku niejaki Jan Tomaszewski zamalowywał 3 paski adidasa na butach...Reakcja Adidasa była natychmiastowa, choć w dzisiejszych realiach to były śmieszne pieniądze...
Tak więc przypuszczenia kolegi są jak najbardziej uzasadnione.
Mała dygresja w temacie jest taka, że gorsza od niewiedzy jest niewielka wiedza. Powoduje ona, że stanowczo zbyt łatwo wydaje się sądy w danej sprawie.
Przepraszam za przydługi wywód ale pozwolę sobie go wrzucić jeszcze w innym miejscu.
Dzięki.Artlight pisze:Dobry tekst, ED!
Ja miałem to szczęście, że w 2010 znalazłem w hurtowni sprzętu sportowego zakurzone i zapomniane ramy Babolata pierwszej generacji - Pure Drive (Clijsters, Fognini etc.), Soft Drive (Moya, Nadal jako junior) oraz Soft Control. Obfotografowałem je i w tego typu sprawach po prostu sięgam po te fotki. Pamięć jednak bywa zawodna.Artlight pisze:Mam dokładnie te wrażenia odnośnie tego Srixona Agi, które opisałeś - niewątpliwie podobny do matrycy starego PD, ale jednak coś mi wygląda inaczej (nie pasuje mi do końca sam kształt widełek). A grałem PD (i tylko PD) przez dobrych 6-7 lat, więc wydaje mi się, że znam tę ramę dobrze. Ale nie podejmuję się ze zdjęć i filmików z meczów Agi wróżyć o grubości samej ramy .
Obfotografowałeś a nie kupiłeś?! Co z Tobą było?El Diablo pisze:Ja miałem to szczęście, że w 2010 znalazłem w hurtowni sprzętu sportowego zakurzone i zapomniane ramy Babolata pierwszej generacji - Pure Drive (Clijsters, Fognini etc.), Soft Drive (Moya, Nadal jako junior) oraz Soft Control. Obfotografowałem je i w tego typu sprawach po prostu sięgam po te fotki.
Tylko na lewo?El Diablo pisze:Każdy wie, że ja ram na lewo i prawo nie kupuję.