.
Dziwne, że zdecydował się na Brisbane... nie chciał trafić na Djokovica? ... Chociaż ewentualna wygrana nawet bez spotkania z Serbem to zawsze jakiś zastrzyk pewności siebie... może tego potrzebuje?Tenisówka pisze:Znamienne, że mój ulubiony zawodnik nie ma wolnej 1 rundy - czas przywyknąć
Brisbane też chciało mieć jakiś magnes (trochę łysy i kulawy - ale zawszeEl Diablo pisze:Dziwne, że zdecydował się na Brisbane... nie chciał trafić na Djokovica? ... Chociaż ewentualna wygrana nawet bez spotkania z Serbem to zawsze jakiś zastrzyk pewności siebie... może tego potrzebuje?Tenisówka pisze:Znamienne, że mój ulubiony zawodnik nie ma wolnej 1 rundy - czas przywyknąć
) Roger po kontuzji, Novak u szejków, Andy poza Anglią nie robi szału, a Bernard Tomic mimo swego geniuszu i wdzięku... ( zresztą już odpadł) 
. Warunki może bardziej zbliżone do AO. Kto tam go wie...Tenisówka pisze:Brisbane też chciało mieć jakiś magnes (trochę łysy i kulawy - ale zawsze
Czy ja wiem... ten się wydurnia w Hopmanie, a czy po kontuzji czy nie ostatnie dni pokazały, że jest gwarantem pełnych trybun. Zresztą od jakiegoś czasu się mówi, że jak Federer i Nadal przestaną grać to tenis zanotuje znaczny spadek oglądalności. To nie tylko wielcy tenisiści ale i postacie bardzo medialne.Tenisówka pisze:...Roger po kontuzji...
Federer już w pierwszym meczu zgromadził największą publiczność w historii turnieju więc o czy tu w ogóle pisać - ból głowy ATP jest całkiem zrozumiały.El Diablo pisze: Czy ja wiem... ten się wydurnia w Hopmanie, a czy po kontuzji czy nie ostatnie dni pokazały, że jest gwarantem pełnych trybun. Zresztą od jakiegoś czasu się mówi, że jak Federer i Nadal przestaną grać to tenis zanotuje znaczny spadek oglądalności. To nie tylko wielcy tenisiści ale i postacie bardzo medialne.
Przerwa trwała zdecydowanie zbyt długo. 
Trochę kibiców na pewno zatraci swe zamiłowanie, bo to po prostu postacie wyjątkowe, zarówno Rafa i Roger, ten drugi to już w ogóle...z kim by nie grał na neutralnym gruncie to pobilka jest zdecydowanie po jego stronie. Ludzie go kochają za charakter, za to co prezentuje poza kortem i za to co prezentuje na korcie, nie ma takiego drugiego tenisisty i naprawdę trudno sobie wyobrazić by ktoś mógł mu dorównać, minie chyba sporo czasu, drugiego takiego byka jak Nadal również zresztą nie będzie.El Diablo pisze:Czy ja wiem... ten się wydurnia w Hopmanie, a czy po kontuzji czy nie ostatnie dni pokazały, że jest gwarantem pełnych trybun. Zresztą od jakiegoś czasu się mówi, że jak Federer i Nadal przestaną grać to tenis zanotuje znaczny spadek oglądalności. To nie tylko wielcy tenisiści ale i postacie bardzo medialne.
A ja właśnie za to go nie lubię - uważam, że jego zachowanie jest sztuczne, upozowane, a czasem (bardzo rzadko) wychodzi z niego buc.Jurek Kiler pisze: Ludzie go kochają za charakter, za to co prezentuje poza kortem...
No właśnie nie do końca. Facet na co dzień jest trochę zdziecinniałym kawalarzem, z ogromnym poczuciem humoru i pogodnym usposobieniem, który na wielki mecz chowa się pod maską koncentracji, a wygląda w niej jakby był wielkim bufonem. Faktycznie często nie umie przegrywać, faktycznie musi mieć przerośnięte ego, ale nie przypuszczam, żeby ktokolwiek na jego miejscu umiał sobie z tym lepiej poradzić. Zresztą, nie przesadzajmy, to nie jest papież, tylko bardzo popularny sportowiec.Gary pisze:A ja właśnie za to go nie lubię - uważam, że jego zachowanie jest sztuczne, upozowane, a czasem (bardzo rzadko) wychodzi z niego buc.Jurek Kiler pisze: Ludzie go kochają za charakter, za to co prezentuje poza kortem...
Tak z ciekawości, skąd masz takie wiadomości jaki Federer jest prywatnie ? Wydaje mi się, że On bardzo strzeże swojej prywatności.Jacek iREM pisze:No właśnie nie do końca. Facet na co dzień jest trochę zdziecinniałym kawalarzem, z ogromnym poczuciem humoru i pogodnym usposobieniem, który na wielki mecz chowa się pod maską koncentracji, a wygląda w niej jakby był wielkim bufonem. Faktycznie często nie umie przegrywać, faktycznie musi mieć przerośnięte ego, ale nie przypuszczam, żeby ktokolwiek na jego miejscu umiał sobie z tym lepiej poradzić. Z resztą, nie przesadzajmy, to nie jest papież, tylko bardzo popularny sportowiec.Gary pisze:A ja właśnie za to go nie lubię - uważam, że jego zachowanie jest sztuczne, upozowane, a czasem (bardzo rzadko) wychodzi z niego buc.Jurek Kiler pisze: Ludzie go kochają za charakter, za to co prezentuje poza kortem...
Przecież to widać na zdjęciach z fejsbukaTenisówka pisze:Tak z ciekawości, skąd masz takie wiadomości jaki Federer jest prywatnie ? Wydaje mi się, że On bardzo strzeże swojej prywatności.Jacek iREM pisze:No właśnie nie do końca. Facet na co dzień jest trochę zdziecinniałym kawalarzem, z ogromnym poczuciem humoru i pogodnym usposobieniem, który na wielki mecz chowa się pod maską koncentracji, a wygląda w niej jakby był wielkim bufonem. Faktycznie często nie umie przegrywać, faktycznie musi mieć przerośnięte ego, ale nie przypuszczam, żeby ktokolwiek na jego miejscu umiał sobie z tym lepiej poradzić. Z resztą, nie przesadzajmy, to nie jest papież, tylko bardzo popularny sportowiec.Gary pisze:A ja właśnie za to go nie lubię - uważam, że jego zachowanie jest sztuczne, upozowane, a czasem (bardzo rzadko) wychodzi z niego buc.Jurek Kiler pisze: Ludzie go kochają za charakter, za to co prezentuje poza kortem...
. To taki skrót myślowy. Nie chodzi mi o to jaki jest dla żony, dzieci czy przyjaciół, ale jak się zachowuje kiedy jest a kiedy nie jest na korcie. A skąd wiem? Bo widać na różnych "niepozowanych" materiałach, w przerwach treningowych, albo chociażby z tego co mówią o nim ludzie których zapraszał na treningi (choćby nasz Przysiężny i żarty Rogera z tak trudnego nazwiska... itp.).Tenisówka pisze:Tak z ciekawości, skąd masz takie wiadomości jaki Federer jest prywatnie ? Wydaje mi się, że On bardzo strzeże swojej prywatności.Jacek iREM pisze:No właśnie nie do końca. Facet na co dzień jest trochę zdziecinniałym kawalarzem, z ogromnym poczuciem humoru i pogodnym usposobieniem, który na wielki mecz chowa się pod maską koncentracji, a wygląda w niej jakby był wielkim bufonem. Faktycznie często nie umie przegrywać, faktycznie musi mieć przerośnięte ego, ale nie przypuszczam, żeby ktokolwiek na jego miejscu umiał sobie z tym lepiej poradzić. Z resztą, nie przesadzajmy, to nie jest papież, tylko bardzo popularny sportowiec.Gary pisze:A ja właśnie za to go nie lubię - uważam, że jego zachowanie jest sztuczne, upozowane, a czasem (bardzo rzadko) wychodzi z niego buc.Jurek Kiler pisze: Ludzie go kochają za charakter, za to co prezentuje poza kortem...
Prawdę powiedziawszy - odbieram Rogera podobnie jak Gary - jako wytwór plastikowy..Gary pisze:A ja właśnie za to go nie lubię - uważam, że jego zachowanie jest sztuczne, upozowane, a czasem (bardzo rzadko) wychodzi z niego buc.Jurek Kiler pisze: Ludzie go kochają za charakter, za to co prezentuje poza kortem...
Ale u mnie nie przechodzi to na niechęć czy brak sympatii - tyle, że nigdy nie potrafiłabym mu kibicować. Doceniając jakość gry - jakość kosmiczną. No wiesz, jak okaże się że jest gejem, a wszystkie te szopki to wielka mistyfikacja to i ja przestanę go lubić czy podziwiać.Majorka pisze:Prawdę powiedziawszy - odbieram Rogera podobnie jak Gary - jako wytwór plastikowy..Gary pisze:A ja właśnie za to go nie lubię - uważam, że jego zachowanie jest sztuczne, upozowane, a czasem (bardzo rzadko) wychodzi z niego buc.Jurek Kiler pisze: Ludzie go kochają za charakter, za to co prezentuje poza kortem...
