Eugenie Bouchard

[SABR]

Poważnie nikt tutaj jeszcze tematu o niej nie założył?
Tenisistka mająca szansę nie tylko dorównać osiągnięciom Marii Sharapovej (nie mówię tutaj akurat o sportowych, ale marketingowych), ale nawet je przebić. Imponujący sezon 2014. (dwa półfinały turnieju wielkoszlemowego i jeden finał)
Od Singapuru z tego samego sezonu gra piach, jej wybitne losing streaki, cudowny sezon 2015 - 12-17 w bilansie meczy wygranych do przegranych. Przegrywanie spotkania jak wczoraj z jakąś nonejmką z drugiej setki 6:2 6:0. Ona i Dimitrov genialnie się uzupełniają.

// dobra, jednak znalazłem, wyszukiwarka potrafi płatać figla, można skasować.

[Tenisówka]

Nie wiem skąd myśl, że Buchard może przegonić Szarapową. Szarapowa jednak zaczęła z przytupem i wygrała Wimbledon w wieku lat 17-tu - Gienia może za nią torbę nosić , marketingowo też raczej nie grozi jej sukces na miarę Maszy - sam "związek" z przechodnim bawidamkiem WTA nie wystarczy raczej. - mimo szczerych chęci różnych sponsorów i samego WTA.

[PitS]

Jeśli założyć hipotezę że: nieważne jak, byle mówili to rzeczywiście ma szansę na to żeby o niej było głośno. Niespecjalnie rozgarnięta dziewucha, o żadnej szczególnej urodzie, za to bijąca ilością gaf i kontrowersyjnych zachowań sporą część damskiego touru do kupy.

[RatRace]

Zwłaszcza, że Maszeńka ma karierowego Wielkiego Szlema, srebry medal olimpijski i była jedynką. To już prędzej Muguruza. Była w finale Wimbla i wygrała RG.

[Kerm]

Wg mnie gwiazdka Bouchard zgasła szybciej niż się pojawiła, zachłysnęła się w tym 2014 i tak samo zachłysnęli się nią liczni sponsorzy co dało jej tytuł najbardziej perspektywicznej tenisistki czy coś takiego. Wg mnie sportowe i obyczajowe nieporozumienie z wyskokiem typu Cilic (no Cilic ma przynajmniej WS). Poza tym to co tu dużo pisać, zgadzam się z PitSem.

[El Diablo]

O kobiecym tenisie od dawna panuje opinia, że wystarczy parę wyników, ładna buzia i $$$ będzie płynąć strumieniami...
Babolat wypuścił budżetową linię dla Radwańskiej nie dawno, pomijając czy się sprzedają czy nie, Bouchard o nieporównywalnych wynikach z Polką od dawna ma "swoje" rakiety w Kanadzie.

Przypominam, że jedną z nielicznych z dożywotnim kontraktem ciuszkowym jest z kolei Ivanovic, tutaj można podyskutować o wynikach ale od lat niczego nie pokazała. Jest wieszakiem na ciuchy i tyle.

[SABR]

Przecież nie od dziś wiadomo, że wyniki niekoniecznie są adekwatne do wartości marketingowej sportowca. I właśnie najwięcej takich przykładów można znaleźć w żeńskim tenisie. Co z tego, że Genie nie ma żadnego wygranego turnieju wielkoszlemowego i nie była liderką? Popatrzmy na ranking najlepiej zarabiających tenisistek 2015 roku. Na szóstym miejscu na świecie jest Wozniacki, na ósmym Ivanovic. Raczej spektakularnych wyników to one nie odnosiły. Masza niby miała ważne zwycięstwa, ale nie dość, że miała dłuższą przerwę, to jeszcze nie zdobyła żadnego tytułu wielkoszlemowego. Lepsze osiągnięcia już miała Radwańska czy Muguruza. A mimo to Rosjanka jest na drugim miejscu. Genie zaś mamy na dziesiątym miejscu, choć sezon miała tragiczny. Gdyby Genie pokazywała się częściej na korcie i nie wywoływała skandali, jak "hendszejk" przy meczu Fedcupowym oraz wstrząs mózgu na USO po przewróceniu się i uderzeniu w szafkę, to by była dużo wyżej.

[Jurek Kiler]

Przypominam, że jedną z nielicznych z dożywotnim kontraktem ciuszkowym jest z kolei Ivanovic, tutaj można podyskutować o wynikach ale od lat niczego nie pokazała. Jest wieszakiem na ciuchy i tyle.

Przed rokiem zrobiła półfinał RG. Tak na poważnie to wyniki jej w wieku 20-21 lat wskazywały, że osiągnie znacznie więcej. Ana niby jest w czołówce, ale to tak samo jak Wozniacki, więc nie wiadomo za co, generalnie w stawce się nie liczy. Jest jednak coś, co jest atutem Serbki, a czego inne ładne nie mają, przede wszystkim jej wyniki nie były dziełem przypadku, nie była jakąś przypadkową triumfatorką RG czy liderką rankingu (jak Wozniacki), po drugie nie robi wrażenia słodkiej idiotki (kiedy widziałem jak Wozniacki wypycha sobie cycki w trakcie gry to czułem po prostu żenadę). No i przede wszystkim Ivanovic jeśli o zachowanie chodzi nie można chyba niczego zarzucić, robi wrażenie niezwykle fajnej i kumatej dziewczyny, a że przy tym ślicznej i z osiągnięciami...w każdym razie moim zdaniem ona sobie zasłużyła by móc zbierać miliony za bycie jedynie "wieszakiem".

[El Diablo]

Masza niby miała ważne zwycięstwa, ale nie dość, że miała dłuższą przerwę, to jeszcze nie zdobyła żadnego tytułu wielkoszlemowego. Lepsze osiągnięcia już miała Radwańska czy Muguruza. A mimo to Rosjanka jest na drugim miejscu.

Pieniądze z kontraktów mają różną siłę korelacji z wynikami. Szarapowa ma tych kontraktów od groma i nie musi mieć mistrzowskich wyników.

Przecież nie od dziś wiadomo, że wyniki niekoniecznie są adekwatne do wartości marketingowej sportowca. I właśnie najwięcej takich przykładów można znaleźć w żeńskim tenisie. Co z tego, że Genie nie ma żadnego wygranego turnieju wielkoszlemowego i nie była liderką? Popatrzmy na ranking najlepiej zarabiających tenisistek 2015 roku. Na szóstym miejscu na świecie jest Wozniacki, na ósmym Ivanovic. Raczej spektakularnych wyników to one nie odnosiły.

Ivanovic wygrała Roland Garros i po tym podpisała dożywotni kontrakt z Adidasem. Wozniacki osiągnęła 2 finały US Open i też sporo kontraktów w jej lepszym okresie podpisała. Kontrakty mają to do siebie, że można z nich żyć nie mając wielkich wyników, przykłady wyżej, i tracić na nich kiedy się wygrywa (Federer).

[Vivid]

Tenis męski ma grać, a damski wyglądać, ot cała filozofia.

[SABR]

Przed rokiem zrobiła półfinał RG. Tak na poważnie to wyniki jej w wieku 20-21 lat wskazywały, że osiągnie znacznie więcej. Ana niby jest w czołówce, ale to tak samo jak Wozniacki, więc nie wiadomo za co, generalnie w stawce się nie liczy. Jest jednak coś co jest atutem Serbki a czego inne ładne nie mają, przede wszystkim jej wyniki nie były dziełem przypadku, nie była jakąś przypadkową triumfatorką RG czy liderką rankingu (jak Wozniacki), po drugie nie robi wrażenia słodkiej idiotki (kiedy widziałem jak Wozniacki wypycha sobie cycki w trakcie gry to czułem po prostu żenadę). No i przede wszystkim Ivanovic jeśli o zachowachnie chodzi nie można chyba niczego zarzucić, robi wrażenie niezwykle fajnej i kumatej dziewczyny, a że przy tym ślicznej i z osiągnięciami...w każdym razie moim zdaniem ona sobie zasłużyła by móc zbierać miliony za bycie jedynie "wieszakiem".

Ana miała seryjnie wygrywać turnieje wielkoszlemowe. Po 2008 roku nastąpiło totalnie załamanie formy. Niby tłumaczyła się kontuzjami, ale myślę, że dużą rolę grała tutaj presja nałożona na nią po wygraniu French Open. Szkoda. Ale zgodzę się, że jej zwycięstwo nie było przypadkowe. Wszak była w trzech finałach wielkoszlemowych. Niby w 2014 roku zaczęła częściej pojawiać się w dalszych etapach turniejów. Szkoda,że nie udało się jej tego podtrzymać. Najlepszy moim zdaniem forhend w obecnym tourze. Gdyby jeszcze udało się jej podrzut piłki skorygować... Wozniacki to najbardziej przereklamowana liderka rankingu. Była bodajże 70 tygodni jedynką, zaś Venus około 10, a ma siedem tytułów wielkoszlemowych. To tylko pokazuje sytuację tenisa żeńskiego w 2010/2012.

Ivanovic wygrała Roland Garros i po tym podpisała dożywotni kontrakt z Adidasem. Wozniacki osiągnęła 2 finały US Open i też sporo kontraktów w jej lepszym okresie podpisała. Kontrakty mają to do siebie, że można z nich żyć nie mając wielkich wyników, przykłady wyżej, i tracić na nich kiedy się wygrywa (Federer).

Zastanawia mnie to, dlaczego z Karoliną kontraktu nie zerwą, skoro jej wyniki są jednym słowem tragiczne? Są w czołówce inne zawodniczki, które mogą ją godnie zastąpić.

Tenis męski ma grać, a damski wyglądać, ot cała filozofia.

Męski tenis ma tylko grać, a nie wyglądać? Czyli poziom WTA jest wyższy?

[El Diablo]

Ivanovic wygrała Roland Garros i po tym podpisała dożywotni kontrakt z Adidasem. Wozniacki osiągnęła 2 finały US Open i też sporo kontraktów w jej lepszym okresie podpisała. Kontrakty mają to do siebie, że można z nich żyć nie mając wielkich wyników, przykłady wyżej, i tracić na nich kiedy się wygrywa (Federer).

Zastanawia mnie to, dlaczego z Karoliną kontraktu nie zerwą, skoro jej wyniki są jednym słowem tragiczne? Są w czołówce inne zawodniczki, które mogą ją godnie zastąpić.

Skąd wiesz jak są skonstruowane ich kontrakty? Wiesz jakie są kryteria wywiązywania się z umowy każdej ze stron?
Odnośnie drugiej kwestii... ponownie, zawodniczki z czołówki z reguły mają kontrakty, a ich zerwanie to kary umowne, które pewnie musiałby pokryć nowy sponsor. Roszady z reguły odbywają się w okienkach pomiędzy kontraktami. Kończy się jeden, zaczynają się negocjacje.

Zerwać kontrakt to można z Haasem, który notorycznie używa sprzętu innych producentów niż sponsor.
Radwa dostała porszaka za sam udział w turnieju w Stuttgarcie ale ma kontrakt z Lexusem, dlatego nie może jeździć tym prezentem od sponsora turnieju.

[Tenisówka]

Tenis męski ma grać, a damski wyglądać, ot cała filozofia.

Męki tenis musi i grać i wyglądać.
Przecież o tym, w czym biegają po korcie chłopcy i panowie najczęściej decydują ich żony , dziewczyny lub mamy - u niektórych teściowa. Przecież reklama półnagich "ciastek" odzianych w sam zapach , spodnie czy majtki nie jest skierowana do Panów - a produkt przewidziany dla mężczyzn podobno .
I nie ma co protestować bo to jest już bardzo dawno zbadane i udowodnione.

[Vivid]

Można sobie zaklinać rzeczywistość , a i tak panie mają dostarczać na korcie estetycznych bodźców, natomiast panowie tych sportowych.
Oczywiście jesteśmy tolerancyjni, jak sobie baba znad garów rzuci okiem na męski tenis, westchnie przez chwilę, to nie będziemy o to kopii kruszyć.
Może nawet rzucić nam oglądającym - Też byś mógł tak wyglądać ...
Riposta oczywista - Gdybym ja tak wyglądał to nie ty byś w tej kuchni stała ...

Ale czy nam taki komentarz przeszkadza?
Nie, w końcu liczy się to żeby zupa nie była za słona.

[Jakuboto]

Kontrakty mają to do siebie, że można z nich żyć nie mając wielkich wyników, przykłady wyżej, i tracić na nich kiedy się wygrywa (Federer).

Możesz rozwinąć myśl jak Federer tracił na kontraktach wygrywając?

Ana miała seryjnie wygrywać turnieje wielkoszlemowe. Po 2008 roku nastąpiło totalnie załamanie formy. Niby tłumaczyła się kontuzjami, ale myślę, że dużą rolę grała tutaj presja nałożona na nią po wygraniu French Open.

A u niej to nie było problemem majstrowanie przy serwisie przez trenerów? Nie wiem czy to akurat w tym okresie było...

[El Diablo]

Kontrakty mają to do siebie, że można z nich żyć nie mając wielkich wyników, przykłady wyżej, i tracić na nich kiedy się wygrywa (Federer).

Możesz rozwinąć myśl jak Federer tracił na kontraktach wygrywając?

Tak samo zrobił Federer i źle na tym nie wyszedł, a ja wyjdzie na tym Agnieszka - hmmm... zobaczymy.

Że co?

Z Wilsonem miał kontrakt bardzo wcześnie, a kontrakt z Nike z 2002 roku przed wygraniem jakiegokolwiek turnieju WS negocjował sam. Kontrakt z 2002 roku był określany jako najgorsza umowa w historii ("tylko" 1 milion USD rocznie).

[kolt]

Dziewczyny nie obraźcie się ale duuuża większość ogląda was na korcie dla wrażeń estetycznych. Wrażenia sportowe mamy w męskim tenisie gdzie wszystko jest szybsze, mocniejsze, większe. Kiedy jakiś facet temu zaprzecza to w większości przypadków wkręca. Oczywiście nie ma w tym nic złego i nie ma potrzeby z tym walczyć. Tak to już jest i pewnie zawsze będzie. Kiedy tylko pojawi się ponadprzeciętna z urody dziewczyna która coś osiągnie od razu łapią ją sponsorzy bo ładna buzia sprzeda więcej rakiet niż dobry forehand. No chyba że będzie wybitna to wtedy nieco się to zmienia.

Co do Genie to przeszła gruntowne przestawienie tenisowe. Z zawodniczki która dobrze się zapowiadała niewiele zostało bo próbowali zrobić z niej sarenkę na korcie. Schudła, poprawiła poruszanie ale straciła swoje główne argumenty czyli power-game. Stąd te porażki ze słabymi rywalkami. Po drodze była chyba jeszcze jakaś kontuzja. Według mnie z Radwą byłoby to samo gdyby ją chcieli przemodelować.

[Vivid]

Ja nie raz polecałem oglądanie damskiego tenisa ze względu na rozwiązania taktyczne. One grają na tempie osiągalnym przez tych najlepszych amatorów, nadal mają jednak lepszą regularność i często wydolność.
Dlatego można podpatrywać to co one robią. U facetów jest na tym polu gorzej, zwyczajnie mogą oni zrobić to czego my amatorzy już nie ...

[Gary]

Ja nie raz polecałem oglądanie damskiego tenisa ze względu na rozwiązania taktyczne. One grają na tempie osiągalnym przez tych najlepszych amatorów, nadal mają jednak lepszą regularność i często wydolność.
Dlatego można podpatrywać to co one robią.

Próbowałem, ale nie dałem rady, w wymienionym przez Ciebie celu wolę obserwować najlepszych amatorów, oni nie jęczą na korcie tak jak spora część bab.

[La_Patik-]

Dziewczyny nie obraźcie się ale duuuża większość ogląda was na korcie dla wrażeń estetycznych.

U mnie to akurat prawda. Chętnie zerknę na taką Bouchard i na jej "piękny" tenis. Ivanovic również, ładnie "zawija". Na pewno nie Meldoniova, swoją drogą nie wiem co w niej ludzie widzą ale efekty wizualne to już kwestia gustu.