ATP World Tour Finals 2015

[fortomorrow]

Starość nie radość. Cóż, trzeba przyznać, że wygrał ten co powinien - zdecydowanie najlepszy zawodnik w sezonie. Bezapelacyjnie tym sezonem dołączył do największych w historii dyscypliny. Wielki gracz. Nawet jeśli ma trochę łatwiej bo tour nijaki.

Federer natomiast swoje zrobił, zakończył niezły sezon finałem i nawet jeśli dzisiaj był niemrawy to generalnie występ na duży plus. Po prostu nie starczy już pary na finały z Novakiem (kilka wyjątków niczego nie przesądza). A w Szlemach dodatkowo presja dochodzi (US Open). Cieszmy się tym co mamy.

[matek20]

Uff, koniec końców dobrze, że jednak jest ten Djokovic.

[Majorka]

Z faktami nie ma co dyskutować. Nikt Serbowi nie podskoczy.
Znakomity sezon. Sezon prawdziwego mistrza.

Stasiu...

[Jurek Kiler]

Starość nie radość. Cóż, trzeba przyznać, że wygrał ten co powinien - zdecydowanie najlepszy zawodnik w sezonie. Bezapelacyjnie tym sezonem dołączył do największych w historii dyscypliny. Wielki gracz. Nawet jeśli ma trochę łatwiej bo tour nijaki.

Federer natomiast swoje zrobił, zakończył niezły sezon finałem i nawet jeśli dzisiaj był niemrawy to generalnie występ na duży plus. Po prostu nie starczy już pary na finały z Novakiem (kilka wyjątków niczego nie przesądza). A w Szlemach dodatkowo presja dochodzi (US Open). Cieszmy się tym co mamy.

Zdecydowanie się zgadzam, i co do Novaka i co do ogólnej oceny Federera, naprawdę dobry sezon Szwajcara, końcówka sezonu mocno w kratkę ale finał WTF to duży sukces, w sumie potwierdzający jego sportową klasę.

Ps. Tylko szkoda, że ten finał tak przeciętny, tak jednostronny. Obaj panowie trzy lata temu zagrali również w finale, ale poziom tego meczu i dramaturgia była na zupełnie innym poziomie, zwłaszcza w przypadku Federera, choć wówczas było i tak 0:2.

[Ricardo 7]

Ciekawy będzie przyszły sezon. Oby się ktoś wspiął jeszcze na poziom Novaka bo inaczej ciężko będzie o emocje.

[SevenUP]

Stasiu...

Dokładnie, dzięki Stasiu, ale musisz jeszcze wygrać przynajmniej po Szlemie przez 2-3 sezony Albo liczymy na powrót Rafcia na RG

[Sebex]

Liczymy, liczymy! I nie tylko na RG.

[La_Patik-]

Wynik taki jak przypuszczałem przed meczem. Nie mogło się to inaczej skończyć po tym jak wcześniej wypunktował Nadala. Nie do ruszenia .

Stasiu...!

[Jacek iREM]

Gratulacje dla Dżokera. Dobry mecz zagrał. Federer w moim odczuciu bardzo pracował przed turniejem nad bekhendem, zwłaszcza kątowym topspinem, oraz taktyką, zmiany tempa, rotacji, wybijanie z rytmu.
Zawiódł serwis, głównie pierwszy, i to bardzo. Dlatego wg mnie nie wygrał. Ale to Djokerowi się należało to trofeum, mimo że nie lubię tak nudnego stylu gra — pełny szacun.

[McGyver]

Człowiek ma zawsze głupią nadzieję przed meczem z Djokovicem, że nareszcie jest odpowiednia osoba we właściwej formie, która będzie w stanie pokonać Serba w ważnym meczu. A wychodzi jak zawsze.
Cóż, prognozy na przyszły sezon nie są optymistyczne.

[ekba]

Federer przegrał nie dla tego, że mu coś nie szło tylko dla tego, że jest słabszy i koniec kropka. Nie ujmujmy Djokerowi .
Jak tak sobie mówimy to ja mogę rzucić że Kei nie wygrał bo mu nie szło i dużo UE popełniał.

[Basic]

Ed. Moim zdaniem już jest po meczu, po słabym w dodatku, bo Novak gra co najwyżej nieźle, dobrze serwuje to fakt. Niestety Federer się totalnie posypał, bez serwisu i z jakimiś atakami na hura i z dużą ilością prostych błędów.
Będą tylko dwa sety, jeszcze odwróciła się kolejność serwisu...

Po prostu Djoko gra o wiele lepiej niż w meczu grupowym, nie pozwala Fedkowi tak szaleć, neutralizuje Jego ataki więc dlatego Fedek nie ma pomysłu co by tu grać inaczej.

Novak nie gra nic nadzwyczajnego, jedyne co można chwalić to serwis, nawet specjalnie Federera nie rozprowadza by zmusić go do błędów. I to mnie trochę irytuje, bo z taką grą Serb jest do ogrania a wynik jaki jest każdy widzi.

Jurek nie napisałem, że Novak zagrał na swoim najlepszym poziomie, albo że grał kapitalny tenis... ale po prostu zagrał o wiele lepiej niż w ich meczu grupowym i to już wystarczyło .

P.S.
Pytanko, czy Fedek znowu usiadł nie na tym miejscu na którym powinien podczas prezentacji?

Chyba tak Ten kto wchodzi pierwszy powinien chyba zając najdalszą ławeczkę, ale nie jestem pewien.

Jeśli tak to dostał karę za bufonadę i łamanie zasad .

Z faktami nie ma co dyskutować. Nikt Serbowi nie podskoczy.
Znakomity sezon. Sezon prawdziwego mistrza.
Stasiu...

Stasiu . Tak niewiele brakowało a Djoko miałby szansę na komplet... ale trzeba przyznać, że Wawrinka zagrał po prostu mecz życia w fianale RG .

Brawo Djoko super sezon. Mam nadzieję, że w przyszłym będzie w stanie utrzymać wysoki poziom... nie musi wszystkiego wygrywać, ale ten RG przydałby się .

[Jurek Kiler]

Federer przegrał nie dla tego, że mu coś nie szło tylko dla tego, że jest słabszy i koniec kropka. Nie ujmujmy Djokerowi .
Jak tak sobie mówimy to ja mogę rzucić że Kei nie wygrał bo mu nie szło i dużo UE popełniał.

No bo jest słabszy, przecież nikt nie twierdzi, że jest inaczej, nie jest tak szybki, popełnia więcej błędów a dzisiaj nawet gorzej serwował od swojego rywala. Nie rozumiem za bardzo o co chodzi i kto komu ujmuje, Novak to jest perfekcyjna maszyna do przebijania (tak w dużym skrócie), kiedy Federer czy Wawrinka mają dzień konia to może przegrać, bo sam nie ma wówczas specjalnie narzędzi by się przeciwstawić, ale to się zdarzyć może raz w roku, Federer nie ma 25 lat a Stan jest bardzo chimeryczny.

Jurek nie napisałem, że Novak zagrał na swoim najlepszym poziomie, albo że grał kapitalny tenis... ale po prostu zagrał o wiele lepiej niż w ich meczu grupowym i to już wystarczyło .

Novak dzisiaj nie zagrał lepiej niż w pierwszym secie grupowego spotkania, drugi zgadzam się, odpuścił, ale w pierwszym secie grał on jak i Roger bardzo dobrze. Dziś niestety Federerowi wiele brakowało do dyspozycji sprzed kilku dni i nie podlega to żadnej dyskusji i nie miała na to wpływu gra Djokovica. Choćby z samego serwisu trzeba już stwierdzić, że to nie był ten Federer.

[Jakuboto]

Basic myślisz, że Djokovic wolał by tylko RG niż pozostałe trzy szlemy zgarnąć?

[Jacek iREM]

Federer przegrał nie dla tego, że mu coś nie szło tylko dla tego, że jest słabszy i koniec kropka. Nie ujmujmy Djokerowi:).
Jak tak sobie mówimy to ja mogę rzucić że Kei nie wygrał bo mu nie szło i dużo UE popełniał.

Ja nie ujmuję. Był lepszy i tyle.
Ale skoro Federer wygrał z nim dwa dni wcześniej, także bez serwisu, więc mam prawo sobie przypuszczać, że Z SERWISEM miałby duże szanse wygrać ten turniej. Podobnie jak w Cincin...

[Basic]

Novak dzisiaj nie zagrał lepiej niż w pierwszym secie grupowego spotkania, drugi zgadzam się, odpuścił, ale w pierwszym secie grał on jak i Roger bardzo dobrze. Dziś niestety Federerowi wiele brakowało do dyspozycji sprzed kilku dni i nie podlega to żadnej dyskusji i nie miała na to wpływu gra Djokovica. Choćby z samego serwisu trzeba już stwierdzić, że to nie był ten Federer.

Czyli, że co, nie takie skuteczności pierwszego serwisu i już nie ma Fedka? Bez przesady...

Basic myślisz, że Djokovic wolał by tylko RG niż pozostałe trzy szlemy zgarnąć?

Chodzi o przyszły sezon? Szczerze nie mam pojęcia co by wolał Novak... wszystkie pozostałe Szlemy już ma. Zdobywając kolejne Szlemy oprócz pucharu Muszkieterów "jedynie" powiększyłby ich ilość, miałby szansę pewnie skoczyć jakieś miejsce wyżej w liczbie zdobytych Szlemów, ale jednak brakowałoby Mu tego RG na czym bardzo Mu zależy co podkreślał wyraźnie cały poprzedni i zwłaszcza ten sezon.
Więc obstawiam, że wolałby w przyszłym sezonie wygrać jeden Szlem RG niż wygrać 3 Szlemy, ale oprócz RG.

[kis12]

Coś jest na rzeczy, że w finałach Roger gra słabo. Denerwuje się się strasznie. I jak ładnie gra w turnieju to finał = klapa. A Djoko rewelacji nie grał.

[La_Patik-]

Jurek nie napisałem, że Novak zagrał na swoim najlepszym poziomie, albo że grał kapitalny tenis... ale po prostu zagrał o wiele lepiej niż w ich meczu grupowym i to już wystarczyło .

Ja wolę lepsze określenie, zagrał na tyle ile musiał . Moim zdaniem oczywiście. Jakby Federer podniósł poziom swojej gry to automatycznie Djokovic wrzuciłby wyższy bieg, tak to działa. Ciężko starać się grać jeszcze lepiej i lepiej skoro starcza tyle ile daje z siebie aktualnie.

Eh, już tęsknie za tenisem . Ciekawe jaka forma będzie na AO...

[ekba]

Ja wolę lepsze określenie, zagrał na tyle ile musiał . Moim zdaniem oczywiście. Jakby Federer podniósł poziom swojej gry to automatycznie Djokovic wrzuciłby wyższy bieg, tak to działa. Ciężko starać się grać jeszcze lepiej i lepiej skoro starcza tyle ile daje z siebie aktualnie.

Eh, już tęsknie za tenisem . Ciekawe jaka forma będzie na AO...

W 100% zgoda .

Mam już lekką alergie na tą Federeromanie.

[Jurek Kiler]

Jurek Kiler pisze:
Novak dzisiaj nie zagrał lepiej niż w pierwszym secie grupowego spotkania, drugi zgadzam się, odpuścił, ale w pierwszym secie grał on jak i Roger bardzo dobrze. Dziś niestety Federerowi wiele brakowało do dyspozycji sprzed kilku dni i nie podlega to żadnej dyskusji i nie miała na to wpływu gra Djokovica. Choćby z samego serwisu trzeba już stwierdzić, że to nie był ten Federer.

Czyli, że co, nie takie skuteczności pierwszego serwisu i już nie ma Fedka? Bez przesady...

Serwis na pewno jest ważnym elementem w grze Federera, zwłaszcza gdy po drugiej stronie siatki stoi Djokovic. Bąźdmy poważni, pod względem przygotowania fizycznego Federer jest wybitny, ale do sprawności z przeszłości sporo mu brakuje, on po prostu nie jest już tak szybki i na przebijanie nie ma już tyle siły. Tyle, że z gry też wyglądało tym razem to gorzej, Federer popełniał więcej prostych błędów niż w poprzednim spotkaniu z fazy grupowej, mówię o prostych błędach, gdzie jest dogodna pozycja do przyciśnięcia a jednak jest albo aut albo siatka - w takiej sytuacji nie ma większego wpływu w jakiej dyspozycji jest Djokovic.

Jakuboto pisze:
Basic myślisz, że Djokovic wolał by tylko RG niż pozostałe trzy szlemy zgarnąć?

Chodzi o przyszły sezon? Szczerze nie mam pojęcia co by wolał Novak... wszystkie pozostałe Szlemy już ma. Zdobywając kolejne Szlemy oprócz pucharu Muszkieterów "jedynie" powiększyłby ich ilość, miałby szansę pewnie skoczyć jakieś miejsce wyżej w liczbie zdobytych Szlemów, ale jednak brakowałoby Mu tego RG na czym bardzo Mu zależy co podkreślał wyraźnie cały poprzedni i zwłaszcza ten sezon.
Więc obstawiam, że wolałby w przyszłym sezonie wygrać jeden Szlem RG niż wygrać 3 Szlemy, ale oprócz RG.

Chyba sobie żartujesz, 1>3? Bez przesady. Rozumiem gdyby rekord Szlemów do niego już należał, albo był choć na równi z Federerem. W jego wypadku tylko jedno zwycięstwo Wielkoszlemowe w przyszłym sezonie (zwłaszcza w przypadku takiej a nie innej konkurencji) i nawet gdyby to było RG to byłaby to trochę porażka.