WTA Championships 2015

[Jurek Kiler]

Jednakże wynoszenie zawodniczki pod niebiosa i cały ten medialny szał tylko wskazuje jak mało zniuansowana jest wiedza o tenisie w naszym kraju. Przecież Masters ma duuużo niższą rangę niż tytuły Wielkiego Szlema. Wiecie - tak z głowy - ile Mastersów mają Federer, Nadal, Djokovic czy Serena? Nie wiecie.

W przypadku mężczyzn pewnie większość wie kto ile ma, w przypadku kobiet nie, tam zresztą nie jest to tak jasne bo one mają jakieś premier mandatory, premier 5 itp...zamiast normalnie jak w przypadku facetów Masters 1000.

Tyle że turniej kończący sezon ma wyższą rangę niż Masters pod względem finansowym, także pod względem punktowym, więc to co innego jednak. Wielki Rafael Nadal nie wygrał tego turnieju ani razu. Tutaj się jednak zastanawiamy co jest sukcesem większym, triumf w turnieju kończącym sezon czy przegrany finał Wimbledonu. Tutaj zdania się podzielone, tematu gdyby Agnieszka Wimbledon wygrała w ogóle by nie było.

Natomiast IO czy PD jest zupełnie nieistotny tak naprawdę. Ja to widzę tak: WS > WTF > Masters 1000 > IO > ATP 500 > ATP 250 - Tenis to sport indywidualny, dlatego też najniżej wyceniam Puchar Davisa i kompletnie nie interesuje mnie debel, który jedynie podczas IO ma większe znaczenie, bo bierze w nim udział również czołówka singlistów.

[mapi]

upust swym emocją

Emocjom jak już.

W przypadku mężczyzn pewnie większość wie kto ile ma, w przypadku kobiet nie, tam zresztą nie jest to tak jasne bo oni mają jakieś premier mandatory, premier 5 itp...zamiast normalnie jak w przypadku facetów Masters 1000.

Oni to mają właśnie 1000, 500, 250. Turnieje Premier Mandatory i inne takie, to mają one.

Tenis to sport drużynowy, dlatego też najniżej wyceniam Puchar Davisa.

(Tak, wiem, że to pewnie pomyłka.)

[Tenisówka]

Ja bym jednak wyceniła wyżej złoto olimpijskie od wygrania turnieju rangi Masters - które odbywają się można powiedzieć co chwilę.
Jeśli sytuacja się nie zmieni - w notatkach o Federerze będzie można przeczytać, że nigdy nie udało mu się zdobyć złotego medalu olimpijskiego - a nie, że nie wygrał nigdy turnieju w Rzymie.

Co do wiedzy o Mastersach oczywiście najwięcej ma jeszcze ciągle Rafa - a najmłodszym czynnym zwycięzcą turnieju tej rangi jest Novak Djokovic .

A wracając jeszcze do Agnieszki i jej wygranej.
Sukces jest duży - okraszony duża dozą szczęścia , Szlem to nie jest oczywiście, ale fajnie , że wygrała i oby jej ta wygrana pomogła w przyszłości.
Szał medialny jest niewspółmierny do wydarzenia, ale tego można się było spodziewać i poddawanie w wątpliwość rozmiaru sukcesu w rozmowie z kimś mniej śledzącym tenis mija się z celem i powoduje tylko niesnaski . Niech się ludziska cieszą, że wygrała Finał Mistrzostw Świata , czy jak tam to media nazywają - może Polsat się bardziej przyłoży do transmisji z Wimbledonu.

[Jurek Kiler]

upust swym emocją

Emocjom jak już.

W przypadku mężczyzn pewnie większość wie kto ile ma, w przypadku kobiet nie, tam zresztą nie jest to tak jasne bo oni mają jakieś premier mandatory, premier 5 itp...zamiast normalnie jak w przypadku facetów Masters 1000.

Oni to mają właśnie 1000, 500, 250. Turnieje Premier Mandatory i inne takie, to mają one.

Tenis to sport drużynowy, dlatego też najniżej wyceniam Puchar Davisa.

(Tak, wiem, że to pewnie pomyłka.)

Ja nie mogę, zwykle nie bazgrolę tak po pijaku nawet.

[Vivid]

A który to "geniusz" wypalił, że z Kvitovą trzeba grać agresywnie?
No chyba, że Serena, bo może, czy Szarapowa, bo inaczej nie potrafi i w sumie da radę.
A reszta? A reszta ma szarpać grę ile wlezie. Nie złapie rytmu, nie wejdzie na obroty, zdeprymuje się, zacznie siać po autach.
Ot cała filozofia gry z Kvitovą jak się warunków fizycznych nie ma.

[El Diablo]

A który to "geniusz" wypalił, że z Kvitovą trzeba grać agresywnie?
No chyba, że Serena, bo może, czy Szarapowa, bo inaczej nie potrafi i w sumie da radę.
A reszta? A reszta ma szarpać grę ile wlezie. Nie złapie rytmu, nie wejdzie na obroty, zdeprymuje się, zacznie siać po autach.
Ot cała filozofia gry z Kvitovą jak się warunków fizycznych nie ma.

Nie wiem, nie oglądam WTA, przeskakiwałem między kanałami... chyba któraś z komentatorek ale głowy nie dam. Zresztą nie takie głupoty się słyszało więc...

[TomPL]

A który to "geniusz" wypalił, że z Kvitovą trzeba grać agresywnie?
No chyba, że Serena, bo może, czy Szarapowa, bo inaczej nie potrafi i w sumie da radę.
A reszta? A reszta ma szarpać grę ile wlezie. Nie złapie rytmu, nie wejdzie na obroty, zdeprymuje się, zacznie siać po autach.
Ot cała filozofia gry z Kvitovą jak się warunków fizycznych nie ma.

Jak gdzieś w połowie 3-go seta podali statystykę UE: Kvitova 50 - Radwańska - 5, to pomyślałem, ze to byłaby żenada, żeby mistrzynią została zawodniczka popełniająca tyle błędów.

[Vivid]

Jak gdzieś w połowie 3-go seta podali statystykę UE: Kvitova 50 - Radwańska - 5, to pomyślałem, ze to byłaby żenada, żeby mistrzynią została zawodniczka popełniająca tyle błędów.

Ale już żenującą żenadą jest jak ma zostać ktoś kto niewiele sam wygrywa w tym ofensywnym z natury sporcie.