WIMBLEDON 2011 (WIELKI SZLEM)

[robpal]

Ostatni mecz przed Wimbledonem przegrał z Tsongą.

Bo to bardzo miarodajne. Od Indian Wells grał z maksymalnie tygodniową przerwą i po 2.5 miesiącu kiepsko zagrał - niesłychane!

[gural_91]

Ostatni mecz przed Wimbledonem przegrał z Tsongą.

Bo to bardzo miarodajne. Od Indian Wells grał z maksymalnie tygodniową przerwą i po 2.5 miesiącu kiepsko zagrał - niesłychane!

Dokładnie.
Tak samo można powiedzieć, że Tsonga przegrał ze Stepankiem więc bardzo z nim krucho.

[zur555]

Tak samo można powiedzieć, że Tsonga przegrał ze Stepankiem więc bardzo z nim krucho.

To wtedy by można było powiedzieć że z Nadalem bardzo krucho bo przegrał z Tsongą który tydzień później przegrał ze Stepankiem.

A tak na serio to chyba za bardzo chciałem żeby Nadal przegrał.

[Majorka]

Przełamanie dla Hiszpana Andy gra jakoś mało dynamicznie, bez przyspieszenia... zaraz przegra seta
Edit: Przegrał...

[fidga]

A tak na serio to chyba za bardzo chciałem żeby Nadal przegrał.

Niech Twa nienawiść do tenisistów nie przesłoni Ci całego życia, proponuję dwa głębokie wdechy na każdy udany balonik z 4500 RPM

[Matioszu]

I to ma być pretendent do tytułu, który błędną, defensywną taktyką funduje sobie dodatkowe sety już w pierwszej rundzie? Zupełnie niepotrzebne zachowanie Andy'ego, bo w WS trzeba ostrożnie szachować siłami...

[1Maciek1]

Gimeno grał bardzo dobrze w I secie! Nie popełniał błędów i ustawiał własną grę serwisem w I secie, efektem tego jest wygrany set z Murrayem. Zobaczymy co pokaże w II secie. Vaamos!!

[Obiektyw]

Murray ospały na maksa. A Gimeno to wykorzystuje. Poza tym gra całkiem dobrze.

[robpal]

Gimeno znany jest z tego forhendu, którym umie przyspieszać bardzo ładnie (bo nie umie wiele więcej ). Zastanawiałem się niedawno, kiedy urwie seta komuś z czołówki - jak widać nie musiałem długo czekać

[1Maciek1]

Jutro klasyk Wimbledonu, Isner vs. Mahut. Raczej nie uda się powtórzyć kosmicznego wyniku, ale nie wykluczona jakaś 5-setówka. Obaj po usłyszeniu tej wiadomości uznali, że to szaleństwo. Mam nadzieję, że wygra Isner, a Wy co na ten temat powiecie??

[napalm]

Jutro klasyk Wimbledonu, Isner vs. Mahut. Raczej nie uda się powtórzyć kosmicznego wyniku, ale nie wykluczona jakaś 5-setówka. Obaj po usłyszeniu tej wiadomości uznali, że to szaleństwo. Mam nadzieję, że wygra Isner, a Wy co na ten temat powiecie??

Klasyk Wimbledonu?
Nie obrażaj Samprasa, Beckera, Edberga i wielu innych...

[1Maciek1]

Jutro klasyk Wimbledonu, Isner vs. Mahut. Raczej nie uda się powtórzyć kosmicznego wyniku, ale nie wykluczona jakaś 5-setówka. Obaj po usłyszeniu tej wiadomości uznali, że to szaleństwo. Mam nadzieję, że wygra Isner, a Wy co na ten temat powiecie??

Klasyk Wimbledonu?
Nie obrażaj Samprasa, Beckera, Edberga i wielu innych...

To nie było dosłownie, a raczej ironicznie, w końcu oni grali najdłuższy i najnudniejszy mecz.
Może jakieś typy, kto wygra?

[zur555]

Ja stawiam 3:0 w setach dla Isnera.

[vdv]

Dokładnie, 3-0 ew. 3-1 dla Amerykańca.

Murray od breaka zaczyna III set!

[PitS]

No może i masz rację. Ale Nadal ostatnio nie zachwycał a Russel mecz zaczął dużo lepiej od Rafaela.

Tyle że w turnieju WS gra się do 3 wygranych setów, a to jest kupa czasu żeby wejść w rytm i znaleźć słabe strony młodego.

[michalek]

Widzisz Robpal i wszyscy inni fani Nadala. Bezstronni obserwatorzy zawsze będą kibicować temu słabszemu. Ludzie łakną sensacji, chcą by na ich oczach tworzyła się historia. Odpadnięcie obrońcy tytułu już pierwszego dnia turnieju, to byłoby tenisowe trzęsienie Ziemi. Nikt z postronnych obserwatorów by po Nadalu nie płakał, a to z tego względu, że po jego porażce zostałoby jeszcze 3 innych wspaniałych tenisistów, którzy rozstrzygnęliby między sobą sprawę tytułu. Poza tym turniej zyskałby na atrakcyjności - sądzę, że oglądalność wzrosłaby jeszcze bardziej, bo ludzie oczekiwaliby kolejnej sensacji. Tak już mamy, że kibicujemy tym troszkę słabszym, ułomniejszym. A najgorsze co może być, to zwycięstwo faworyta...Który gra źle. A tak czasem w tym sezonie jest z Nadalem. Dla bezstronnego kibica nie ma nic bardziej frustrującego jak taki schemat meczu, gdy ten gorszy zawodnik wdrapuje się na piedestał swoich możliwości, walczy jak lew, gra porywająco, a jednak przegrywa np.z takim Nadalem, których gra słabo, ale jednak okazuje się lepszy. Kibice chcą, by na ich oczach rujnowały się kariery i rodziły z Wielkiego Wybuchu nowe legendy. Nie wiem jak w innych narodach, ale w Polakach na pewno - ten romantyzm jest zmieszany z naszą krwią Dlatego też podejrzewam, że podczas meczu Nadal - Raonić, na forum będą jeszcze mocniej widoczne złowróżby pod adresem Nadala - tym bardziej, gdy Hiszpan będzie grał bez błysku.

Tyle że w turnieju WS gra się do 3 wygranych setów, a to jest kupa czasu żeby wejść w rytm i znaleźć słabe strony młodego.

Russell ma 33 lata już

[robpal]

Nikt z postronnych obserwatorów by po Nadalu nie płakał, a to z tego względu, że po jego porażce zostałoby jeszcze 3 innych wspaniałych tenisistów, którzy rozstrzygnęliby między sobą sprawę tytułu.

Toż to wierutna bzdura. Brak czterokrotnego finalisty imprezy = katastrofa dla kibiców, dziennikarzy i reklamodawców.

Rozumiem, że po Federerze też nikt płakać nie będzie?

[PitS]

Michałku, pamiętaj, to nie RG i źle grający Nadal niestety nie doczołga się do finału jak to miało miejsce w Paryżu. Tu się ta sztuka nie uda.
Uznam za większą sensację jeśli obroni tytuł niż jeżeli odpadnie w połowie turnieju.

[robpal]

PitS, najpierw Nadal musi zacząć grać słabo Dzisiejszy mecz z Russelem był zupełnie dobry, zwłaszcza jak na pierwsze rundy. Jeśli przejdzie Raonicia, to moim zdaniem zaliczy finał

Jeszcze wracając do opinii michałka: kibice pragną meczów pomiędzy największymi gwiazdami i odpadnięcie każdej z nich jest ciosem dla oglądających. Ja na przykład bardzo chcę zobaczyć mecz Federera z Djokoviciem i ewentualny finał Szwajcara z Nadalem. Jeśli któryś z tej czwórki odpadnie przed półfinałem, to w zasadzie drugi "rywal" w tej połówce ma spacer do finału. Tak być nie powinno i dobrze dla widowiska, jeśli w półfinałach zamelduje się czołowa czwórka.

Znam ludzi, którzy oglądają tenisa tylko podczas spotkań Nadala z Federerem, ostatnio Nadala i Federera z Djokoviciem...

[El Diablo]

Rozumiem, że po Federerze też nikt płakać nie będzie?

Ja będę... Roger why?*

* - 'Roger dlaczego?' - odwołanie do reklamy z udziałem Leo B.

Znam ludzi, którzy oglądają tenisa tylko podczas spotkań Nadala z Federerem...

Tzw. masochizm...