Roger Federer

[Jurek Kiler]

Akurat co do wydolności to zgoda, ona aż tak bardzo nie odbiega, miałem na myśli formę fizyczną, szybkość przede wszystkim, większą możliwość urazów, a im jesteś starszy tym musisz ciężej trenować by trzymać bardzo wysoką formę, o motywację też jest znacznie trudniej. Właśnie dlatego w ogólnym rozrachunku na tym etapie kariery każdy rok robi różnicę, on zbliża się powoli do 38-ych urodzin, w dyscyplinie indywidualnej, tenis to nie jest boks w którym toczysz 1 góra 2 walki w roku.

[Mart12]

Nie wiedziałem, w którym wątku można wrzucić taką informację, więc uznałem, że wątek Federera najbardziej pasuje.

Pojawił się najnowszy ranking najlepiej zarabiających sportowców wg Forbesa:
https://www.forbes.com/athletes/list/#tab:overall

Jeżeli chodzi o tenisistów to:
- 5 miejsce Federer (93,4 mln USD)
- 17 miejsce Djokovic (50,6 mln USD)
- 35 miejsce Nishikori (37,3 mln USD)
- 37 miejsce Nadal (35 mln USD)
- 63 miejsce Serena Williams (29,2 mln USD)

Widać, że kontrakt z Uniqlo posłużył Rogerowi w utrzymaniu się wysoko w tej klasyfikacji.
Jak zawsze zaskakuje mnie wysoka pozycja Nishikoriego, tym razem nawet wyższa niż Nadala, natomiast wyraźnie pokazuje jak ogromny jest rynek azjatycki.
Serena Williams jest jedyną kobietą w całej setce rankingu, ponadto analizując poprzednie rankingi można stwierdzić, że tenis jest jedynym sportem, który pozwala kobietom osiągać zarobki porównywalne z zarobkami najlepiej zarabiających sportowców.

[Jurek Kiler]

Trzeba przyznać, że piłkarze znacznie odskoczyli od Federera, kiedyś było odwrotnie. Zresztą Federer i tak jest tutaj wyjątkiem, bo Djokovic (choć te 50 mln to i tak bardzo dużo) a zwłaszcza Nadal zarabiają 2-3 razy mniej.

[fansportu]

Federer wygrywając turniej w Halle po raz dziesiąty w historii dołączył tym samym do Rafy Nadala, który do tej pory jako jedyny w erze Open miał dwucyfrową liczbę zwycięstw któregoś z turniejów (w sumie Nadal ma takich turniejów 3 ).

[Lukasz_b20]

Po finałowym pojedynku Wimbledonu w 2019roku można stwierdzić jedno (kategorycznie) Roger Federer w swojej epoce jest tenisistą wybitnym. Tenisowo jest dwie galaktyki ponad Nadalem i Djokovicem. Technika artysty - największe piękno tenisa jakie można sobie wyobrazić. Pomysłowość, poruszanie się po korcie, finezja zagrań - nie ma takiego drugiego. Jednak głowa Rogera to już inna bajka.. ileż kluczowych pojedynków przegrał w taki sposób? (Nadal oraz Novak nigdy nie wypuścili takich oraz podobnych szans - zawsze kiedy w danym dniu byli lepsi od przeciwnika z zimną krwią zamykali spotkania)
Od kilku lat Roger regularnie wygrywa z Rafą (po za RG19) zawsze po meczu mam wrażenie, że Rafa na niego dziwnie patrzy i nie dowierza, że Roger z nim domyka spotkania. Rafa wie jaką głowę ma Roger, że tak na prawdę jest od niego lepszym tenisistą ale w środku się z niego "podśmiewał" bo (pewnie sam Rafa nie może tego pojąć) wiedział, ze Roger się mentalnie posypie grając z nim. Od kilku lat Roger nie sypie się mentalnie grając z Nadalem bo jest po prostu już zdecydowanie od niego lepszy.
Natomiast z Novakiem ma mecze bardziej wyrównane i tutaj widać głowę Rogera. Nic sie nie zmieniło.

Roger po wczorajszym finale mógłbyć dosłownie ozłocony (7:8 40:15 tego sie już nigdy nie zapomni)
Miałbyć tym wybrańcem. To właściwie był turniej jego życia bo jak ocenić wygraną Wimbledonu mając za miesiąc 38lat i pokonać po drodze Rafe i Novaka po pięknym finale??
JEDNAK JEGO GŁOWA TEGO NIE UTRZYMAŁA. Ten gem na 7:9.....

[stofler]

Po finałowym pojedynku Wimbledonu w 2019roku można stwierdzić jedno (kategorycznie) Roger Federer w swojej epoce jest tenisistą wybitnym. Tenisowo jest dwie galaktyki ponad Nadalem i Djokovicem. Technika artysty - największe piękno tenisa jakie można sobie wyobrazić. Pomysłowość, poruszanie się po korcie, finezja zagrań - nie ma takiego drugiego. Jednak głowa Rogera to już inna bajka.. ileż kluczowych pojedynków przegrał w taki sposób? (Nadal oraz Novak nigdy nie wypuścili takich oraz podobnych szans - zawsze kiedy w danym dniu byli lepsi od przeciwnika z zimną krwią zamykali spotkania)
Od kilku lat Roger regularnie wygrywa z Rafą (po za RG19) zawsze po meczu mam wrażenie, że Rafa na niego dziwnie patrzy i nie dowierza, że Roger z nim domyka spotkania. Rafa wie jaką głowę ma Roger, że tak na prawdę jest od niego lepszym tenisistą ale w środku się z niego "podśmiewał" bo (pewnie sam Rafa nie może tego pojąć) wiedział, ze Roger się mentalnie posypie grając z nim. Od kilku lat Roger nie sypie się mentalnie grając z Nadalem bo jest po prostu już zdecydowanie od niego lepszy.
Natomiast z Novakiem ma mecze bardziej wyrównane i tutaj widać głowę Rogera. Nic sie nie zmieniło.

Roger po wczorajszym finale mógłbyć dosłownie ozłocony (7:8 40:15 tego sie już niegdy nie zapomni)
Miałbyć tym wybrańcem. To właściwie był turniej jego życia bo jak ocenić wygraną Wimbledonu mając za miesiąc 38lat i pokonać po drodze Rafe i Novaka po pięknym finale??
JEDNAK JEGO GŁOWA TEGO NIE UTRZYMAŁA. Ten gem na 7:9.....

To było pewne, że po wczorajszej, bolesnej porażce należy zrobić wszystko, żeby udowodnić wyższość Federera nad całym, tenisowym światem. Inna galaktyka, inny level, itp. bajki dla maluczkich. Ale jak to zrobić, przecież nie dał rady, przegrał? Ano wystarczy zwalić wszystko na kruchą psychikę i jest gitara. I tak jak powiedział Vivid, nic się nie zmieniło. Dodam, że nie zmieniło się w mentalności Federastów. Oni już zawsze będą wynosić swojego Boga na piedestał, bez względu na wszystko. I nawet wtedy gdy Djokovic będzie miał 25 Szlemów. Mało tego, nawet gdyby Rogerowi udowodniono branie dopingu - też na wieki byłby najlepszy. Zaraz by było, że inni też brali tylko ich nie złapano. Tak, Nadal też brał, i Djokovic. Bo jak można biegać 6 godzin po korcie??? Wczoraj Roger się trzymał do końca, jakby miał 20 lat, o tym nikt nie wspomina. Skąd ta siła? Ale nie, na pewno ciężko trenował i wypracował formę. Taki jest nasz Bóg.
Nie da się dyskutować z betonem, po prostu to jest nie możliwe. Żadne argumenty nie trafią, nigdy.

[SABR]

Bo jak można biegać 6 godzin po korcie??? Wczoraj Roger się trzymał do końca, jakby miał 20 lat, o tym nikt nie wspomina. Skąd ta siła? Ale nie, na pewno ciężko trenował i wypracował formę. Taki jest nasz Bóg.
Nie da się dyskutować z betonem, po prostu to jest nie możliwe. Żadne argumenty nie trafią, nigdy.

Pamiętaj, że pięć godzin na korcie w jednym meczu tenisowym nie równa się pięciu godzinom innego meczu. Ta sama długość, ale spora liczba gemów (poza piątym setem) była na małej intensywności, pewnie wygranymi gemami serwisowymi samym podaniem. W szczególności u Szwajcara było kilka gemów, gdzie samo podanie i zagranie forhendu inside out załatwiało sprawę jego wygrania. Dodatkowo czas nabity przez "ceremonie" serwisowe Djokovica i jego niski procent pierwszego podania.

Dodam, że nie zmieniło się w mentalności Federastów. Oni już zawsze będą wynosić swojego Boga na piedestał, bez względu na wszystko. I nawet wtedy gdy Djokovic będzie miał 25 Szlemów.

Ignorancja to cecha charakteru "psychofana" jakiegokolwiek tenisisty (czy innej osoby, rzeczy, zjawiska itd). Dla innych Bogiem jest Federer, do którego magii nigdy nie zbliżyli się i nie zbliżą Nadal i Djokovic (przecież możiiwości defensywne obu panów są takie pospolite). W innym przypadku Djokovic to niekwestionowany Bóg tenisa, który kreuje pozostałych kandydatów na najwyższy piedestał jako wyzwydrzone dziecko, które płacze, bo return Serba wraca na drugą stronę przy piłce meczowej. W kolejnej bajce zaś Rafa to hiszpański potwór, który karmi się pozostałymi, malutkimi Serbami i Szwajcarami, ale jest to pokrzywdzony potwór, dla którego nie dano możliwości rozegrania finałów ATP na cegiełce. Może znajdą się takze "Dimitroviści", którzy mówią o nim jako największym, obecnym talencie, który po prostu ma na tyle dobre serce, że pozwala słabszym rywalom wygrywać spotkania z nim. Każdy przykład jest skrajnie zły, można być fanem któregoś zawodnika nie wykazując przy tym ignorancji (czasem nawet nienawiści...) względem pozostałych, największych rywali (nie tylko) swojego ulubieńca.

[trainterr]

Na prawdę nie rozumiem człowieku, skąd w Tobie tyle nienawiści i jadu. Zabraniasz innym kibicować komuś innemu niż Djokovic, to jest zastanawiające. Wszystkie swoje wypowiedzi opierasz na tym co by było gdyby, gdyby, gdyby. Nikt nigdy nie udowodnił Djokovic'owi, Nadal'owi czy Federer'owi korzystania z dopingu - to czemu tak miało by być i po co w ogóle to nakręcać ? Być może Federer bierze, być może Djoković bierze, a może nawet Kei Nishikori pobiera Dyskusję można prowadzić jeśli dwie strony są chętne do dyskusji - natomiast jeśli z kończysz swoje wypociny obrażając innych "betonami", to nie dziw się potem, że nikt nie chce Cię słuchać. Respect, Domine

Jeszcze jedna sprawa - chciałbym aby Djokovic zdobył 25 szlemów - to byłby niesamowity wyczyn , ale ten wątek służy chyba raczej przewidywaniom co do Federer'a

[SABR]

Jeszcze jedna sprawa - chciałbym aby Djokovic zdobył 25 szlemów - to byłby niesamowity wyczyn , ale ten wątek służy chyba raczej przewidywaniom co do Federer'a

Przyzwyczajaj się, czasem w wątku Igi Świątek są dyskusje na temat... Djokovica.

[hokej]

(...)
Mało tego, nawet gdyby Rogerowi udowodniono branie dopingu - też na wieki byłby najlepszy. Zaraz by było, że inni też brali tylko ich nie złapano. Tak, Nadal też brał, i Djokovic. Bo jak można biegać 6 godzin po korcie??? Wczoraj Roger się trzymał do końca, jakby miał 20 lat, o tym nikt nie wspomina. Skąd ta siła? Ale nie, na pewno ciężko trenował i wypracował formę. Taki jest nasz Bóg.
Nie da się dyskutować z betonem, po prostu to jest nie możliwe. Żadne argumenty nie trafią, nigdy.

Postaraj się poszerzyć horyzonty, skoro prezentujesz tak jednoznacznie najgłupszą tezę w historii, jakoby 38-latek nie mógł kondycyjnie dorównać młodszym.
Sprawdź średnią wieku maratończyków, innych wybitnych przedstawicieli dyscyplin opartych na wytrzymałości tlenowej. Poszukaj przykładów w historii sportu.

I jeśli chcesz już cokolwiek udowodnić nie rób czegoś dokładnie odwrotnego.

[Vivid]

Spokojnie, bez nerwów Stofler nadal poszukuję nauczyciela/kę od matmy by Mu przybliżyła ile to może być 20-16 i 102-76

[matoex]

Odkąd ten troll pojawił się na forum, to przyjemność śledzenia wątków spadła znacząco. Ale kto by się tym przejmował, wystarczy ignorować.

[stofler]

Odkąd ten troll pojawił się na forum, to przyjemność śledzenia wątków spadła znacząco.

Dziwne stwierdzenie, zwłaszcza że on ma już na koncie przeszło 24 tys. postów.

[Madox]

Odkąd ten troll pojawił się na forum, to przyjemność śledzenia wątków spadła znacząco.

Dziwne stwierdzenie, zwłaszcza że on ma już na koncie przeszło 24 tys. postów.

Lepiej napisać 5 mądrych postów niż 24 tys. głupot.

[stofler]

Odkąd ten troll pojawił się na forum, to przyjemność śledzenia wątków spadła znacząco.

Dziwne stwierdzenie, zwłaszcza że on ma już na koncie przeszło 24 tys. postów.

Lepiej napisać 5 mądrych postów niż 24 tys. głupot.

Powiedz to Vividowi.

[Vivid]

To ja się nie wtrącam, ustalcie jakieś wspólne stanowisko

[Lukasz_b20]

Stofler to stofler jest uparty(Vivid tez). Denerwują mnie Jego wpisy ale z drugiej strony forum żyje.. Tylko, że wszystko ma swój umiar. Ja piję właśnie sobie drineczka z whisky i nadal nie mogę uwierzyć w to co sie wczoraj stało. Pojutrze gram meczyk ligowy. Spróbuję wyładować weekendową frustrację Tym czasem Wasze zdrowie. To był super weekend z tenisem w TV - w sumie 10 lat na taki finał czekałem Tak i tak będę za Rogerem do końca bo to artysta tenisa. Całe Top 100 szanuje ale RF najbardziej i wierzę dalej w 21 WS.

[Madox]

To ja się nie wtrącam, ustalcie jakieś wspólne stanowisko

Oczywiście chodziło mi o Stoflera, nie zwróciłem uwagi na ilość jego postów. Myślałem, że po AO 19 nabił z 10 tysięcy .

[Vivid]

Myślałem, że po AO 19 nabił z 10 tysięcy .

Aż tak cienki ten Novak nie jest by stofler tyle mógł nabić w jego obronie

[stofler]

Gość wygrał drugiego Szlema w tym roku a tu taki hejt... Mogę jedynie stwierdzić, że poziom złośliwości i plugawej nienawiści sięga apogeum. Kompromitująca żenada panowie!