Novak Djokovic zaproponował radykalne zmiany w sposobie punktacji, mające skrócić mecze tenisowe i lepiej dopasować je do dwugodzinnego okna transmisji, co wywołało szeroką dyskusję w środowisku. Pomysł Serba – krótsze sety do czterech gier, ewentualny brak punktów ?ad? i mecze do pięciu setów – spotkał się z ostrą krytyką m.in. ze strony Kim Clijsters, która w programie Love All broni tradycyjnego, długiego formatu i podkreśla wyjątkowość epickich starć. „Nie ma nic wspanialszego niż cztero- czy pięciogodzinny mecz.”
Djokovic przedstawił swoje propozycje w rozmowie z Nick Knows Ball, argumentując, że krótsze, bardziej dynamiczne reguły są lepsze dla widzów i nadawców. Podobne rozwiązania już funkcjonują w wystawach takich jak UTS stworzony przez Patricka Mouratoglou oraz w NextGen Finals, gdzie sety toczą się do czterech gier i nie ma punktów ?ad?. Na podobny model zdecydowano się też w mieszanym deblu podczas Fan Week na US Open – krótsze spotkania przyciągnęły w zeszłym roku tłumy na Flushing Meadows.
Clijsters przyznała, że rozumie biznesowy punkt widzenia i rolę pieniędzy, ale ostrzega, że usunięcie długich, pamiętnych pojedynków mogłoby pozbawić tenisa jego wyjątkowego charakteru. Wskazała, że właśnie mecze takie jak Novak przeciwko Sinnerowi, Novak przeciwko Rafie czy pojedynki Rafa kontra Roger tworzą historyczne chwile, które warto zachować. Tymczasem organizatorzy kontynuują testy krótszych formatów w wystawach i w wybranych imprezach na głównych tourach.
W skrócie:
- Kim Clijsters to czterokrotna mistrzyni wielkoszlemowa, która opowiada się za tradycyjnym formatem.
- Wystawy i imprezy eksperymentalne stosują krótsze formaty – przykłady to UTS, NextGen Finals i Fan Week na US Open.
- Clijsters wymieniła klasyczne zestawienia, które jej zdaniem powinny pozostać – Novak vs Sinner, Novak vs Rafa, Rafa vs Roger.
Artykuł wygenerowany przy pomocy sztucznej inteligencji na podstawie informacji udostępnionych przez Google News
