Forum tenisowe

Do zabawy zapisani są:
ANIA Klik!
ALFRED Klik!
BASIC Klik!
GARY Klik!
GUARDED Klik!
EL DIABLO Klik!
ELF Klik!
HOHVAR Klik!
HOKEJ Klik!
JAKUBOTO Klik!
KARIO Klik!
KOLEKCJONER Klik!
LA_PATIK- Klik!
LION_DRAGON Klik!
MADOX Klik!
MARCIN_L Klik!
NAPALM Klik!
PITS Klik!
ROBINSON Klik!
SCUDETTO Klik!
SZUMA Klik!
TENISOOWKA Klik!
ZNEI Klik!



Zgłaszać się wciąż można, przez PM. Link do drabinki (i wszelkie instrukcje) otrzymacie, jak będzie już rozlosowana (razem z kwalifikantami), uzupełnić należy do momentu rozpoczęcia pierwszego meczu, potem dostęp będzie zablokowany.

Punktacja i sposób gry bez zmian - nikt nie zgłaszał veta.

Elf pisze: Punktacja i sposób gry bez zmian - nikt nie zgłaszał veta.

To nawet dobrze: przy identycznych zasadach będzie można porównać skuteczność typowania z RG.

hohvar pisze:

Elf pisze: Punktacja i sposób gry bez zmian - nikt nie zgłaszał veta.

To nawet dobrze: przy identycznych zasadach będzie można porównać skuteczność typowania z RG.

Nie szykuj się nawet na powtórkę , tym razem olewam niespodzianki i walę same pewniaki .

scudetto pisze: Nie szykuj się nawet na powtórkę , tym razem olewam niespodzianki i walę same pewniaki .

Pewniaki, powiadasz... Uważaj na Rosola i Stachowskiego.

Elf pisze:Mam nadzieję, że Władze wybaczą mi dubla.

Rosół/sernik w ramach łapówki i wybaczymy. A jak nie, to do łagru.

Elf pisze:Punktacja i sposób gry bez zmian - nikt nie zgłaszał veta.

Zgłaszam veto. Uważam, że system przydziału punktów jest nieodpowiedni - nieadekwatny do powstałego utrudnienia. Różnice między kolejnymi rundami (1, 2, 4, 6, 10, 15) są za duże. Rodzi to pewne frustracje, trafiając bowiem półfinały i finał zyskujemy 35 pkt! Tylko trzy mecze, często ze zdecydowanymi faworytami. A cała połówka pierwszej rundy, gdzie o niespodziankę nietrudno, gdzie właściwie niewiele wiemy o formie zawodników, trafiona w całości daje nam 32 pkt. Oczywiście trafienie wszystkiego jest niemożliwe bowiem prawdopodobieństwo będzie oscylowało w okolicach zera. Tak więc początkowe rundy stają się mało ciekawe w kontekście typowania zwycięzców. Przypominam, że wynik ostatniego typowania, gdzie różnice punktowe były spore, mógł "odwrócić się o 180 stopni", gdyby finał wygrał Djokovic. Generalnie chodzi raczej o to, żeby wszystkie mecze były ważne a ich trafianie przybliżało do zwycięstwa. Obecne zasady powodują, że ten, kto nie trafi zwycięzcy turnieju, praktycznie nie ma szans na wygranie konkursu.
Proponuję: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Premiuję dlatego tak wysoko późniejsze mecze, bo zwyczajnie wytypować je trudniej. Żeby wytypować dobrze zwycięzcę trzeba było nie mieć wcześniej poważniejszej wpadki.
Teraz zostaje jak było, był czas na veto.

Do dyskusji przy następnej rundzie.

Elf pisze:Teraz zostaje jak było, był czas na veto.

Jeszcze jest sporo czasu do losowania. Możesz mnie posłuchać i zmienić reguły.

Jeśli ktoś się za tym opowie, pomyślę, na razie jesteś jedyny.

Elf pisze:Jeśli ktoś się za tym opowie, pomyślę, na razie jesteś jedyny.

Ja się opowiedziałem. To nie wystarczy?

Nie.
Jak większość będzie chciała zmian, to je wprowadzimy. A na razie daj sobie spokój.

Elf pisze:Nie.
Jak większość będzie chciała zmian, to je wprowadzimy. A na razie daj sobie spokój.

Większość nigdy się nie opowie. Z przyczyn formalnych, organizacyjnych, z lenistwa. Ok, pozostańmy w otchłani archaicznego systemu punktacji.

A Elfy są urocze, bo Elfy są złe.

TomPL pisze:A Elfy są urocze, bo Elfy są złe.

Dobre są, to tylko poza taka.

alfred pisze:

Elf pisze:Jeśli ktoś się za tym opowie, pomyślę, na razie jesteś jedyny.

Ja się opowiedziałem. To nie wystarczy?

Nie!

PitS pisze:

alfred pisze:

Elf pisze:Jeśli ktoś się za tym opowie, pomyślę, na razie jesteś jedyny.

Ja się opowiedziałem. To nie wystarczy?

Nie!

To już wiem. Lepiej opowiedz się za moim pomysłem.

alfred pisze:Przypominam, że wynik ostatniego typowania, gdzie różnice punktowe były spore, mógł "odwrócić się o 180 stopni", gdyby finał wygrał Djokovic.

Ale nie wygrał i trudno, może następnym razem. Pewnie gdyby wygrał to byś się puszył jak paw... a tak no cóż, trzeba zmieniać.
Nie wystarczy wytypować zwycięzce, trzeba zbierać punkty od pierwszej rundy i będzie dobrze.

Jeszcze z jednego powodu odpowiada mi zachowanie obecnej punktacji, napisał o tym Hohvar:

hohvar pisze:

Elf pisze:Punktacja i sposób gry bez zmian - nikt nie zgłaszał veta.

To nawet dobrze: przy identycznych zasadach będzie można porównać skuteczność typowania z RG.

.

Ja bym w tym roku zostawił obecną punktację... do USO nie jest wcale jakoś bardzo daleko... a dalej można by pomyśleć czy coś zmieniać i jak.

Ja bym zostawiła obecną punktację do zakończenia sezonu, a od przyszłego - możemy zmienić.
Wtedy można tworzyć jakąś ligę, czy coś.

Ale jestem otwarta na propozycje.

Nic nie zmieniać, nie wymyślać, a jak się nie podoba to stworzyć własną zabawę. Tak że pozostaje tylko gdybać.

Basic pisze:

alfred pisze:... wynik ostatniego typowania, gdzie różnice punktowe były spore, mógł "odwrócić się o 180 stopni", gdyby finał wygrał Djokovic.

Ale nie wygrał i trudno, może następnym razem. Pewnie gdyby wygrał to byś się puszył jak paw... a tak no cóż, trzeba zmieniać.

Przypominam, że jesteśmy w temacie typowania. Do Novaka nawiązałem świadomie, chcąc wyjaśnić w czym rzecz. Ale widzę, że ty - jak słyszysz jego nazwisko - dostajesz jakiejś wysypki emocjonalnej, dlatego zacząłeś mi docinać. Gwoli sprostowania, Djokovic trochę już nawygrywał i nie pamiętam kiedy moje komentarze po jego sukcesie mogły być odczytane jako „puszenie się”. To raczej domena ludzi szukających dowartościowania własnej osoby. Zmiana systemu punktacji, którą sugeruję, ma inne podłoże. Teraz nie jest sprawiedliwie, po prostu. Zrozumiecie to w końcu i zrobicie tak jak mówię.