Re: Dunlop MW 200G & HM 300G
: 20 cze 2019, 12:10
Z kronikarskiego obowiązku - Weave, nie Wave. 
Częsta pomyłka. 
Dunlop 200G we wspominanej recenzji to Dunlop Hot Melt 200G.
Technologia "Hot Melt" była przypisana tym modelom od momentu ich wydania.
W odróżnieniu jednak od modeli Muscle Weave czy M-Fil nie umieszczono nazwy technologii w nazwie rakiety na ramie.
W Polsce od zawsze określało się te modele jako Hot Melty ###G.
Ta stronka budzi mój sentyment - tam kupiłem pierwszą rakietę...
Częsta pomyłka. Dokładnie tak. Jeśli coś można nazwać ramą zawodniczą to właśnie tę 95-tkę.Yhr1976 pisze: Dość zabawne, że 95-tka nie zebrała wysokiej noty w TW – pewnie głównie z niskiej oceny mocy ramy.
300-tka ponownie narodziła się wraz z linią Hot Melt (był wszak Dunlop Max 300i). W linii Muscle Weave był model 200G 100 - łeb 100 cali kw., rama 22mm, 27,5 cala. Dość specyficzna.Yhr1976 pisze: I moje pierwsze pytanie – w tej serii rakiet, zakładam, że 300-tek jeszcze nie było tak?
Nie wiem czy dobrze rozumiem pytanie ale...Yhr1976 pisze:Później ukazała się seria HotMelt – i to moje drugie pytanie. W recenzjach na TW same ramy oznaczone są recencjach jako Dunlop 300G oraz Dunlop 200G 95. Nie wiem czy dobrze zakładam, ale nazwa serii HotMelt została dodana później tak?
Dunlop 200G we wspominanej recenzji to Dunlop Hot Melt 200G.
Technologia "Hot Melt" była przypisana tym modelom od momentu ich wydania.
W odróżnieniu jednak od modeli Muscle Weave czy M-Fil nie umieszczono nazwy technologii w nazwie rakiety na ramie.
W Polsce od zawsze określało się te modele jako Hot Melty ###G.
Ta stronka budzi mój sentyment - tam kupiłem pierwszą rakietę...