Forum tenisowe

Stało się coś niesamowitego... Dunlop wydał, przynajmniej na ten moment w USA, wznowienia 2-óch świetnych modeli:
Muscle Weave 200G 95
Hot Melt 300G

Przypomnę iż 300G ma mostek z wplecionym kevlarem, a MW200G 95 to jedna z NAJLEPSIEJSZYCH 95-tek tego producenta.

Mimo iż jestem uzależniony od ram przedłużanych to już zaczynam chomikować fundusze. Jest tylko jeden problem... rozum mówi 300G, serce 200G.





Czuję się jakbym odbył podróż w czasie... zacząłem przebijać kiedy linia Hot Melt wchodziła jako nowość, a dystrybutorem marki był jeszcze MM Sport w Krakowie... ileż to czasu minęło.

Moje modlitwy zostały wysłuchane, jak będą u nas to najpewniej wrócę do 300G. Bio są spoko, ale HM to HM.

Wyczes... ale Ty miałeś 200G...

Wiem co miałem.

Ale w HMkach nawet 18x20 nie jest dużym błędem (choć grafitu oczywiście szkoda).

HM-ki właśnie ze względu na kevlarowy mostek miały specyficzne czucie.

Ymmm... to czucie piłki na stunach 200G XL...

Tak jak mówiłem, będą w PL będzie trzeba portfel ścisnąć jak w tym kawale z cytryną.

Jeszcze fotka mostku o którym tak ciągle paplam...


Niepozornie wygląda, nie? A jednak robi różnicę.

Hmm ciekawe , Bio mi pasują, ale mam pewne ale.

Czy mi się wydaje, czy 200G ma mniej jajowatą główkę?

A miałem się na rodzinę w Stanach obrazić... . 200G

hokej pisze:A miałem się na rodzinę w Stanach obrazić... . 200G

Obrazisz się po wysyłce, a zrewidujesz stanowisko przed kolejną .

Fajnie że te reedycje zostaną zmierzone na RDC (można będzie porównać różnice) oraz przetestowane przez TW. Różnie z tymi reedycjami bywało.

---------------------------

Parametry reedycji z TW...

Dunlop Muscle Weave 200G
Powierzchnia główki: 95 cali kw.
Długość: 27″/685,8 mm
Waga z naciągiem: 340 g
Balans z naciągiem: 6 HL / 323,9mm
Swingweight: 318
Sztywność: 61RA
Rama: 20 mm
Przeplot: 18 x 20
Konstrukcja: 3-D Braided Graphite/Muscle Weave


Dunlop Hotmelt 300G
Powierzchnia główki: 98 cali kw.
Długość: 27″/685,8 mm
Waga z naciągiem: 306 g
Balans z naciągiem: 3 HL / 333,5mm
Swingweight: 307
Sztywność: 65RA
Rama: 21,5 mm
Przeplot: 16 x 19
Konstrukcja: Hotmelt Braided Graphite + Elastomer/Kevlar Yoke

Różnice w parametrach nowych modeli są w większości w ramach tolerancji QC, jedynie zwiększony swingweight HM300G jest już na granicy (+7 jednostek).

Musiałeś Lucyferze?
Nic to, trzeba pisać do USA.

Patrząc na parametry przygarnąłbym .

hokej pisze:Musiałeś Lucyferze?

Oj tam, oj tam.
Czasem trzeba sobie pozwolić na jakąś małą przyjemność... poza tym masz mało rakiet możesz sobie pozwolić... zresztą wiesz z każdym szpadelkiem wzrasta ilość możliwości na korcie, mylę się?



Czekam na info czy będą w Europie...
Cały czas mam wątpliwości. MW 200G 95 to naprawdę udany model, dość powiedzieć, że jest uważany za 'współczesnego' klasyka bijącego wszystkie późniejsze 200-tki na łeb. Wielu z moich znajomych uważa ten właśnie model za drugi po legendarnym Maxie 200G. Wisienką na torcie jest całkiem solidna farba tego modelu - przynajmniej taka była.

Z drugiej strony jest znacznie bardziej przystępna 300-tka. To właśnie Hot Melt 300G jest pramatką wszystkich 300-tek. W teorii zastąpiła MW 200G 100-tkę ale tak właściwie nic z tamtą rakietę jej nie łączyło (inny łeb, przeplot, długość, waga... najbardziej zbliżona w zasadzie była tylko rama 22mm vs 21,5mm).
Czy ciepłe przyjęcie tej rakiety było związane z tym, że wcześniej nie było takiej ramy? Można ją potraktować jako alternatywę dla Headowskich Radicali, wyszła w zasadzie w podobnym czasie co linia Intelligence. Opisuje się ją jako lekką rakietę zawodniczą o dobrze "zrównoważonej" charakterystyce. Jest też miejsce na wprowadzenie poprawek. Dostała też nagrodę "wyboru redakcji" czasopisma Tennis Magazine oraz zyskała status Best Sellera na TW. Jej następca czyli M-Fil 300 również ale należy wziąć pod uwagę iż zbiegło się to w czasie z sukcesami Amelie Mauresmo (wygrany Australian Open i Wimbledon). W 2007 podpisała kontrakt z Headem i... to była jedna z wtop Heada, mniej więcej w tym czasie Head przejmował zawodników z innych stajni m.in. Ljubicica czy Mauresmo. Pieniądze w błoto.

Wracając do meritum.
MW 200G 95 będzie świetna do gry bez modyfikacji. Mam też mój ukochany kevlaro-nylon 1,10mm więc na piony byłby jak znalazł, przy okazji nieco przesunęłoby balans na rączkę.
Może jakiś mulciaczek na crossy? Decyzje, decyzje, decyzje...

HM 300G 98 (przypominam iż była jeszcze wersja OS ) bez modyfikacji może być dla mnie za lekka. Jednak tytuł Thora Młotodzierżcy zobowiązuje.

Poza tym mimo iż oba modele są jednymi z lepszych to w bezpośrednim starciu...
MW200G 95 >>>> HM300G 98

Chciałbym jednak aby pojawiły się te ramy w Polsce aby powyższe rozważania miały, przynajmniej w teorii, większy sens.

---------------------------------

Już na TW:
Hot Melt 300G
Muscle Weave 200G

Niestety prawdopodobnie nie będzie ich w Europie.

El Diablo pisze:Niestety prawdopodobnie nie będzie ich w Europie.

Nie wiem cieszyć się czy smucić.

wyczesany pisze:Nie wiem cieszyć się czy smucić.

Serce się smuci, sknero-portfel raduje.

Jest już video-test Muscle Weave 200G od chłopaków z TW.

Po co ja czytałem ten temat, teraz myślę tylko o jednym - kupić czy nie kupić HM 300G .

scudetto pisze:Po co ja czytałem ten temat, teraz myślę tylko o jednym - kupić czy nie kupić HM 300G .

No, to dodam, że na kanale YT TW pojawił się już także videotest dla 300-tki . Miłego oglądania!

Z radością informuję, że udało mi się nabyć dwie nowiutkie Muscle Wave 200G, moją rączka (L3) – cudo.

Jako zupełny amator w rodzinie rakiet Dunlopa – chciałem się spytać o kila szczegółow znawców.

Rozumiem, że pierwszą rakietą po serii 95" po Max 200G (tej od Graff z grafilem) była wprowadzona w 1997 roku Revelation 200G Pro.
Po niej w 1999 roku ukazała się Muscle Wave 200G - w wariance 95" oraz 90" (recenzja z września 2007 El Diablo – szacunek).
Dość zabawne, że 95-tka nie zebrała wysokiej noty w TW – pewnie głównie z niskiej oceny mocy ramy. I moje pierwsze pytanie – w tej serii rakiet, zakładam, że 300-tek jeszcze nie był tak?

Później ukazała się seria HotMelt – i to moje drugie pytanie. W recenzjach na TW same ramy oznaczone są recencjach jako Dunlop 300G oraz Dunlop 200G 95. Nie wiem czy dobrze zakładam, ale nazwa serii HotMelt została dodana później tak?

Czyli Dunlop 200G wygląda z serii HotMelt tak?



A Dunlop 300G czyli Dunlop HotMelt 300G tak?



Później były rakiety M-Fil, AeroGel, AeroGel 4D, Biomimetic oraz Biofibre?