Forum tenisowe

Nie mam możliwości sprawdzenie tych rakiet, a chciałbym cokolwiek wiedzieć na ich temat i pomyślałem, że przy Waszej pomocy przez analogię lub jej brak mogę się trochę dowiedzień.
Wydaje mi się, że te rakiety są niezbyt daleko od siebie, dlatego je tak pozwoliłem sobie zestawić.

Mam w domu Wilsona Blade 98 (przeplot 18/20) oraz Wilsona ProStaff 90. Wiem jak się nimi gra mniej więcej, choć jeszcze zamierzam trochę pograć.

Czy rakieta ProStaff 100 ma więcej mocy własnej z racji swojej kontrukcji niźli inne rakiety o podobnej wadze i 645cm2 powierchni główki? Ktoś mi powiedział, że seria ProStaff jest na tyle inna, że nie do końca warto porównywać ją z innymi produktami opratymi o nowoczesne ramy.

A jak się ma seria Six.One do Wilsona Blade'a? Czy w praktyce te rakiety generują więcej mocy własnej? Sztywność mają podobnie jak Blade - 66RA/67RA, aczkolwiek minimalnie grubsze ramy.

D Z I Ę K U J Ę.

Piszesz o 6.1, Blade'ach, ale brakuje tam jeszcze nazwy serii, bez tego ciężko będzie komuś porównać. Dla przykładu nBlade przyjął się bardzo dobrze, [K]Blade gorzej, a BLXa chyba tylko ja lubiłem.

wyczesany pisze:Piszesz o 6.1, Blade'ach, ale brakuje tam jeszcze nazwy serii, ...

Model także modelowi nie równy ... (98, Team/104, Tour/93, ...)

Wracam do starego wątku już z nieco większą wiedzą. Oczywiście chodziło mi o Blade 98 (BLX2). Mam już tą rakietę, i w sumie muszę przyznać, że rzeczywiście z chęcią bym spróbował pograć modelem nBlade (sztywność RA58, coś co lubię). Czy nie wiecie może, gdzie takie można nabyć?

I pytanie ogóle, czy gdzieś jest można historia rakiet Wilson online, ze specyfikacją rakiet?
Inna sprawa porównywanie danych ma sens jeśli ujednolicona jest metoda testowania rakiet (jak choćby TW).