Strona 1 z 19

Poprawność językowa - ortografia, pisownia etc.

: 10 maja 2013, 09:54
autor: keicam
El Diablo pisze:Decyzja w kwestii znaków przestankowych w połączeniu z emotikonami:
viewtopic.php?f=6&t=13109

El Diablo pisze: Na forum stawianie kropek na końcu zdań zakończonych emotikonami (tzw. uśmieszkami) jest opcjonalne.
Nie zwalnia to jednak z obowiązku kończenia zdań odpowiednim znakiem przestankowym w przypadku gdy emotikona nie jest obecna na ich końcach.

Jednakże w ramach działań moderacyjnych wypowiedzi zakończone emotikonem będą uzupełnianie o znak przestankowy w postaci kropki.

Administracja Tenis NET
Zupełnie bez złośliwości.

Dopuszczalne są podobno dwie formy: emotikon i emotikona. Używanie dwóch pisowni w jednym komunikacie to chyba jednak zbytnia "poprawność polityczna"?
Może trzymać się jednej wersji?
(Osobiście preferuję męski - emotikon.)

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 11:20
autor: Ania
keicam pisze:Dopuszczalne są podobno dwie formy: emotikon i emotikona. Używanie dwóch pisowni w jednym komunikacie to chyba jednak zbytnia "poprawność polityczna"?
Może trzymać się jednej wersji?
(osobiście preferuję męski- emotikon)
A ja wolę kobiecą formę "emotikonka" :D i teraz proponuję poświęcić kilka stron na wybranie poprawnej formy dla ogółu ;-).

I ostatnia sprawa :-). Błędy i ich poprawianie. Wiadomo, że każdy robi błędy, język polski jest trudny z wieloma pułapkami, więc trudno być w pisowni czy wymowie idealnym. Ale trzeba mieć również dystans do siebie i umieć przyjąć poprawkę nie jako krytykę lub złośliwą chęć wytknięcia błędu, tylko jako chęć pomocy. Mnie kiedyś hohvar (chyba) wysłał wiadomość z moim błędem - poprawiłam, podziękowałam - nie obraziłam się. Sama również wysłałam komuś wiadomość o drobnej nieścisłości i otrzymałam podziękowanie, bez focha. Także może lepiej cieszmy się, że tutaj podchodzi się do naszego pięknego języka z szacunkiem i nauczmy się (dotyczy to niektórych) przyjmować drobne korekty z pokorą, a nie ze złością.

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 11:33
autor: keicam
Ania pisze:
keicam pisze:Dopuszczalne są podobno dwie formy: emotikon i emotikona. Używanie dwóch pisowni w jednym komunikacie to chyba jednak zbytnia "poprawność polityczna"?
Może trzymać się jednej wersji?
(osobiście preferuję męski- emotikon)
A ja wolę kobiecą formę "emotikonka" :D i teraz proponuję poświęcić kilka stron na wybranie poprawnej formy dla ogółu ;-).
Może być żeńska, byle konsekwentnie używana.

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 12:17
autor: hohvar
Niestety, muszę zmartwić zwolenników poprawności politycznej ( (:] ) czy też równouprawnienia płci w języku :wink: .
Emotikon jest rzeczownikiem rodzaju męskiego, odmienia się tak, jak podaję w spoilerze:
SPOILER:
Żeby uciąć dalsze pytania, sprzeczki itp. podaję to za "Słownikiem gramatycznym języka polskiego" pod red. Z. Saloniego i in.

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 12:23
autor: keicam
hohvar pisze:Niestety, muszę zmartwić zwolenników poprawności politycznej ( (:] ) czy też równouprawnienia płci w języku :wink: .
Emotikon jest rzeczownikiem rodzaju męskiego, odmienia się tak, jak podaję w spoilerze:
SPOILER:
Żeby uciąć dalsze pytania, sprzeczki itp. podaję to za "Słownikiem gramatycznym języka polskiego" pod red. Z. Saloniego i in.
Fragment interesującej korespondencji:

Pisze Pan: „emotikon ma rodzaj męski, ściślej – męskorzeczowy”. Z całym szacunkiem, ale nie umiem się z tym zgodzić. Emotikona jest kalką językową angielskiego skrótowca emoticon czyli emotion icon. A więc polski skrótowiec powinien zostać zbudowany na tej samej zasadzie: 'znak emocji', czyli emoznak albo emocji ikona, czyli emotikona.
Ikona jest ewidentnie rodzaju żeńskiego. I jest taka grupa ikon, które wyrażają emocje – skrótowo nazywana emotikonami.


Odp: To, co Pan pisze, brzmi logicznie, ale nie zawsze pochodzenie słowa przesądza o jego użyciu. Emotikon został przyswojony polszczyźnie jako rzeczownik męski i tego już nie zmienimy. Obocznie jest używana żeńska forma emotikona, a więc sytuacja jest taka jak ze skwarkami: może być i ten skwarek, i ta skwarka. W słownikach PWN na razie jest tylko męski emotikon, motywowany rodzajem gramatycznym słowa obrazek. Ponieważ jednak podniósł Pan tę kwestię, a tak się składa, że właśnie dobiegają końca prace nad Wielkim słownikiem wyrazów bliskoznacznych PWN, z przyjemnością uwzględnię w nim żeńską emotikonę. Kiedyś trzeba zrobić początek.
— Mirosław Bańko, PWN

Pozdrawiam

Maciek

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 12:31
autor: hokej
Jak Was spotkam kiedyś, to uduszę gumką od majtek (Waszych). (:]
Emot, to jest poprawna forma. :twisted:
EOT. ;-P

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 12:43
autor: alergia
hokej pisze:Emot, to jest poprawna forma.
O przepraszam, a to skrót od jakiego słowa? A może jednak emota -> od emocja? :]
(Nie mylić z niemotą!) :wink:

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 12:46
autor: hohvar
Do keicam(a?):
Szkoda, że potraktowałeś swe źródło wybiórczo :? .
Nie chcę zaśmiecać tego miejsca cytatami, w których ten sam autor (M. Bańko) pisze, że jest emotikon rodzaju męskiego, i innymi, w których dowodzi się, że wcale inkryminowane słowo nie pochodzi od ikony (:] .
Norma potoczna wypiera normę wzorcową, i pewnie w słownikach niedługo pojawią się (jak zapowiada Bańko) dwie wersje rodzajowe. Póki co, pojawiają się jakieś głosy (chwiejne zresztą!) w poradniach, a nie w słownikach.

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 12:55
autor: keicam
hohvar pisze:Do keicam(a?):
Szkoda, że potraktowałeś swe źródło wybiórczo :? .
Nie chcę zaśmiecać tego miejsca cytatami, w których ten sam autor (M. Bańko) pisze, że jest emotikon rodzaju męskiego, i innymi, w których dowodzi się, że wcale inkryminowane słowo nie pochodzi od ikony (:] .
Norma potoczna wypiera normę wzorcową, i pewnie w słownikach niedługo pojawią się (jak zapowiada Bańko) dwie wersje rodzajowe. Póki co, pojawiają się jakieś głosy (chwiejne zresztą!) w poradniach, a nie w słownikach.
Ale ja od zawsze uważałem że to ON. ;)
Szukając potwierdzenia znalazłem to co znalazłem.
Ważne żeby być konsekwentnym.
Grodzka też kiedyś była Grodzkim. :)

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 13:31
autor: Basic
Hmm czy aby ostatnie słoneczne dni nie za bardzo Wam zaszkodziły? O_O Naprawdę nie macie większych problemów albo ciekawszych historii niż taka pierdoła z emotkami? :D

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 13:54
autor: hokej
Masz pojęcie Basic do czego są zdolni ludzie, jak się nudzą? Idź na Juwenalia... . rotfl

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 13:55
autor: alergia
basic pisze:Hmm czy aby ostatnie słoneczne dni nie za bardzo Wam zaszkodziły? Naprawdę nie macie większych problemów albo ciekawszych historii niż taka pierdoła z emotkami?
Słoneczne dni baaardzo lubimy, a zgadywanka nt. płci emotikona/ony (?) toczy się jedynie dla zabawy, bo przynajmniej dla mnie akurat to zagadnienie jest marginalne i absurdalno-śmieszne. Kwestia kropki po tymże/tejże załatwiona rozporządzeniem ADM-u, więc i ten problem z głowy.
Jest jednakże inna kwestia, która zajmuje mnie całkiem serio, więc w wolniejszej chwili postaram się ją wyczerpująco przedstawić.

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 14:22
autor: hohvar
Dla niektórych kwestie poprawności językowej, nawet wydźwignięte na stosunkowo wysoki poziom abstrakcji, wcale nie są głupotami. Mało tego: są tacy, co z tego żyją :wink: .

Sugeruję, by wydzielić z tego osobny wątek dotyczący ortografii, pisowni czy ogólnie poprawności językowej, bo trochę oddaliliśmy się od "restrykcyjności zasad na forach" :wink: .

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 15:24
autor: scudetto
hohvar pisze:Dla niektórych kwestie poprawności językowej, nawet wydźwignięte na stosunkowo wysoki poziom abstrakcji, wcale nie są głupotami. Mało tego: są tacy, co z tego żyją :wink: .

Sugeruję, by wydzielić z tego osobny wątek dotyczący ortografii, pisowni czy ogólnie poprawności językowej, bo trochę oddaliliśmy się od "restrykcyjności zasad na forach" :wink: .
Hohvar naprawdę myślisz, że osobny wątek dotyczący ortografii jest absolutnie potrzebny na forum tenisowym? O_O :wink: Jak dla mnie, to jeśli ktoś ma potrzebę dyskutowania na takie tematy, to powinien znaleźć odpowiednie miejsce... wśród tych, co z tego żyją :wink: albo wrócić do szkoły rotfl .

Re: Poprawność językowa - ortografia, pisownia etc.

: 10 maja 2013, 15:53
autor: hokej
A czemu nie? Popatrz na tytuł i opis tego działu. :D

Re: Poprawność językowa - ortografia, pisownia etc.

: 10 maja 2013, 15:54
autor: Mouila
scudetto pisze:Hohvar naprawdę myślisz, że osobny wątek dotyczący ortografii jest absolutnie potrzebny na forum tenisowym? O_O :wink: Jak dla mnie, to jeśli ktoś ma potrzebę dyskutowania na takie tematy, to powinien znaleźć odpowiednie miejsce... wśród tych, co z tego żyją :wink: albo wrócić do szkoły rotfl .
Nie absolutnie, ale owszem, potrzebny. Skoro wywiązała się taka dyskusja, to widocznie jest takie zapotrzebowanie.

Tematy między innymi po to zostają wydzielone, ażeby osoby niezainteresowane daną tematyką nie męczyły swych oczu i mogły pominąć pewne treści (vide dyskusja nt. łączenia wątków ATP i WTA). Wątek znajduje się w dziale "Pogadanki & Pogaduchy" i zdaje się, że można tu rozmawiać na tematy wszelakie, niekoniecznie związane z tenisem. Ktoś chce wymienić opinie nt. książek, filmów, edukacji, znaków interpunkcyjnych...proszę bardzo. Nie interesuje Cię to? Ok, wróć do wątków z kręgu Twoich zainteresowań, a ten temat pomiń. Problem z głowy. :)

Re: Poprawność językowa - ortografia, pisownia etc.

: 10 maja 2013, 16:01
autor: scudetto
Hokej widziałem :D . Stąd moje przewrotne pytanie, bo kiedyś fora tematyczne były tematyczne, a teraz zrobiły się mnogotematyczne :wink: . Osobiście mi to nie przeszkadza, bo sam staram się nie robić błędów, ale z drugiej strony gdyby tego nie było, nie tęskniłbym raczej :D .
Mouila pisze:Nie interesuje Cię to? Ok, wróć do wątków z kręgu Twoich zainteresowań, a ten temat pomiń.
Spokojnie, czasami trzeba zadać jakieś mniej poważne pytanie dla rozładowania atmosfery. Była spinka przy wątku kropkowym, nie róbcie tego tutaj :!panic!: :::stop_no_gd::: . Jak dla mnie tematów i wątków może być tyle, ile ktoś sobie zamarzy. Co nie zmienia faktu, że większa ilość nie znaczy lepsza jakość :] . Ale to tylko moje subiektywne odczucie...

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 16:04
autor: keicam
scudetto pisze:Hohvar naprawdę myślisz, że osobny wątek dotyczący ortografii jest absolutnie potrzebny na forum tenisowym? O_O :wink: Jak dla mnie, to jeśli ktoś ma potrzebę dyskutowania na takie tematy, to powinien znaleźć odpowiednie miejsce... wśród tych, co z tego żyją :wink: albo wrócić do szkoły rotfl .
Niby racja, ale jak obecny, tegoroczny maturzysta pisze:
"ponieważ MINĄ pierwszy tydzień moich treningów"
O_O O_O O_O

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 16:12
autor: scudetto
keicam pisze:obecny, tegoroczny maturzysta pisze:
"ponieważ MINĄ pierwszy tydzień moich treningów"
O_O O_O O_O
Wiesz, że błędy istniały, istnieją i istnieć będą. Podejrzewam nawet, że będzie ich coraz więcej z racji używania coraz bardziej zaawansowanych technologii zamiast długopisu i kartki. Tylko jak będziecie chcieli wpisywać tu wszystkie błędy jakie spotkacie, to ja wam współczuję :wink: . Dnia i nocy raczej na to nie starczy rotfl przy dzisiejszych geniuszach ortografii :wink: .

Re: Potrzeba restrykcyjności zasad na forach

: 10 maja 2013, 16:14
autor: TomPL
keicam pisze: Niby racja, ale jak obecny, tegoroczny maturzysta pisze:
"ponieważ MINĄ pierwszy tydzień moich treningów"
O_O O_O O_O
Że zapomniał literki? Czepiasz się ;) Kaźdemu może się zdarzyć.