Moja aplikacja pokazuje, że na 44.Tadek 11 pisze:No i Magda wskoczy prawdopodobnie na 53 miejsce w rankingu WTA i przekroczy barierę 1000 punktów ustępując niewiele Idze w tej statystyce
Moja aplikacja pokazuje, że na 44.Tadek 11 pisze:No i Magda wskoczy prawdopodobnie na 53 miejsce w rankingu WTA i przekroczy barierę 1000 punktów ustępując niewiele Idze w tej statystyce
Bardzo przydatna aplikacja zmieniająca na bieżąco notowania Sorry nie notowania tylko prognozy , bo oficjalne są chyba ogłaszane raz w tygodniu w poniedziałekhohvar pisze:Moja aplikacja pokazuje, że na 44.Tadek 11 pisze:No i Magda wskoczy prawdopodobnie na 53 miejsce w rankingu WTA i przekroczy barierę 1000 punktów ustępując niewiele Idze w tej statystyce
Trza było przełączyć na SuperTennis - tam pokazalivan basten pisze:Ale, że ceremonii nie pokazali...
Solorze- złodzieje.
Vivid pisze:Pogadalibyśmy jakby dotarła do powiedzmy pierwszej 50-tki WTA. Ale nie pogadamy bo to nigdy nie nastąpi ...chiromancja pisze:Pozwól, że podzielę się swoimi obserwacjami wyników Magdy. Otóż większość z ostatnich pojedynków to były mecze 3 setowe, w tym dużo tie-breaków. Jednak w każdym z nich Magda była górą. To świadczy o jej bardzo mocnej psychice.Vivid pisze:Pożyjemy zobaczymy, nie wróżę kariery...
Nie łomot, tylko przerżnięcie.TomPL pisze:Nasi forumowi guru też się mylą - nie łatwo być prorokiem Podobnie wieszczyli na temat Radwańskiej i niedoszacowali
Linette na ostatnich nogach kończyła turniej w Bronxie a tu już jutro trzeba będzie walczyć i na dodatek debel ze Światek - tu prorokuję wielki łomot od Amerykanek...
Doprawdy? Z matematyki jesteś dobry (póki co, bo jak Linette wejdzie do tej 50 to ci maturę cofną ) ale pamięć to ci już trochę szwankuje? Pamiętasz np. to:Vivid pisze:Spokojnie Tomcio, nie gorączkuj się tak
Chyba nie spałeś na tyle na matematyce i wiesz, że 53 to nie 50 lub mniej? To po pierwsze.
A poza tym nie raz pisałem, że bez względu na osobę - wejść gdzieś na chwilę to nie to o czym ja piszę. Utrzymanie się przez jakiś istotny czas, wtedy ktoś jest pełnoprawnym zawodnikiem danej rangi. Pisałem o tym choćby przy okazji Radwańskiej - że mimo krytyki z mojej strony nigdy nie negowałem, że była to zawodniczka Top10 bo utrzymywała się tam bez przerw dobre parę lat.
Strasznie jesteś w gorącej wody kąpany Ale cię ciśnie żeby cokolwiek na mnie znaleźć A tu ciągle niepowodzeniaTomPL pisze:Doprawdy? Z matematyki jesteś dobry (póki co, bo jak Linette wejdzie do tej 50 to ci maturę cofną )
To oczywiście pominięto bo nie pasuje do koncepcji - dopaść na czymś VividaVivid pisze:A wracając do zawodniczki, tak jak napisałem, będzie Top50 WTA można pogadać. Takich "talentów" to jest na świecie na pęczki, a miejsca w czołówce światowej ograniczone, to tylko 50 czy nawet 100 pozycji.
Nie ma szans na stabilny pobyt w Top 50 przez minimum nawet 2 sezony.
Nie ma co się tu licytować i gdybać, ja mam czas, on pokaże
Nie ma się spierać poziom Magdy jest teraz taki że zasługuje na pierwszą pięćdziesiąte w rankingu i tu nie ma co dyskutować z liczbami i punktacją , ale ten wynik jaki powyżej pokazałeś jest chwilowy na parę dni Poza tym Magda jednak wylosowała gorzej , bo w następnej rundzie jak wygra ma prawdopodobnie Osake w przeciwieństwie do Igi która to ma drogę otwartą do 3 a nawet i do 4 rundy . Ale sport jest sportem i trzeba jeszcze wygrać
Tamten post zostawiłem na za 2 lata. Trzeba stopniować napięcie.Vivid pisze: To co, jak po USO uda jej się wejść do top50 to odpalamy zegar i czekamy te 2 lata do USO 2021? Cambrinus, chciałbyś się odnieść?
Linette 2 lata w top50 bez przerwy przez 2 sezony? Ja jestem mega optymistą, ale nawet ja bym na to choćby złotówki nie postawił.
Ale może się zdziwię? …
Widzę, że tutaj wszystkie wątki niedługo będą się kręcić wokół proroctw Vivida. Szukanie jakichś haków, pomyłek w przeszłości a przecież te wywody oparte są na zwykłej statystyce. Jak się generalnie głosi tezy, że 95% graczy nic nie osiągnie, to nietrudno uzyskać zadowalający wynik.Cambrinus pisze: Bardziej chodzi mi o to, że z prorokowaniem o karierach nastolatek trzeba być ostrożnym, a ty raczej wniosków nie wyciągnąłeś.
Zgadzam się. Bo wygląda na to, że implikuje to jakiś niepisany znak równości między "trafnie wytypuję/dobrze przewidzę" a "znam się na tenisie". W zbyt wielu miejscach na forum takie myślenie pokutujeCFA pisze:Widzę, że tutaj wszystkie wątki niedługo będą się kręcić wokół proroctw Vivida. Szukanie jakichś haków, pomyłek w przeszłości a przecież te wywody oparte są na zwykłej statystyce. Jak się generalnie głosi tezy, że 95% graczy nic nie osiągnie, to nietrudno uzyskać zadowalający wynik.Cambrinus pisze: Bardziej chodzi mi o to, że z prorokowaniem o karierach nastolatek trzeba być ostrożnym, a ty raczej wniosków nie wyciągnąłeś.
Niech Vivid napisze przed drugą rundą kto wygra US Open czy AO 2020 albo kto będzie w TOP10 za rok, to wtedy będzie miało to jakieś znaczenie.
Ale przyznam, że do "rozkręcania" forum jest to niezłe paliwo.
Tak jak to czytam to może faktycznie, przez pewną analogię , powinienem uwierzyć, że faktycznie do biznesmana Rydzyka z Torunia przyjechał pan Stanisław, bezdomny, dał mu dwa samochody, i umarł …TomPL pisze:Z tobą jest gorzej niż myślałem. Ty nawet nie rozumiesz tego co napisałeś!
…..
Już tam coś wykopali (pomyłki), ale to mało istotne, bo tak jak pisałem szczególnych typowań to sobie nie przypominam. Ale lubię takie pogawędki o tenisie, nawet bez typowań, więc z przyjemnością poczytam, nawet jeśli ktoś się nie zna na tenisie ale pisze z sensem i ciekawie.Vivid pisze:CFA, ale czy to moja wina, że jak już coś typuję to się nie mylę, a na tenisie się zwyczajnie znam? ...
Co wykopali? Wszystko obalone, pomówieniaCFA pisze:Już tam coś wykopali (pomyłki), ale to mało istotne, ...Vivid pisze:CFA, ale czy to moja wina, że jak już coś typuję to się nie mylę, a na tenisie się zwyczajnie znam? ...