Forum tenisowe

Ciekawostka:
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ng-matches

Margines błędu to co prawda 2cm i w niektórych sytuacjach nie może dokonać oceny ale za 200 dolarów to intrygujące urządzenie...
Zasadniczo rozwój tego typu urządzeń idzie w dwóch różnych kierunkach. Jeden dla sportu zawodowego jak system Foxa, który ma być dokładniejszy niż Hawk-Eye oraz drugi dla amatorów jak PlaySight, choć ten też tani nie jest - 10 000 USD na kort. To i tak mniej niż Hawk-Eye, który kosztuje nie mniej niż 60 000 za kort.

Jak dobrze widzę, to urządzenie pracuje tylko na linii głównej. Linii serwisowych oraz bocznych nie wychwytuje. Czy tak?

Nie wiem skąd to pytanie skoro wszystkie dostępne informacje nt. tegoż urządzenia są w artykule powyżej...
Na filmie w artykule miejsca lądowania piłki poza obszarem kortu są oznaczone innym kolorem co sugeruje wywoływanie również z autów na szerokość. Jeśli chodzi o serwis to urządzenie musiałoby wiedzieć, że pierwsza piłka to serwis i musi wziąć pod uwagę linie serwisowe tylko przy tej jednej piłce.

Wady są oczywiste: dokładność, możliwość zasłonięcia kamery przez zawodnika (tutaj trzeba by mieć zestaw dwóch kamer), prawdopodobne problemy z lobami czyli odegraniami gdzie piłka pojawia się nagle z góry (a może i nie), potencjalny problem wyłapania linii przy kalibracji na kortach ziemnych na których linie są ledwo widoczne - tu plus, że urządzenie nie bazuje na liniach rzeczywistych w trakcie samej gry, a na "wirtualnym obrazie", który sobie stworzy na początku.

Koniec, końców mowa o 200 dolarach więc należy stonować oczekiwania.

Clapton pisze:Linii serwisowych oraz bocznych nie wychwytuje.

Przedstawiciel Tennis Warehouse napisał, że wychwytuje z dobrą (cokolwiek to znaczy) dokładnością. Ma być również tryb wychwytujący auty na serwisie.