Moc z rakiety

[htb]

Załóżmy sytuacje że mamy dwie identyczne ramy pod względem parametrów. Jedna różnica to sztywność ramy.
Czy wykonując to samo uderzenie sztywniejszą ramą uzyskamy większą moc uderzenia, czy bardziej miękką ?

[rafbat]

Tak, sztywniejsze ramy generują większą moc + posiadają większy sweetspot, który pozwala na łatwiejsze korzystanie z tej mocy.

[htb]

Tak mi się też wydawało, ale z drugiej strony zastanawiam się czy np. ta bardziej miękka nie zadziała jak katapulta.
Z tym seewspotem, to chyba nie zawsze tak jest że sztywniejsza ma większy, ale może się mylę

[Artlight]

Nie mylisz się

A jak ktoś nie wierzy, to zapraszam do sztywnego Wilsona PS85, czy cholernie wręcz sztywnego PS 6.1 Classic od tego samego producenta i polecam poszukiwanie tam dużych sweetspotów.

Mile widziane będą przy tym latarka, lupa, GPS i co tam jeszcze może pomóc w tak karkołomnych poszukiwaniach .

[rafbat]

Tak mi się też wydawało, ale z drugiej strony zastanawiam się czy np. ta bardziej miękka nie zadziała jak katapulta.
Z tym seewspotem, to chyba nie zawsze tak jest że sztywniejsza ma większy, ale może się mylę

Oczywiście, że nie zawsze, bo jest jeszcze dużo innych zmiennych - m.in. grubość i kształt samej ramy. Niemniej, w parze ze zmniejszoną sztywnością najczęściej idzie mały sweetspot.

[RatRace]

Tak mi się też wydawało, ale z drugiej strony zastanawiam się czy np. ta bardziej miękka nie zadziała jak katapulta.
Z tym seewspotem, to chyba nie zawsze tak jest że sztywniejsza ma większy, ale może się mylę

Oczywiście, że nie zawsze, bo jest jeszcze dużo innych zmiennych - m.in. grubość i kształt samej ramy. Niemniej, w parze ze zmniejszoną sztywnością najczęściej idzie mały sweetspot.

Nie wiem, mnie to jakoś nie przekonuje, że mniejsza sztywność to mniejsza moc. Może i tak jest, ale subiektywnie tego tak nie czuję.

Grałem Pure Drivem (jakiś rok temu) a potem Gravity Tourem i nie czułem specjalnej różnicy. Dużo, dużo wcześniej pamiętem nBlade, nToura i nCode 6.1 Team - wszystko miękkie rakiety - RA 60 i mniej, które miały mocy aż nadto. Oczywiście to subiektywne wszystko bardzo.

Teraz mam do porównań Heady - Extreme MP, Speed MP i to wspomniane Gravity Tour. Według mnie Speed ma najwięcej mocy, ale też jest najmniej wygodny (sweetspot). Z kolei jeśli miałbym mówić o sweetspocie to pewnie wziąłbym Gravity, który ma najbardziej okrągłą główkę. Extreme, który powinien być katapultą przekonuje mnie najmniej w tej materii.

Gdybym chciał mieć moc, to ja bym patrzał na swingweight. Subiektywnie oczywiście. Masa za rakietą musi być.

[El Diablo]

Cross R., 2000, Sports Engineering, 3, 111-122

[Vivid]

Podstawowa kwestia - różnice są niewielkie. Zatem jeżeli chcemy wiarygodnie odczuć różnicę to praktycznie musimy mieć identyczne we wszystkim ramy poza sztywnością. Przez to "wszystko" rozumiemy między innymi - wielkość główki, profil, przeplot strun, rozkład masy, balans, model naciągu, jego grubość, siła naciągnięcia, czas wciągnięcia itd. itp.
Sami rozumiecie

[htb]

Vivid właśnie o to mi chodziło. Dwie identyczne ramy. Załóżmy dwa Radicale MP 360+, wszystko identyczne, tylko jeden RA powiedzmy 70, drugi 58