Uregulowanie tematu "Fotografia, ale nasza..."

[El Diablo]

Zrodziły się pewne wątpliwości dotyczące przyszłego funkcjonowania tematu "Fotografia, ale nasza...".

Dotychczas funkcjonowały następujące "przepisy":

SPOILER:

1. Publikujemy zdjęcia własne, komentarz autora do jego dyspozycji, chociaż opis mile widziany, sposób umieszczenia opisu pozostawiamy w gestii autora.
2. Rozmiar fotografii dopasowany do możliwości forum, jeżeli ktoś chce wrzucić jakiś większy format proponujemy umieszczenie miniatury z linkiem do pełnego formatu (imageshack oferuje predefiniowane wielkości i 640X480 to chyba maksymalne optimum).
3. Dopuszczamy komentarze osób niepublikujących, ale powinien to być komentarz rzeczowy dotyczący samego zdjęcia lub techniki wykonania zdjęcia, krótki komentarz typu "Podoba mi się" możliwy jako w ramach postu ze swoim zdjęciem.
4. Jeżeli ktoś ma jakieś propozycje rozwinięcia tematu, proszony jest o przesłanie ich do hohvara lub do mnie na PM, przy czym decyzja co do wprowadzenia zmian podlega akceptacji autora tematu, który może poddać taki pomysł publicznej dyskusji jeżeli uzna to za celowe.
5. Ze względu na stale zwiększające się miejsce zajmowane przez nasze forum na serwerach, proszę nie "wklejać" zdjęć na forum, a umieszczać linki.
"Zewnętrzne" serwery, na których można umieszczać swoje zdjęcia i "linkować" zdjęć na forum:
hosting zdjęć
6. Proszę numerować kolejne zdjęcia zgodnie z numeracją nadawaną zdjęciom w kolejnych postach.

Wątek będzie czyszczony z wszelkich postów, które nie spełnią tych wymagań.

Wbrew sugestiom pierwszy niemerytoryczny komentarz bez zdjęcia własnego po ustanowieniu powyższych reguł nie jest autorstwa osoby funkcyjnej, a sam temat posiada sporą ilość tego typu wstawek.

Moje pytanie brzmi jak powinna wyglądać przyszła formuła tego tematu?
Czy mam skasować posty nie będące merytorycznym wkładem, a oceną lub żartem?
Czy należy zmienić zasady funkcjonowania tematu np.:
a) komentarze, również niemerytoryczne, są dopuszczalne;
b) wszystkie komentarze są dopuszczalne ale te niemerytoryczne niosące znamiona wyłącznie dowcipu, oceny nie-technicznej etc. będą sukcesywnie usuwane;
c) komentarze są dopuszczalne ale w osobnym temacie (obowiązkowe wskazanie zdjęcia - numer)
d) inne sugestie.


Proszę o głos osób, które dotychczas zamieściły zdjęcia w tymże temacie gdyż to oni są głównymi zainteresowanymi. Są to:
hohvar
YOGItheBEAR
logigamer
napalm
basic
Marcin_L
FEDEER
Mouila
ppeter
Majorka
Traw3k
Gary
Aurelius
Mazzakollo
MarK
klenczonu
Obiektyw
Madox
PitS
wyczesany

Kolejność wg czasu publikacji.
Powyższe osoby otrzymały PM aby nie przegapiły tematu.

P.S.: W miarę możliwości prosiłbym o ponowne wstawienie zdjęć, które już się nie wyświetlają. Z góry dziękuję.

[YOGItheBEAR]

Kiedyś postulowałem, aby paszportem wpisu było zdjęcie. Za moim pomysłem stało założenie popularyzacji fotografii, gdzie zdjęcie czegokolwiek może zrobić i wrzucić do sieci każdy. A gdy się spróbuje samemu - łatwiej docenić kunszt innych. Zostało jednak ustalone inaczej i dopuściliśmy czyste komentarze. Nie były one problemem, jednak aktualnie w wątku zrobił się bałagan, bo pojawił się spam w postaci komentarzy do komentarzy. Tego zdecydowanie być nie powinno.

[Gary]

Ja wrzuciłem tam niewiele zdjęć, jestem też raczej marnym fotografem, więc generalnie nie czuję się stroną, ale rzeczywiście komentarze do komentarzy to moim zdaniem przesada, jednak esencją tematu powinny być zdjęcia, nie słowa.

[logigamer]

System jak dla mnie powinien być taki bym jako wrzucający dostał jakąś opinie o fotce. (Najlepiej wartościową, bo samo 'fajne' lub 'słabe' to jednak mało, by nie powiedzieć bez sensu.). Jako uczestnik chciałbym móc oceniać fotki innych, powiedzieć co mi się podoba a co nie. Takie rady nawet osób nie związanych z fotografią są naprawdę wartościowe bo fotki robimy w zdecydowanej większości nie do Playboya czy Vogue a dla siebie, czyli zwykłych fotografów amatorów lub zwykłych widzów w domu czytaj rodziny.
Głośno myślę... A może oddzielny wątek dla samej dyskusji o zdjęciach? Choć to może też być mały burdel i samowolka.

[FEDEER]

Moim zdaniem opcja b jest najlepsza dla utrzymania porządku i wizualnej czystości wątku.

[YOGItheBEAR]

Opcja rozdzielania wątku z komentarzami była na Forum trenowana - nie działa. Jest nieporęczna.

[El Diablo]

Generalnie to co ustalicie zostanie wdrożone, Ja z tego tematu nie korzystam jednakże...

Opcja rozdzielania wątku z komentarzami była na Forum trenowana - nie działa. Jest nieporęczna.

Nie jest to prawda, a przynajmniej nie do końca. To rozwiązanie funkcjonuje w kilku przypadkach na forum.
Czy dobrze czy nie? To jest raczej indywidualna ocena. Cóż, w moim odczuciu spełnia swoją rolę tam gdzie je wdrożyłem.

[YOGItheBEAR]

ED - nie będę dyskutował. Patrzę na zdjęcie, mam refleksję piszę. Ktoś inny patrzy i ma inną refleksję i odnosi się do mojej. Sztuka polega na interakcji międzyludzkiej. Dlatego uważam, że to nie działa. Ale - jak piszesz - to subiektywne.

[wyczesany]

Moim zdaniem opcja b jest najlepsza dla utrzymania porządku i wizualnej czystości wątku.

Też tak myślę.

[YOGItheBEAR]

W sumie z mojego punktu widzenia to powrót do mojej wcześniejszej propozycji, aby zostawiać tylko posty ze zdjęciami. Wątek "kibicowski" mnie mniej interesuje. Nie będę więc protestował...

[Obiektyw]

Moim zdaniem opcja b jest najlepsza dla utrzymania porządku i wizualnej czystości wątku.

Też tak myślę.

Jestem za.

[klenczonu]

Dla zachowania przejrzystości myślę, że dobrym rozwiązaniem jest opcja "b"
Zastanawiam się tylko czy oprócz merytorycznego komentarza dotyczącego technicznego wykonania zdjęcia nie warto zezwolić na komentarz dotyczący fotografowanego obiektu, pleneru, itp.
Na pewno jestem przeciwny komentowaniu komentarzy.

[Basic]

Ja się w tym wątku za często nie udzielałem, raptem zamieściłem jakieś 3 może 4zdjęcia.

Ale skoro jest takie zapytanie, to...

Moje pytanie brzmi jak powinna wyglądać przyszła formuła tego tematu?
Czy mam skasować posty nie będące merytorycznym wkładem, a oceną lub żartem?
Czy należy zmienić zasady funkcjonowania tematu np.:
a) komentarze, również niemerytoryczne, są dopuszczalne;
b) wszystkie komentarze są dopuszczalne ale te niemerytoryczne niosące znamiona wyłącznie dowcipu, oceny nie-technicznej etc. będą sukcesywnie usuwane;
c) komentarze są dopuszczalne ale w osobnym temacie (obowiązkowe wskazanie zdjęcia - numer)
d) inne sugestie.

Wydaje mi się, że ten punkt jest najbardziej trafny, moim zdaniem można skomentować jakieś zdjęcie bez potrzeby wklejania swojego... ale mam na myśli skomentowanie, a nie ciągłe komentarze. Nie wiem co masz na myśli pisząc ocena nie-techniczna... czy komentarz zawierający po prostu, że podoba się dane zdjęcie, że fajnie coś zostało ujęte itd jest oceną techniczną czy nie, bo patrząc czysto technicznie, to nie jest to takowa ocena, ale komentarz jako taki, moim zdaniem, ma większą wartość niż tylko żartowanie z tego...
Ja bym komentarz dotyczący stricte zdjęcia zostawił, a wszelki inny OT wyrzucił dość szybko.

Natomiast co do ptk c - tutaj moim zdaniem nie jest to najlepszy pomysł na taki ptk, bo wtedy szybko może się zrobić tam zwyczajne szambo, tu jestem przeciwny.

To chyba zadanie wykonane .


P.S.
Ale w związku z tym, że temat jest autorstwa Hohvara, to Jemu bym zostawił decydujący głos w tej sprawie.

[Traw3k]

Praktycznie żadnego wkładu w wątek nie mam, ale poproszono mnie o wypowiedź, więc poprę kolegów wyżej i przystanę przy opcji "b".

[napalm]

B.

[PitS]

Niech to będzie wątek specyficzny.

B.

[Aurelius]

Moje pytanie brzmi jak powinna wyglądać przyszła formuła tego tematu?
Czy mam skasować posty nie będące merytorycznym wkładem, a oceną lub żartem?
Czy należy zmienić zasady funkcjonowania tematu np.:
a) komentarze, również niemerytoryczne, są dopuszczalne;
b) wszystkie komentarze są dopuszczalne ale te niemerytoryczne niosące znamiona wyłącznie dowcipu, oceny nie-technicznej etc. będą sukcesywnie usuwane;
c) komentarze są dopuszczalne ale w osobnym temacie (obowiązkowe wskazanie zdjęcia - numer)
d) inne sugestie.

Mój wkład w ten wątek również jest minimalny, ale skoro zostałem poproszony o wypowiedź, to po prostu speniając prośbę - wypowiem się. Tak właśnie po prostu. Przede wszystkim jestem zdania, że nie powinno być miejsca dla komentarzy typu podoba mi się, fajne zdjęcie i innych niemerytorycznych. Możliwość zamieszczenia uwagi powinni mieć także użytkowanicy, którzy nie publikowali w wątku zdjęcia, o ile ich komentarz wnosi coś do tegoż wątku. Jeśli chodzi o komentowanie komentarza, to jestem za tym, aby było to dopuszczalne. Pod warunkiem, że taki komentarz komentarza rówież coś wnosi i jest merytoryczny. Przy tej formule jednakże może zdarzyć się tak, że zrobi nam się kolejny wątek pisarski, a nie fotograficzny. Dlatego tutaj byłbym za opcją C, czyli oddzielny wątek do komentowania, a tutaj byłaby tylko - jak już zostało napisane - sama esencja tematu, czyli czysta fotografia. Inna inszość, że przy moderowaniu takiego tematu, wymagane jest wyczucie moderatora dla tematu, niezależnie od tego, że wtedy i tak wątek jest uzależniony od jego subiektywności.

[Majorka]

Ja też jestem za rozwiązaniem B.

...Przede wszystkim jestem zdania, że nie powinno być miejsca dla komentarzy typu podoba mi się, fajne zdjęcie i innych niemerytorycznych...

Zdjęcia to rodzaj sztuki, niektóre są bardzo piękne i wielokrotnie miałam ochotę napisać jak bardzo mi się podobają. Przemawiają, budzą emocje.. Niech będzie można pozachwycać się, tak zwyczajnie..zresztą przy wersji B - zachwyty długo nie powiszą .

[ppeter]

Opcja B, Majorka doskonale oddała sens wyboru tej opcji.

[YOGItheBEAR]

Trochę się pogubiłem... B oczywiście.