ATP Dubaj 2011

[OscaroGee]

Widziałem wczoraj mecz Gasquet-a z Dimitrov-em - zacząłem go oglądać z dużym zaciekawieniem, ponieważ widziałem Bułgara w zeszłym roku na trawie, gdzie "walczył" z Simonem i poza tym, że było widać, że jest zapatrzony w Federera (nawet tak samo kręci rakietą przed odbiorem serwisu!?), to zrobił wtedy bardzo pozytywne wrażenie.
Niestety przegrał... niemal bez walki, poza nielicznymi uderzeniami, to było słabo - proste nogi, dużo niewymuszonych błędów itd. Rozumiem, że można mieć słabszy dzień, czy jakąś kontuzję, ale jeśli się aspiruje wysoko, to nie można spać (może bierze przykład z aktualnej formy Rogera , oczywiście można przegrywać, ale po walce. Niestety zawiodłem się i oby nie powtórzyła się znowu sytuacja dużego talentu, który "przeszedł" w średniactwo...
Dzisiaj gra Roger (oryginał) i zobaczymy jak forma po urlopie?

[PitS]

Niestety zawiodłem się i oby nie powtórzyła się znowu sytuacja dużego talentu, który "przeszedł" w średniactwo...
Dzisiaj gra Roger (oryginał) i zobaczymy jak forma po urlopie?

Niestety nie pierwszy i nie ostatni niewykorzystany talent. Zamiast czynić postępy i się rozwijać on chciałby już chyba brylować. Pomieszanie celów.

[OscaroGee]

Widziałem dwa mecze Rogera i jest... bez zmian... no może jakby większa ochota do gry, jakby!!!

Niestety Davydence nie pomógł powrót do Prince-a, niby biega przebija, trafia, dłużej, krócej a potem nagle 5cm out, to raczej nie rakieta!?

[El Diablo]

Niestety Davydence nie pomógł powrót do Prince-a, niby biega przebija, trafia, dłużej, krócej a potem nagle 5cm out, to raczej nie rakieta!?

Tu lepsza fota...

[robpal]

Niestety nie pierwszy i nie ostatni niewykorzystany talent. Zamiast czynić postępy i się rozwijać on chciałby już chyba brylować. Pomieszanie celów.

Spokojnie, to rocznik 1991, jeszcze chwilę ma

[Martinek]

Dziś Ferdek ma dzień...

[Matioszu]

Właśnie w meczu Federer - Gasquet miała miejsce niemal identyczna sytuacja jak u Radwańskiej. Francuz gra piłkę w linię, a Federer odbija na drugą stronę, jednak liniowy krzyczy aut. Sędzina główna koryguje, jednak Federer bierze challenge. Piłka faktycznie okazuje się dobra. Pani Asderaki nakazuje powtórzenie punktu...

PS: Ciekawy mecz rozgrywają Francuz ze Szwajcarem, ach te jednoręczne BH.

[Aurelius]

Właśnie w meczu Federer - Gasquet miała miejsce niemal identyczna sytuacja jak u Radwańskiej. Francuz gra piłkę w linię, a Federer odbija na drugą stronę, jednak liniowy krzyczy aut. Sędzina główna koryguje, jednak Federer bierze challenge. Piłka faktycznie okazuje się dobra. Pani Asderaki nakazuje powtórzenie punktu...

PS: Ciekawy mecz rozgrywają Francuz ze Szwajcarem, ach te jednoręczne BH.

No i wygrywa Fedek. Mecz ogólnie na wysokich obrotach.
Matioszu dokładnie. Identyczna sytuacja, jak w meczu Isi z Safarovą, lecz inne rozstrzygnięcie.

[Matioszu]

Właśnie w meczu Federer - Gasquet miała miejsce niemal identyczna sytuacja jak u Radwańskiej. Francuz gra piłkę w linię, a Federer odbija na drugą stronę, jednak liniowy krzyczy aut. Sędzina główna koryguje, jednak Federer bierze challenge. Piłka faktycznie okazuje się dobra. Pani Asderaki nakazuje powtórzenie punktu...

PS: Ciekawy mecz rozgrywają Francuz ze Szwajcarem, ach te jednoręczne BH.

No i wygrywa Fedek. Mecz ogólnie na wysokich obrotach.
Matioszu dokładnie. Identyczna sytuacja, jak w meczu Isi z Safarovą, lecz inne rozstrzygnięcie.

Dodatkowo cała ta sytuacja miała miejsca w decydujących momentach seta, więc raczej wątpię, że Federer brałby challenge, gdyby spodziewał się, że w przypadku niekorzystnego dla siebie orzeczenia hawkeye'a straciłby punkt. Richard też nie protestował, że punkt jest powtarzany. Czy to oznacza, że kolejne 3 doświadczone osoby nie znają się na przepisach jak sugerowali tu niektórzy w przypadku Agnieszki?

[El Diablo]

Czy to oznacza, że kolejne 3 doświadczone osoby nie znają się na przepisach jak sugerowali tu niektórzy w przypadku Agnieszki?

W tej chwili jest już precedens.

A tak w ogóle przestańcie pisać o (nie)znajomości przepisów. Przepisy są niedoprecyzowane co wykazaliśmy wcześniej.

[Matioszu]

Czy to oznacza, że kolejne 3 doświadczone osoby nie znają się na przepisach jak sugerowali tu niektórzy w przypadku Agnieszki?

W tej chwili jest już precedens.

A tak w ogóle przestańcie pisać o (nie)znajomości przepisów. Przepisy są niedoprecyzowane co wykazaliśmy wcześniej.

Teraz to są niedoprecyzowane przepisy, a Radwańska to się błaźniła nieznajomością podstawowych przepisów, bo przecież oczywiste było, że zamiast powtórki będzie punkt dla Safarovej. W ogóle jakim prawem Agnieszka na kort wychodzi! Bezczelność!

[dzikus]

Niby się zbłaźniła a jednak ją przeprosili...

[El Diablo]

Teraz to są niedoprecyzowane przepisy, a Radwańska to się błaźniła nieznajomością podstawowych przepisów, bo przecież oczywiste było, że zamiast powtórki będzie punkt dla Safarovej. W ogóle jakim prawem Agnieszka na kort wychodzi! Bezczelność!

Spójrz z łaski swojej na przepisy.

Niby się zbłaźniła a jednak ją przeprosili...

Poprawność lub bojaźń polityczna WTA.

Zacznijcie czytać to co Ja czy Vivid napisaliśmy oraz przytoczone przepisy zamiast w kółko powtarzać "ale przeprosili..." oraz "chyba jednak przepisy mówią co innego" (parafraza). Przeczytajcie w końcu te przepisy i odnieście się do nich.

Szukałem oficjalnego uzasadnienia WTA dlaczego taka, a nie inna interpretacja... nie znalazłem.

[Matioszu]

Teraz to są niedoprecyzowane przepisy, a Radwańska to się błaźniła nieznajomością podstawowych przepisów, bo przecież oczywiste było, że zamiast powtórki będzie punkt dla Safarovej. W ogóle jakim prawem Agnieszka na kort wychodzi! Bezczelność!

Spójrz z łaski swojej na przepisy.

Niby się zbłaźniła a jednak ją przeprosili...

Poprawność lub bojaźń polityczna WTA.

Zacznijcie czytać to co Ja czy Vivid napisaliśmy oraz przytoczone przepisy zamiast w kółko powtarzać "ale przeprosili..." oraz "chyba jednak przepisy mówią co innego" (parafraza). Przeczytajcie w końcu te przepisy.

Spojrzałem na przepisy i na Wasze komentarze i zauważyłem, że takie sytuacje nie są jasno sprecyzowane. Chodzi mi o to, że zanim tutaj ktokolwiek zaczął analizować dogłębnie te przepisy to już kilka (podkreślam kilka,a nie wszyscy czy większość) osób "naskoczyło" na Radwańską, że nie zna przepisów, że się błaźni, nie ma racji, że wszystko jest oczywiste. Dopiero potem zaczęto zauważać, że sytuacja nie jest tak prosta, jak się niektórym wydawała.

Dobrze, może lepiej powróćmy do omawiania meczów z Dubaju niż Radwańskiej bo ostatnimi dniami stała się "bohaterką" tego forum

[El Diablo]

Dobrze, może lepiej powróćmy do omawiania meczów z Dubaju...

Racja... od tego momentu proszę nie kontynuować wątku Kader vs Radwańska w tym temacie.

W finale mamy powtórkę z półfinału AO. Djokovic z Federerem. Liczę na dobre spotkanie choć nie będzie mi dane go obejrzeć...

[PitS]

Dziś Ferdek ma dzień...

Przełącz na mecz, jest ciekawszy od Polsatu.

[El Diablo]

Djokovic szarpał się z Berdychem, Fedzia całkiem sprawnie poradziła sobie ze swoim półfinałowym przeciwnikiem.

Prognozy? Raczej Federer aczkolwiek przy jego "stabilnej grze" równie dobrze może teraz popłynąć w 2-óch setach.

[wyczesany]

Prognozy? Raczej Federer aczkolwiek przy jego "stabilnej grze" równie dobrze może teraz popłynąć w 2-óch setach.

Ja obstawiam, że Fed wygra tylko pierwszego seta.

[El Diablo]

Mówisz przyzwoita gra, a potem sen zimowy?

[wyczesany]

Mówisz przyzwoita gra, a potem sen zimowy?

Niekoniecznie przyzwoita Myślę, że od drugiego seta Djoko złapie rytm... a przynajmniej tak obstawiłem