Australian Open 2009 (Wielki Szlem)

[napalm]

Nie można cudów wymagać od kogoś kto całe życie musi ganiać po korcie by dojść tam gdzie jest.

Zgadzam się. Swoją drogą jestem ciekaw jak wygląda edukacja u zawodowych tenisitów, którzy grają od małego i są od początku nastawieni na karierę tenisową...
I przy okazji meczu -> Nadal prowadzi 2:1...

[ppeter]

Jeżeli dobrze pamiętam, to mało który ma wykształcenie na poziomie szkoły średniej.

[RatRace]

No proszę jak ładnie - jest 5 set i musi być przełamanie. Trochę sobie chłopaki pobiegają - już chyba 4 godzinki a jeszcze im się trochę zejdzie.

Patrzyłem na statystki piłek wygrywających do błędów własnych:

Nadal 40:21
Verdasco 87:61

Nadal gra ostrożniej jak widać.

[Rafi]

Ilość wygranych piłek przez Verdasco przy stylu gry Nadala robi wielkie wrażenie. Ale musi ryzykować spokojem nic nie zdziała.

[Vivid]

Nagrywam ten mecz ale jak to tyle trwa to sobie daruję oglądanie całości. 1-2 sety i wypad.

[napalm]

Nieźle sobie panowie poczynają... Pięciosetówki w ogóle nie brałem pod uwagę, a tu proszę... Wg. mnie teraz przewaga jest po stronie Verdasco. Jak każdy wie w piątym secie nie ma tie-break'a. Forma serwisowa Fernando stoi na wysokim poziomie. A przy serwisie Nadala przeciwnik łupnie mu 4 razy forehand i będzie po sprawie.

VAMOS RAFA !!!!

[wyczesany]

I po wszystkim, szkoda mi Verdasco, ale jak robi się dwa podwójne w tak ważnym gemie... Nie lubię takich pojedynków wiadomo drabinka jest i trzeba grać, ale mimo wszystko nie przepadam za meczami gdzie gra dwóch zawodników z tego samego państwa - trudno taki sport.

[kobbe66]

Co tam się działo !!
Zdecydowanie mecz tego turnieju na taki tenis osobiście czekałem. Wielkie brawa dla Verdasco kapitalna dyspozycja. Ale Rafa gra dalej miał okazje żeby wcześniej to zakończyć ale świetnie się bronił Fernando.

Oby finał stał chociaż w połowie na takim poziomie jak ten mecz.

Wyczesany - czego ci w tym meczu brakowało skoro takich nie lubisz :

[bodysek]

Dla takich meczy warto żyć, i interesować się tenisem. Niesamowite spotkanie. Gato pięknie wywróżyłaś scenariusz tego spektaklu. Mecz godny finału, i myślę, że Panowie tak wysoko zawiesili poprzeczkę, że właśnie finał nie osiągnie takiej dramaturgi i widowiska jakie dzisiaj zafundowali Hiszpanie. Szacunek dla obu.

[gato]

Z Verdasco dwa warianty:
abo się chłopak przestraszy Wielkiego Rafy, albo pewność siebie w niego wrosła i będzie walka, że wióry w powietrzu i kłaki naookoło Wolałabym wersję drugą, acz z zaznaczeniem, że do finału wchodzi Nadal

Mówię - mam pot, krew i łzy. W oczach Verdasco istny mord, nie lubię takiego zachowania, coś jak Djoko, widzisz jak się taki 'nakręca' i nerwowo patrzysz, czy ostrych przedmiotów przy nim nie ma...

Mecz dopiero od tie-break'a seta 4 śledziłam, ale i tak nerwy w strzępach. Fernando zagrał na takim poziomie, że ho ho! Ile kończących i to w jakim stylu, dodać do tego serwis 222 i mamy tzw. rewelację turnieju. No ale i to nie pomogło, gdy po drugiej stronie siatki Rafa Bo jak to powiedział Pan Komentator (Sidor?)
"zjedz banana i just do it*" 8)

*po prostu zrób to

[wyczesany]

wyczesany - czego ci w tym meczu brakowało skoro takich nie lubisz :

Niczego nie brakowało Nie lubię tylko jak gra przeciwko sobie dwóch zawodników z tego samego państwa.

[ppeter]

Piękny mecz, ale jakże inna gra od tego co pokazuje Federer.
Roger przyspiesza grę szybciej wchodząc na piłkę i skracając dystans, zarówno Verdasco jak i Nadal, grali jak na ziemi, czekali na piłkę i pozycję starali sobie wyrobić potężnymi uderzeniami i otwieraniem kątów.
Fed dwa ostatnie mecze przeszedł spacerkiem, Rafa walczył o życie, a ponad pięć godzin półfinału, musi zostawić jakiś ślad.
Myślę, że finał będzie wyglądał zupełnie inaczej niż to co oglądaliśmy, Nadal nie gra tenisa swojego życia i tylko od tego czy Fed naprawdę jest w takiej dyspozycji jak to się wydaje i od tego co siedzi w jego głowie będzie zależało jak i jak szybko ten mecz się potoczy.

[jurek]

Moje słowo o meczu Verdasco-Nadal: Był to jeden z tych pojedynków, które na długo zapadną w pamięć. Spotkało się dwóch godnych siebie przeciwników. 5 godzin i 14 minut twardego, męskiego tenisa. Obojgu należą się pochwały, ale ja skupię się na Verdasco.
Grał ultra agresywny tenis. Dawno już czegoś takiego nie widziałem. Liczby mówią same za siebie - 95 winnerów. Naturalnie, że przy takiej grze musiał popełnić masę niewymuszonych błędów, i popełnił. Grał jednak odważnie, nie kalkulował - za to należą mu się słowa uznania. Bo czyż nie taki właśnie tenis chcemy oglądać...?

Na tegorocznym, bezbarwnym bądź co bądź AO narodziła się nowa gwiazda męskiego tenisa. Fernando Verdasco!

[Traw3k]

Miałem dzisiaj na co popatrzeć, z pewnością nie był to nudny mecz.
Verdasco grał jak rasowa kosiarka, chociaż błędów też było dużo.

Teraz czekać tylko do niedzieli, pewnie będzie jeszcze więcej emocji.

[Nantus]

Gato to był Domański

Nie wierzyłem w Verdasco. Obstawiałem zacięty mecz ale w 3 setach dla Nadala. Jednak pokazał najwyższą klasę. Szkoda że 2 z 4 podwójnych błędów serwisowych popełnił w ostatnim gemie. Smeczami ładnie obronił 2 piłki meczowe, niestety do 3 x sztuka. Mimo wszystko wielki szacunek dla Fernando. A co do Nadala to niech lepiej już wygra ten finałowy mecz bo inaczej mnie bardzo zdenerwuje.

VAMOS RAFA !

[ariel]

Mówię - mam, pot, krew i łzy. W oczach Verdasco istny mord, nie lubię takiego zachowania, coś jak Djoko, widzisz jak się taki 'nakręca' i nerwowo patrzysz, czy ostrych przedmiotów przy nim nie ma...

Tutaj akurat zbytniej różnicy pomiędzy Rafą a Vardaskiem nie dostrzegam. Jeden i drugi zabija wzrokiem i zachowuje się... no tak... ekspresyjnie, że tak to ujmę Piękny mecz, piękny tenis.

[HeadShot]

Czy do nich nie dociera że to jest prosty kmiot z jakiegoś Pacanowa w USA i przemawia do niego tylko gra na bum-bum?

Najpierw pierwsza część cytatu, hm. Jeżeli Roddick to prostu kmiot, to ciekawe co masz do powiedzenia na temat chociażby Nadala? To że najlepszy tenis gra siłowo, to nie równa się że jest kompletnym idiotą. Andy to naprawdę jeden z błyskotliwszych tenisistów w stawce, z niebywałym poczuciem humoru, ironia, sarkazm, to wszystko można znaleźć w każdej jego wypowiedzi.

A co do dalszej części. Po zatrudnieniu Stefankiego byłem jako fan A-Roda szalenie zadowolony, wydawało mi się że to świetny wybór. To co Larry robił z Gonzem - z człowieka bez bh zrobił bombardiera walącego z fh z każdej możliwej pozycji. Tymczasem co wczoraj widzę? Wywiad z trenerem, gdzie Stefanki mówi, że u Roda zaniedbywano jego słabsze elementy i nie ma zamiaru rozwijać tylko serwisu i fh. No na litość boską. Ja myślałem że on przywróci mu forehand, podkręci serwis (to w sumie zrobił jak na razie), zacznie się młócka dubajowa. A tu guzik z pętelką. Z Connorsem na początku było to samo, dobre wyniki, a później dno. Jedyny pozytyw to to, że Andy schudł jakieś 7kg i to nie koniec, przynajmniej tak wynika z wywiadu. Oby ten wywiad to była lekka podpucha, żeby Andy jednak wrócił do piekielnego forehandu, który niestety zapomniał jak się dobrze gra. A na co komu Rod z lepszym ciut slajsem, czy backhandem, które wystarczą już na takim niezłym poziomie jakim teraz je ma. Wolej wydaje się być lepszy w roku 2009 niż wcześniej, tylko czy te innowacje pozwolą mu wrócić na szczyt? Niestety nie. Optymalny byłby powrót Gilberta - zaczęłoby się znowu 'Winning ugly', ale jednak 'Winning'. Mam nadzieję że Stefanki poprowadzi Andy'ego na tory z Dubaju 2008 czy wcześniejszych sezonów, i na Wimbledonie zobaczymy piekielny forehand i potężny serwis, z domieszką innych zagrań.

'Winning ugly' - wygrywanie brzydko, w brzydkim stylu

[kiket]

Ja jako fan Feda liczę, że tą dzisiejszą walką Nadal będzie tak wykończony, że nawet nie będzie w stanie 'przebić piłki'. I skończy się tak jak na USO z Murrayem.

[HeadShot]

Tonący brzytwy się chwyta.

[RatRace]

A który ten tonący - Nadal, Federer, Murray?