WIMBLEDON 2017

[Jurek Kiler]

Jak Nadal wygrał RG to Federasci pisali, że to takie zwycięstwo bez smaku.
O Wimblu to nawet nie ma co napisać...

Nie wiem kto tak pisał ale to kompletne bzdury. Oba osiągnięcia NIEWIARYGODNE.

M.in. ja tak pisałem i podtrzymuje to, Australia smakowała bardziej, tutaj wszystko poszło bardzo łatwo, za łatwo. Turniej przeciętny, podobnie jak RG, choć nieco jednak ciekawszy, z większą liczbą dobrych spotkań. Nie da się jednak za każdym razem wygrywać po 5-setowych bojach, umówmy się, z tych 19 tytułów muszą być i trudniejsze i łatwiejsze.

Jeszcze w połowie roku 2016 Djokovic miał prześcignąć Federera, teraz staje się to nierealne, niesamowicie odleciał swoim największym rywalom Szwajcar. Natomiast Sampras, poprzedni GOAT został zdystansowany w niebywały sposób.

[2_D]

Znamienne. RF wygrywa w czasach tenisowej posuchy.

A kysz!

[2_D]

A już myślałem, że zakończy karierę.

[adro]

No gratulacje dla Federera, ale tak jak w przypadku Nadala trzeba powiedzieć, że obecne ATP to jest dwóch ludzi właśnie Szwajcar i Hiszpan, reszta stanowi tło dla tej dwójki. Obaj wygrywają swoje bez żadnych kłopotów. No nic 8 Wimbl to jest niesamowite osiągnięcie (bez straty seta), ale mizeria ATP jest niestety bardzo widoczna. Teraz Szwajcar zgarnie 20 WS podczas US Open, a później pewnie jeszcze dorzuci kolejne WTF. No nic luka jest i dwaj wielcy biorą swoje bez problemu.

[fortomorrow]

Jak Nadal wygrał RG to Federasci pisali, że to takie zwycięstwo bez smaku.
O Wimblu to nawet nie ma co napisać...

Nie wiem kto tak pisał ale to kompletne bzdury. Oba osiągnięcia NIEWIARYGODNE.

M.in. ja tak pisałem i podtrzymuję to, Australia smakowała bardziej, tutaj wszystko poszło bardzo łatwo, za łatwo. Turniej przeciętny, podobnie jak RG, choć nieco jednak ciekawszy, z większą liczbą dobrych spotkań. Nie da się jednak za każdym razem wygrywać po 5-setowych bojach, umówmy się, z tych 19 tytułów muszą być i trudniejsze i łatwiejsze.

Za kilka lat nikt nie będzie pamiętał o stylu liczą się zwycięstwa.

[King]

1h 41 min, tyle samo trwał finał z Roddickiem w 2005 roku.

Znamienne. RF wygrywa w czasach tenisowej posuchy.

To trochę już trwa ta tenisowa posucha! Brawo Roger, będziesz nieśmiertelny.

[Maestro]

Jak Nadal wygrał RG to Federasci pisali, że to takie zwycięstwo bez smaku.
O Wimblu to nawet nie ma co napisać...

Nie wiem kto tak pisał ale to kompletne bzdury. Oba osiągnięcia NIEWIARYGODNE.

M.in ja tak pisałem i podtrzymuje to, Australia smakowała bardziej, tutaj wszystko poszło bardzo łatwo, za łatwo. Turniej przeciętny, podobnie jak RG, choć nieco jednak ciekawszy, z większą liczbą dobrych spotkań. Nie da się jednak za każdym razem wygrywać po 5-setowych bojach, umówmy się, z tych 19 tytułów muszą być i trudniejsze i łatwiejsze.

A mi smakowały oba podobnie, bo AO to pierwsze po takiej przerwie i dodatkowo pokonany w finale odwieczny rywal na koniec mega ciężkiego turnieju. A z kolei Wimbledon historyczny i dodatkowo ulubiony przez Federera.

[Vivid]

Cieniutki ten finał. Ale to przecież nie wina Rogera czy Marina, czasem to zdrowie... paradoksalnie "wygrywa"...

[benno]

Fed ma nadzieję, że zagra za rok...

[Jurek Kiler]

Poziom ATP jest po prostu słaby, ale przecież nie od teraz tylko kilku lat...jedynym rywalem Djokovica w 2015 był "dziadek" Federer, który grał świetnie ale do czasu konfrontacji z Serbem. W zeszłym roku Murray zdominował drugą połowę sezonu w czasie kryzusu Novaka i absencji Rogera i Rafy, więc było nawet jeszcze gorzej. Oczywistym jest, że niemożliwa byłaby taka dominacja gdyby w formie był Djokovic i Murray - choć ten drugi nawet gdy był w formie to w Wielkim Szlemie nie potrafił przeciwstawić się Szwajcarowi. Nie ma jednak co ukrywać, Federer grał na wysokim poziomie w tym turnieju (choć dla mnie nie nadzwyczajnie) i skoro wygrywa w wieku 36 lat tak łatwo to świadczy to o mizerii jaka panuje ATP, to samo z Nadalem odnośnie French Open.

[asia]

1h 41 min, tyle samo trwał finał z Roddickiem w 2005 roku.

Znamienne. RF wygrywa w czasach tenisowej posuchy.

To trochę już trwa ta tenisowa posucha! Brawo Roger, będziesz nieśmiertelny.

Zgadza się trwa. Jednak najgorsze, że im dalej tym ta posucha się pogłębia.

[2_D]

No więc kto numerem 1 na koniec sezonu?
Sonda?

[Maestro]

1h 41 min, tyle samo trwał finał z Roddickiem w 2005 roku.

Znamienne. RF wygrywa w czasach tenisowej posuchy.

To trochę już trwa ta tenisowa posucha! Brawo Roger, będziesz nieśmiertelny.

Zgadza się trwa. Jednak najgorsze, że im dalej tym ta posucha się pogłębia.

To jeśli w ATP jest posucha to w WTA?

[Luqoz]

Nie wierzyłem, że Cilić może w tym finale ugrać chodź seta, ale jednak miałem nadzieje, że chodziaż w jednym secie będzie walka. No nic, mecz zawiódł, co nie zmienia faktu, że wyczyn Rogera jest niewiarygodny. Wygrać dwa szlemy w jednym roku, w takim wieku robi ogromne wrażenie. Bardzo mnie ciekawi jak będzie wyglądać dalsza część sezonu. Czy wciąż będzie to "teatr dwóch aktorów" czy coś się zmieni.

[King]

1h 41 min, tyle samo trwał finał z Roddickiem w 2005 roku.

Znamienne. RF wygrywa w czasach tenisowej posuchy.

To trochę już trwa ta tenisowa posucha! Brawo Roger, będziesz nieśmiertelny.

Zgadza się trwa. Jednak najgorsze, że im dalej tym ta posucha się pogłębia.

A Nole, Rafa, Murray? Też wygrywali w czasie tenisowej posuchy ?

Każdy zachwyca się tym, że mogliśmy żyć w czasach tenisowej BigFour, na forum jednak dowiaduję się, że to jest tenisowa posucha. Chyba, że masz na myśli ten jeden konkretnie sezon.

[fortomorrow]

Gdyby dołożył US Open to tradycji stałoby się zadość!

[Maestro]

No więc kto numerem 1 na koniec sezonu?
Sonda?

Oj pytanie kusi, a nie chcę zapeszać, ale biorąc pod uwagę pozostałe turnieje to jednak odpowiedź jeszcze na początku sezonu niemal nierealna sama się nasuwa

[asia]

1h 41 min, tyle samo trwał finał z Roddickiem w 2005 roku.

Znamienne. RF wygrywa w czasach tenisowej posuchy.

To trochę już trwa ta tenisowa posucha. Brawo Roger, będziesz nieśmiertelny.

Zgadza się trwa. Jednak najgorsze, że im dalej tym ta posucha się pogłębia.

To jeśli w ATP jest posucha to w WTA?

To samo tylko na bardziej zaawansowanym etapie.

[Jurek Kiler]

No więc kto numerem 1 na koniec sezonu?
Sonda?

USO series zadecyduje, na razie Hiszpan z racji większej liczbie turniejów ma niewielką przewagę, choć na ten moment jest to rok Federera, cztery najważniejsze starty (Australian Open, Indian Wells, Miami, Wimbledon) w których brał udział to zwyciężył. USO Series to jednak czas w którym Rafa musi odskoczyć, bo okres gry w hali to czas Federera.

[Maestro]

Gdyby dołożył US Open to tradycji stałoby się zadość.

To wróciłyby lata z historii tenisa które najlepiej wspominam.