US OPEN 2012 Wielki Szlem

[sledz136]

Nie wiem o co chodzi w US Open, ale chyba nie jest dobrze z tym "turniejem". Pani Szarapowa właśnie odbywa w 3 rundzie trening, bo jak nazwać "mecz' z amatorką, studentką psychologii, 252 w rankingu. W świat pójdzie, rzecz prosta, informacja, że pani Masza jest w rewelacyjnej formie, bo "ograła" przeciwniczkę.
W tym samym turnieju Radwańska musi stoczyć pojedynek o 4 rundę z 20 w rankingu, Kerber musiała zagrać z Venus Williams.
Wyczynem jest więc wygrana Agnieszki w złej formie z świetnie grającą Hiszpanką zaś za panią Szarapową stoi po prostu wielki biznes, który dba, by jej drabinka była taka, żeby mogła "zabłysnąć".

Ona nie musi mieć specjalnych chodów żeby zabłysnąć, tak się składa że od lat to najbardziej lubiana i najlepiej opłacana tenisistka, co nie przeszkadza jej ciężko pracować i traktować tego sportu wciąż ultra-profesjonalnie. Gdyby Radwańska tyle trenowała co ona to nie było by dyskusji na temat drabinek, bo takowe różnicy by nie robiły. Btw. stawienie ich dwóch na jednej półce to ujma dla Rosjanki. Nie lubię jej ubogiego tenisa, ale przepadam za nią jako osobą.

[El Diablo]

Nie wiem o co chodzi w US Open, ale chyba nie jest dobrze z tym "turniejem". Pani Szarapowa właśnie odbywa w 3 rundzie trening, bo jak nazwać "mecz' z amatorką, studentką psychologii, 252 w rankingu.
...zaś za panią Szarapową stoi po prostu wielki biznes, który dba, by jej drabinka była taka, żeby mogła "zabłysnąć".

Podejrzewam rozdwojenie jaźni...

Ludzie, co Wy z tą drabinką. W kobiecym tenisie generalnie bez sensu jest analizować drabinki, bo każda, nawet z ścisłej czołówki może wygrać lub przegrać praktycznie z każdą startującą w turnieju tenisitką.

[napalm]

Nie wiem o co chodzi w US Open, ale chyba nie jest dobrze z tym "turniejem". Pani Szarapowa właśnie odbywa w 3 rundzie trening, bo jak nazwać "mecz' z amatorką, studentką psychologii, 252 w rankingu.
...zaś za panią Szarapową stoi po prostu wielki biznes, który dba, by jej drabinka była taka, żeby mogła "zabłysnąć".

Podejrzewam rozdwojenie jaźni...

Ludzie, co Wy z tą drabinką. W kobiecym tenisie generalnie bez sensu jest analizować drabinki, bo każda, nawet z ścisłej czołówki może wygrać lub przegrać praktycznie z każdą startującą w turnieju tenisitką.

TOUCHDOWN!!!*

*przyłożenie

[bugaloo]

Nie wiem o co chodzi w US Open, ale chyba nie jest dobrze z tym "turniejem". Pani Szarapowa właśnie odbywa w 3 rundzie trening, bo jak nazwać "mecz' z amatorką, studentką psychologii, 252 w rankingu.
...zaś za panią Szarapową stoi po prostu wielki biznes, który dba, by jej drabinka była taka, żeby mogła "zabłysnąć".

Podejrzewam rozdwojenie jaźni...

Ludzie, co Wy z tą drabinką. W kobiecym tenisie generalnie bez sensu jest analizować drabinki, bo każda, nawet z ścisłej czołówki może wygrać lub przegrać praktycznie z każdą startującą w turnieju tenisitką.

Nie psuj zabawy ED... przestań pisać z sensem

[Majorka]

.. zaś za panią Szarapową stoi po prostu wielki biznes, który dba, by jej drabinka była taka, żeby mogła "zabłysnąć".

Spisek wielkiego biznesu? Ustawiona drabinka? Przestań, bo to śmieszne

Tiaa... Ze niby Radwa to przedstawicielka "niezależnej sceny".

Cytujesz mój post ale ja chyba nie rozumiem dlaczego?...Aga? Co Aga? Odniosłam się tylko do spiskowej teorii dziejów, która zawsze mnie tyleż złości co i śmieszy..

[El Diablo]

TOUCHDOWN!!!*

*przyłożenie

Nie psuj zabawy ED... przestań pisać z sensem

Przepraszam... Ja nie chciałem!

Ehhh... co ten "Rusty" wyczynia. 15:40 przy serwisie Hewitta w 5-tym secie. Walcz workowcu! Walcz!

[Jacques D.]

.. zaś za panią Szarapową stoi po prostu wielki biznes, który dba, by jej drabinka była taka, żeby mogła "zabłysnąć".

Spisek wielkiego biznesu? Ustawiona drabinka? Przestań, bo to śmieszne

Tiaa... Ze niby Radwa to przedstawicielka "niezależnej sceny".

Cytujesz mój post ale ja chyba nie rozumiem dlaczego?...Aga? Co Aga? Odniosłam się tylko do spiskowej teorii dziejów, która zawsze mnie tyleż złości co i śmieszy..

Mój post był przecież postem poparcia dla Twojego, kontynuacją myśli o wielkim biznesie, do którego to niby Aga nie należy.

[Majorka]

..Mój post był przecież postem poparcia dla Twojego, kontynuacją myśli o wielkim biznesie, do którego to niby Aga nie należy.

Widać coś mi rozumek gorzej działa wieczorową porą

Walczy Lleyton jak lew. Mam dla niego ogromny szacunek za charakter i wolę walki do ostatniej piłki C'mon!

[sledz136]

Walczył, walczył i wywalczył. No to emeryci(Blake) i renciści(Kangur) pokazują klasę

[J-WT17]

No i niestety Dołgopołow pokonuje biednego Baghdatisa. Ale sam jest sobie Cypryjczyk winien. Nie wykorzystał mnóstwa okazji. Ja osobiście nie jestem fanem talentu Ukraińca, jest wciąż zbyt chimeryczny, żeby coś osiągnąć.

[PitS]

Książkowy przykład Trolla i trolowania otrzymaliśmy dziś:

Nie wiem o co chodzi w US Open, ale chyba nie jest dobrze z tym "turniejem". Pani Szarapowa właśnie odbywa w 3 rundzie trening, bo jak nazwać "mecz' z amatorką, studentką psychologii, 252 w rankingu. W świat pójdzie, rzecz prosta, informacja, że pani Masza jest w rewelacyjnej formie, bo "ograła" przeciwniczkę.
W tym samym turnieju Radwańska musi stoczyć pojedynek o 4 rundę z 20 w rankingu, Kerber musiała zagrać z Venus Williams.
Wyczynem jest więc wygrana Agnieszki w złej formie z świetnie grającą Hiszpanką zaś za panią Szarapową stoi po prostu wielki biznes, który dba, by jej drabinka była taka, żeby mogła "zabłysnąć".

Po czym 2 strony karmienia Go, dobrze że chociaż dobrze się bawicie.
Kolega nie ma awatara, ja jestem uczynny, mogę założyć.

[robpal]

Cóż, od Ferrera Rusty zaliczy szybką i precyzyjną egzekucję. Hiszpan gra podobnie, przerzucając wszystko zza końcowej, jest tylko ze dwa razy szybszy i wytrzymalszy, a do tego gra agresywniej.

Kapitalny popis cudownego tenisa dał w nocy Blake. Cóż, wytłumaczenie jest proste - 64% trafionego pierwszego i mamy innego zawodnika. Osobiście totalnie nie dziwią mnie wskaźniki na poziomie połowy tej wartości (co zdarzało mu się nawet w najlepszych latach) i fajnie widzieć 007 rozluźnionego i atakującego każdą krótszą piłkę

Federera, Djokovicia nawet na razie nie oglądam, nudy na pudy.

[HeadShot]

Jeśli to ma być ostatni mecz Andy, to powalcz najmocniej jak umiesz, chcę Cię takiego zapamiętać.

Dawaj stary!

[sledz136]

Jeśli to ma być ostatni mecz Andy, to powalcz najmocniej jak umiesz, chcę Cię takiego zapamiętać.

Dawaj stary!

Chyba cały tenisowy świat trzyma kciuki.

'Tomic jakoś tak delikatnie na razie' Domański jak zawsze błyszczy niewiedzą. Anonsują młodego jak talent nad talenty i tenisowe bożyszcze...

[benno]

Jeśli to ma być ostatni mecz Andy, to powalcz najmocniej jak umiesz, chcę Cię takiego zapamiętać.

Dawaj stary!

Na razie idzie dobrze , ciekawe na ile paliwa starczy.

[dante]

Laura Robson = czarny koń turnieju. Jak pokona Stosur to staje się faworytką do wygrania całego turnieju (zaraz po Serenie). Ogromny talent ma ta dziewczyna.

Masz rację - dziewczyna gra bardzo dobrze i eliminuje bardziej doświadczone od siebie zawodniczki. Najpierw Kim Clijsters, która była faworytką tego meczu i miała w planach podbicie US Open, teraz po zaciętej walce pokonała Na Li. Fajnie się ogląda tą młodą dziewczynę, szuka rozwiązań na korcie, stara się zmęczyć przeciwniczki i nie boi się grać agresywnie po kątach. Jestem pod wrażeniem jej gry. Myślę, że jeśli będzie tak grać dalej to rozwinie się mocno i kto wie, może kiedyś będzie numerem jeden Chciałbym zobaczyć jak ogrywa Stosur, bo byłoby ciekawie, aczkolwiek Samanta ma jednak wiele więcej doświadczenia i walka również będzie mocno wyrównana. Szczerze to wolę oglądać grę Robson i takie właśnie zacięte mecze niż puszczanie meczu "faworytów", którzy ogrywają słabszych w meczach 6:1, 6:0. A i jeszcze ta Robson to mi wygląda na bardzo mocną psychicznie - wytrzymuje presję dziewczyna, normalnie za to wielki szacun i ta mina kiedy wygrywa mecz, który wydawać by się mogło, wszyscy obstawiali, że przegra, bo trafia na mocnych przeciwników - ta jej radość jest bezcenna

[HeadShot]

Tak jest mordo moja kochana
Uśmiechnięty Roddick, grający efektownie, z przytupem, pod koniec nawet pod publikę. Przedłużamy tą piękną karierę, Fognini też jest do ogrania.

Swoją drogą, gdzie Ty uciekasz, skoro takie pseudoutalentowanych gnojków łoisz w półtorej godziny, bajglując w jednym secie, tracąc w nim 5 punktów?!

Trzymaj ten piękny sen jak najdłużej.

E:
Nie rozumiem, jak po pół godzinie gry, w których Roddick grał praktycznie jedynie przy swoich gemach serwisowych po przełamaniu, można było mieć wątpliwości czy wytrzyma taki mecz, takie właśnie miał duet komentatorski. 30 lat to nie emeryt, który po godzinie będzie językiem orał kort, bez przesady, może trochę łysy Andy jest, ale jeszcze nie siwy.
Ogólnie Domański mógłby sobie darować komentowanie Roda, ostatni turniej, chętnie posłuchałbym kogoś kto nie daje po sobie odczuć do niego niechęci. Co do wyniku, świetna prognoza Witku, co do gema trafiona.

[DUN I LOVE]

Jak pięknie. Przed odejściem bajgla zaaplikował i to ponoć największej perle dzisiejszego młodocianego tenisa. Żenujące jest to nowe pokolenie. 30-letni, zarobiony po uszy i równie wielce utytułowany zawodnik ma więcej determinacji niż gówniarz z rozlanym mlekiem pod nosem, który uważa się za wielkiego celebrytę, a tak naprawdę jedyne, czym zasłynął, to liczne wykroczenia drogowe. Marne czasy nas czekają po odejściu Top-4. Będzie jeszcze gorzej niż jest.

[Tennisowy]

.. zaś za panią Szarapową stoi po prostu wielki biznes, który dba, by jej drabinka była taka, żeby mogła "zabłysnąć".

Spisek wielkiego biznesu? Ustawiona drabinka? Przestań, bo to śmieszne

Tiaa... Ze niby Radwa to przedstawicielka "niezależnej sceny".

Cytujesz mój post ale ja chyba nie rozumiem dlaczego?...Aga? Co Aga? Odniosłam się tylko do spiskowej teorii dziejów, która zawsze mnie tyleż złości co i śmieszy..

Mój post był przecież postem poparcia dla Twojego, kontynuacją myśli o wielkim biznesie, do którego to niby Aga nie należy.

No nie, ja żadnej spiskowej teorii nie snuję, choć może to tak zabrzmiało. Po prostu uważam, że coś jest nie tak z organizacją US Open w ktorym roi się od amerykańskich "dzikich kart", naprawdę półamatorskich zawodniczek, które grają z gwiazdami, a spotkania przypominają bardziej treningi Szarapowej i grę do jednej bramki niż mecze na poważnym turnieju. I robi to wrażenie jakby niektóre zawodniczki miały konstruowane drabinki przez ich wpływowych agentów.
Szarapowa i Azarenka są już, zdaje się, w 3 rundzie, a tak naprawdę rozegrały spotkania z tenisitkami, które po prostu nie umiały grać. I pisanie, że są w jakiejś fenomenalnej formie jest po prostu, moim zdaniem, absurdalne.
Na tle dotychczasowych przeciwniczek Szarapowej czy Stosur pani Navarro to przecież super zawodniczka.
Ja do Szarapowej nic nie mam. Też ją lubię, bo to piękna kobieta i jako tenisitka bardzo profesjonalna. Ale uważam, że jej tenis jest szary i schematyczny, w stylu "bum bum" i wolę od niej grę Radwańskiej czy Vinci. Po prostu kwestia gustu.

[fortomorrow]

Jak pięknie. Przed odejściem bajgla zaaplikował i to ponoć największej perle dzisiejszego młodocianego tenisa. Żenujące jest to nowe pokolenie. 30-letni, zarobiony po uszy i równie wielce utytułowany zawodnik ma więcej determinacji niż gówniarz z rozlanym mlekiem pod nosem, który uważa się za wielkiego celebrytę, a tak naprawdę jedyne, czym zasłynął, to liczne wykroczenia drogowe. Marne czasy nas czekają po odejściu Top-4. Będzie jeszcze gorzej niż jest.

Taaa, Tomic. Lubię zawsze oglądać jego mecze z Fedziem - fajnie się patrzy jak nie wie co ze sobą zrobić chłopak na korcie. Jeśli chodzi o Roddicka to padło już chyba tutaj - "nie lubię jego gry ale poza kortem uwielbiam". Australijczyka pojechał jak chciał i pokazał jak bardzo rozpuszczona i rozkapryszona jest ta nadzieja (ponoć, heh). To nie jest materiał na wielkiego gracza na razie. Ba, to nie jest materiał na żadnego gracza.

Hewitt, Blake, Roddick z Federerem na czele - pokażcie młokosom jak się gra w tenisa!