Sprzęt zawodników - wątek spekulacyjny

[El Diablo]

[TomPL]

Wiemy coś o tym jaką rakietą gra Medvedev, tzn. ile waży? Bo zamiata nią jakby nie miała więcej niż 250g!

[rafbat]

Wiemy coś o tym jaką rakietą gra Medvedev, tzn. ile waży? Bo zamiata nią jakby nie miała więcej niż 250g!

https://www.perfect-tennis.com/daniil-m ... vs_Racquet

[TomPL]

Strung Weight 359 g, czyli ze 320g goła rama? No siok...

[wyczesany]

Strung Weight 359 g, czyli ze 320g goła rama? No siok...

Na naciąg można przyjąć 15-20g.

[TomPL]

Strung Weight 359 g, czyli ze 320g goła rama? No siok...

Na naciąg można przyjąć 15-20g.

I jeszcze overgrip - z 10g? To on gra ramą o wadze około 330g ?! A macha nią, jakby to było piórko

[rafbat]

Z reguły ramy zawodnicze ważą bazowo około min. 330g. Dodając do tego owijkę, naciąg i tłumik, wychodzą spore wartości.

Moja rakieta brutto waży 349g i składa się na to goła rama z bazówką, dwiema owijkami zewnętrznymi, naciągiem i tłumikiem. Z całą pewnością łatwiej byłoby w określonych sytuacjach zareagować lżejszą ramą, jednak biorąc pod uwagę ogólny komfort gry, na pewno nie przesiądę się na dużo lżejsze rakiety. Takie 305-310g samej gołej ramy przy profilu, który lubię, wydaje mi się na ten moment minimalną wartością.

[Vivid]

330g ciężka? To tylko cyfra. Istotniejszy jest balans i SW. Gram dwoma ramami 320g bez osprzętu. Owijka (jedna ma skórę jako bazową), naciąg 1,20 mm i mały tłumik, będzie pewnie razem 345g-355g. Balans to spory HL a SW gdzieś koło 335g-345g. Gra się idealnie, przynajmniej mnie. Przy Radicalu Trisys 260 MP ze skórą i samą wagą około 365g (nie wiem jaki SW) to mi ręka siada po 25-30 min. Ewidentnie zaczynam wtedy skracać zamach i dynamika ręki spada. To mnie już zwyczajnie przerasta

[wyczesany]

Balans to spory HL a SW gdzieś koło 335g-345g.

SW w gramach?

[TomPL]

Niestety, danych odnośnie SW brak:
Balance: ~31 cm
Swing Weight: Unknown

[Vivid]

Balans to spory HL a SW gdzieś koło 335g-345g.

SW w gramach?

A w czym?

[Artlight]

Niestety, danych odnośnie SW brak:
Balance: ~31 cm
Swing Weight: Unknown

W rakiecie Daniła?

Swingweight naciągniętej ramy - 347 przy balansie 314 mm, wadze 354 g, sztywności 66 i główce 95 cali (dane z 2018 r.)

[wyczesany]

Balans to spory HL a SW gdzieś koło 335g-345g.

SW w gramach?

A w czym?

W moim odczuciu kg*cm^2, chyba, że to tak jak z Wilsonem (?) podającym siłę naciągu w kg.

[Vivid]

W moim odczuciu kg*cm^2,...

Zasadniczo tak można przyjmować biorąc pod uwagę opis tego parametru.
Choć generalnie nie podaje się jednostki tylko samą wartość wyrażoną liczbowo.
Ja przyjmuję gramy jako potoczne rozumienie. Daje to lepszy pogląd praktyczny.
Jednocześnie jak komuś tłumaczę co to jest to też dla lepszego zrozumienia posługuję się uproszczeniem, że jest to waga dynamiczna rakiety, czyli jeszcze prościej - ile waży rakieta jak nią machasz
W ten sposób praktycznie każdy łapie

To trochę tak jak tłumaczyć komuś co to jest moment obrotowy silnika
Można technicznie, ale to nie ma sensu

[wyczesany]

Można technicznie, ale to nie ma sensu

W mojej ocenie bez sensu jest posługiwanie się błędną jednostką bo "ktoś nie zna / nie rozumie właściwej", na takie wypadki jest słowo "jednostka".

Ja przyjmuję gramy jako potoczne rozumienie. Daje to lepszy pogląd praktyczny.

No to się nie zdziw jak policjant przy kontroli powie ci, że przekroczyłeś prędkość o 100 km, kto by się przejmował, że to na 10 godzin. W sądzie 100km zrobi lepsze wrażenie.

[Vivid]

W mojej ocenie bez sensu jest posługiwanie się błędną jednostką bo "ktoś nie zna / nie rozumie właściwej", na takie wypadki jest słowo "jednostka".

To jest właśnie różnica podejścia praktyka i teoretyka. To znaczy zwolenników obu podejść by być precyzyjnym Tu wystarczy przywołać lata forumowe i dziesiątki godzin telefonicznych "wojen" moich z ED-em Piotrek zawsze po stronie cyferek, a ja zawsze muszę sprzęt wziąć w łapę i na kort.
Zgodzisz się chyba ze mną, że jednak sednem jest to by ktoś zrozumiał, a nie by coś było maksymalnie precyzyjnie przedstawione. To drugie podejście niestety często kończy się tym, że pytający nie zrozumie i jeszcze ma cię za napuszonego mądrzącego się dupka,
Nie o to chodzi. Sensem przecież jest nie samo tłumaczenie, a wytłumaczenie tak by dotarło. Trzeba dostosować przekaz do poziomu wiedzy, nawet chęci poznawczej, pytającego.

No to się nie zdziw jak policjant przy kontroli powie ci, że przekroczyłeś prędkość o 100 km, kto by się przejmował, że to na 10 godzin. W sądzie 100km zrobi lepsze wrażenie.

Ale wiesz, że tu to filozofujesz, a to jednak moja domena
Poza tym przy kontrolach często policjanci pomijają "na godzinę"

[El Diablo]

Vivid nie znał/pamiętał (niepotrzebne skreślić) jednostki dla momentu bezwładności (ang. swingweight).
Przykłady są źle dobrane bo dotyczą skrótów myślowych w sytuacjach w których każdy wie o jaką jednostkę chodzi.
Zdecydowana większość grających nie ma pojęcia o parametrach typu swingweight, twistweight itd. dlatego jeśli już wskazujemy konkretne jednostki, warto aby były one prawidłowe żeby nie rozpowszechniać głupot.

[wyczesany]

Vivid nie znał/pamiętał (niepotrzebne skreślić) jednostki dla momentu bezwładności (ang. swingweight).

Wiem, ale tak uroczo stara się wybrnąć.

[Vivid]

Nie staram się wybrnąć bo nie mam z czego Od zawsze stałem na stanowisku, że nie człowiek jest dla nauki, a nauka dla człowieka. Dlatego przedkładam zrozumienie zagadnienia kosztem uproszczeń, a nawet przekłamań. To kwestia podejścia.

[htb]

Ja podobnie jak pisał Vivid do SW zawsze dokładałem gramy mimo że wiedziałem że jest inna jednostka. Ale to było najprostsze do wytłumaczenia