Aby porównać dokładnie przeplot rama musi być taka sama - nie mówię tu o ogólnym rozstawie.
A z powyższego co wynika? Że ramy Federera to prawdopodobnie pierwszy przypadek w historii ram o kodzie 'H' z PWS'ami. W przypadku 90-tek Federera (ta sama matryca) był sens analizowania przeplotu, tak dostrzeżono inną ilość crossów na PWS'ach.
Jeśli ktoś próbuje porównać dokładny rozkład strun na różnych ramach (kształt, powierzchnia etc.) to naprawdę nie mamy o czym rozmawiać. Takie osoby mogą dołączyć do jednostek twierdzących, że są w stanie ocenić sztywność rakiety po filmie na której zawodnik nią gra - takie wróżki też się trafiają.
I małe sprostowanie...
El Diablo pisze:Osoba, która serwisowała rakietę Federera twierdzi iż jego rama to zmodyfikowany H22 z PWS'ami* i indywidualnym nawiertem.
6 strunami pionowymi przechodzącymi przez mostek.
Przepraszam, pisałem z pamięci. Słowo indywidualny, tylko dla Federera itp. itd. etc. nie pada.
--------------------
Jak teraz o tym myślę to nie jest to najlepsza sytuacja dla klientów.
Rama dla niewprawnego oka przypomina Blade'a, PWS'y są niemal niedostrzegalne, rzadko zdarza się aby producent wypuszczał swoje matryce zawodnicze. H22 i H19 są stosowane od wielu lat i nigdy nie były dostępne. Jeszcze skończy się na tym, że wyjdzie jakaś cięższa wersja Blade'a, którą Fed będzie promował... oby nie.