Magda Linette

Dyskusje na temat zawodników i zawodniczek
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
TomPL
Nestor
Nestor
Posty: 6482
Rejestracja: 5 paź 2012, 12:17
Lokalizacja: Warmia

Re: Magda Linette

Post autor: TomPL » 16 lut 2020, 15:15

I bardzo brawo!

Awatar użytkownika
Jakuboto
Nestor
Nestor
Posty: 6820
Rejestracja: 22 cze 2013, 09:23
Lokalizacja: Warszawa

Re: Magda Linette

Post autor: Jakuboto » 16 lut 2020, 16:22

Cambrinus pisze:
16 lut 2020, 14:56
Vivid pisze:
26 sie 2019, 16:35
Magdzie może się udać wejść na ranking 45-50, może i koło 40? Tylko zasadnicza kwestia, jak szybko opuści to grono. Szybko … :P
No chyba jednak nie tak szybko. :D
Lubię takie cytaty. Z kiedy dokładnie post Vivida?
Yonex Vcore 100
NTRP 3.14159265359

Awatar użytkownika
Izzi
Starszy Forumowicz
Starszy Forumowicz
Posty: 492
Rejestracja: 15 sty 2017, 21:10

Re: Magda Linette

Post autor: Izzi » 16 lut 2020, 16:32

Jakuboto pisze:
16 lut 2020, 16:22
Cambrinus pisze:
16 lut 2020, 14:56
Vivid pisze:
26 sie 2019, 16:35
Magdzie może się udać wejść na ranking 45-50, może i koło 40? Tylko zasadnicza kwestia, jak szybko opuści to grono. Szybko … :P
No chyba jednak nie tak szybko. :D
Lubię takie cytaty. Z kiedy dokładnie post Vivida?
26.08.2019

Brawo Magda! Zbudowała ładny ranking, co prawda ciułaniem po małych imprezach, ale tytuł jest tytułem. :::gd:::

Awatar użytkownika
Vivid
Dynamiczny Geriatryczny
Dynamiczny Geriatryczny
Posty: 28386
Rejestracja: 15 sie 2006, 05:47
Lokalizacja: Menelowo

Re: Magda Linette

Post autor: Vivid » 16 lut 2020, 18:35

Niestety nie mogę pochwalić :P, poniżej pewnego poziomu nie zejdę. :twisted:
Wygrała, fakt :::gd::: No ale wygrała z kimś, z kim nawet Iga wygrała rotfl więc sami rozumiecie. :::jezor:::
Innymi słowy, przekładając na grę amatorską - to tak jakby wygrać z kimś, z kim wygrał Jakuboto. rotfl

Czym się tak podniecacie w jakimś cytacie? O_O
Przecież napisałem, że może awansować tak wysoko, i awansowała. :P Ale postawiłem też pytanie - ile się utrzyma?
No to trzeba poczekać i zobaczyć kiedy ewentualnie zleci do około 60 pozycji, czy niżej. ;)
Według was utrzyma się bez przerw do końca sezonu w Top40, czy nawet Top50?
Uśmiechaj się, to nieźle wkurza ludzi :)
Lepiej na korcie mądrze stać niż po nim głupio biegać ;)
Skuteczność tenisa zależy od tego jak szybko i jak mocno zrobisz przeciwnika w ch..ja :P

Awatar użytkownika
hohvar
Senior
Senior
Posty: 4332
Rejestracja: 17 gru 2011, 13:46
Lokalizacja: Baseline

Re: Magda Linette

Post autor: hohvar » 16 lut 2020, 22:01

Vivid pisze:
16 lut 2020, 18:35

Według was utrzyma się bez przerw do końca sezonu w Top40, czy nawet Top50?
Według mnie się nie utrzyma, ale mogę się mylić i tym się różnimy :wink: . Ty się nie mylisz :::jezor::: .
Chaos również jest częścią gry (Rafael Nadal)
Grasz dobrze, ale niewłaściwie (Piotr Woźniacki)

Awatar użytkownika
Vivid
Dynamiczny Geriatryczny
Dynamiczny Geriatryczny
Posty: 28386
Rejestracja: 15 sie 2006, 05:47
Lokalizacja: Menelowo

Re: Magda Linette

Post autor: Vivid » 17 lut 2020, 05:41

hohvar pisze:
16 lut 2020, 22:01
Vivid pisze:
16 lut 2020, 18:35

Według was utrzyma się bez przerw do końca sezonu w Top40, czy nawet Top50?
Według mnie się nie utrzyma, ale mogę się mylić i tym się różnimy :wink: . Ty się nie mylisz :::jezor::: .
A tu się mylisz ;)
Ja też uważam,, że się nie utrzyma, i nie mam cykora żeby to jasno napisać :P
Do tego, podobnie jak Ty, uważam, że oczywiście mogę nie mieć racji ;)
O tym się przekonamy … najpóźniej do 31.12.2020 rotfl
Spokojnie pośledzę ranking ;), i w razie "czego" wrócimy do tych postów CFA, Jakuboto, Cambrinus ... :twisted:

Widać wielu nadal zapomina, czy wręcz nie rozumie, że o wiele łatwiej jest się dostać na pewien poziom (relatywnie), a o wiele trudniej się tam potem trwale utrzymać.
Uśmiechaj się, to nieźle wkurza ludzi :)
Lepiej na korcie mądrze stać niż po nim głupio biegać ;)
Skuteczność tenisa zależy od tego jak szybko i jak mocno zrobisz przeciwnika w ch..ja :P

CFA
Starszy Forumowicz
Starszy Forumowicz
Posty: 391
Rejestracja: 7 mar 2019, 21:13
Lokalizacja: Wrocław

Re: Magda Linette

Post autor: CFA » 17 lut 2020, 07:24

Vivid pisze:
17 lut 2020, 05:41
Spokojnie pośledzę ranking ;), i w razie "czego" wrócimy do tych postów CFA
Poczułem się wywołany, więc tylko krótko nadmienię, że nie interesuje mnie łapanie za słówka (co widzę jest rozrywką na forum). Po tych kilku ogólnych dyskusjach z Tobą na temat poziomu tenisa i psychologii mam wyrobiony pogląd i jakieś wyniki potwierdzające lub obalające proroctwa tego nie zmienią. Co do samej Linette, to jest ona już w wieku, który mocno zmienia spojrzenie na osiągnięcia- te bieżące i ewentualne przyszłe i z tego (zarówno z wieku jak i spojrzenia) będą się rodzić prawdopodobnie kolejne problemy. Jako kibic wierzę, że się utrzyma, bo podoba mi się jej sposób grania i zachowanie na korcie.

Awatar użytkownika
Vivid
Dynamiczny Geriatryczny
Dynamiczny Geriatryczny
Posty: 28386
Rejestracja: 15 sie 2006, 05:47
Lokalizacja: Menelowo

Re: Magda Linette

Post autor: Vivid » 17 lut 2020, 07:39

Fanem łapania za słówka też akurat nie jestem bo generalnie myślę jak coś piszę. Niemniej tu jest raczej pewna konieczność pokazania niektórym, że jest coś takiego jak odpowiedzialność za słowa. Niestety im się wydaje, że mogą sobie jak na jakimś Onecie pleść kompletne bzdury bez konsekwencji. Nikt nie pamięta, nie wróci, nie rozliczy.
Jakby to ująć ;) - tutaj to zły adres :P

Poza tym to mnie wywołano pierwotnie do tablicy, a ja konfrontacji i rozliczenia nie unikam. Tylko chyba ktoś zbyt często zapomina, że to działa obustronnie i na końcu sam po głowie dostanie ... rotfl :twisted:
Uśmiechaj się, to nieźle wkurza ludzi :)
Lepiej na korcie mądrze stać niż po nim głupio biegać ;)
Skuteczność tenisa zależy od tego jak szybko i jak mocno zrobisz przeciwnika w ch..ja :P

Awatar użytkownika
TomPL
Nestor
Nestor
Posty: 6482
Rejestracja: 5 paź 2012, 12:17
Lokalizacja: Warmia

Re: Magda Linette

Post autor: TomPL » 17 lut 2020, 07:49

Dobra, dobra, mam ci przypomnieć twoje wieszczenie sprzed 10-ciu lat, że Radwańska "nie ma papierów na TOP10"? I jakoś popiołu na twojej łysinie nie widziałem :] Młodzież już tego nie pamięta ale cię przypilnuje i w odpowiednim momencie powie 'spieprzaj dziadu", teraz my wiemy lepiej a ty się już nie znasz...
Vivid pisze:
16 lut 2020, 18:35
Niestety nie mogę pochwalić :P, poniżej pewnego poziomu nie zejdę. :twisted:
Wygrała, fakt :::gd::: No ale wygrała z kimś, z kim nawet Iga wygrała rotfl więc sami rozumiecie. :::jezor:::
W tym turnieju była rozstawiona z nr 5, czyli nie tylko amatorki tam grały i teoretycznie wcale nie musiała tego turnieju wygrać. Uważam, że trzeba chwalić za dobry wybór i wykorzystywanie szans :::gd:::

CFA
Starszy Forumowicz
Starszy Forumowicz
Posty: 391
Rejestracja: 7 mar 2019, 21:13
Lokalizacja: Wrocław

Re: Magda Linette

Post autor: CFA » 17 lut 2020, 08:04

Vivid pisze:
17 lut 2020, 07:39
Fanem łapania za słówka też akurat nie jestem bo generalnie myślę jak coś piszę.
To może przemyśl związek przyczynowo-skutkowy w tym zdaniu :-)

Awatar użytkownika
Vivid
Dynamiczny Geriatryczny
Dynamiczny Geriatryczny
Posty: 28386
Rejestracja: 15 sie 2006, 05:47
Lokalizacja: Menelowo

Re: Magda Linette

Post autor: Vivid » 17 lut 2020, 15:08

TomPL pisze:
17 lut 2020, 07:49
Dobra, dobra, mam ci przypomnieć twoje wieszczenie sprzed 10-ciu lat, że Radwańska "nie ma papierów na TOP10"? I jakoś popiołu na twojej łysinie nie widziałem :]
Po pierwsze to zaczniemy od tego, że ty masz coś do wyjaśnienia. To, że Koledzy z administracji wyczyścili, i słusznie, nie znaczy, że zapomniałem. Było jasno postawione pytanie. Mam przypomnieć? Odniesiesz się jak rozumiem?

A co do uwagi to - poproszę o cytat. Nie pamiętam kontekstu. Każdy może napisać, że ktoś, coś, kiedyś napisał.
Podasz datę i wątek to się mogę odnieść. Choć w zasadzie już się mogę odnieść. Ty znowu masz jakąś zaćmę w pogoni za Vividem i nie czytasz ze zrozumieniem :P Jeżeli tak napisałem, a zapewne mogłem tak napisać, to postaraj się ogarnąć znaczenie zwrotów "nie ma papierów" i "nie będzie (w domyśle - nigdy) mieć papierów". To pierwsze, jakie mi przypisujesz, odnosi się do oceny stanu na dzień wypowiedzi. To drugie to dopiero jest faktyczna prognoza.
Poza tym wydaje mi się, że już się do tego kiedyś odnosiłem, albo inni forumowicze wyjaśnili co miałem na myśli i nie musiałem się odnosić ;)

Poza tym, co to za żałosna próba powielania już raz wypunktowanego schematu? O_O
A co było z Hurkaczem? Też było wytykane, że nie widziałem możliwości na dobre wyniki. Już się "sępy" zbierały, ale jak pokazałem, że przez "przypadek" pominięto ;), czy "przeoczono", że napisałem - jak czegoś z nogami nie zrobi (szpotawość obu kolan), to się jakoś tak dziwnie cisza zrobiła ... rotfl
CFA pisze:
17 lut 2020, 08:04
Vivid pisze:
17 lut 2020, 07:39
Fanem łapania za słówka też akurat nie jestem bo generalnie myślę jak coś piszę.
To może przemyśl związek przyczynowo-skutkowy w tym zdaniu :-)
A myślisz, że nie przemyślałem? To jesteś w błędzie. Tylko darowałem sobie wyjaśnienie, ale widzę, że konieczne.
OK, mnie to nie bawi bo wytykanie baranom, że baranami są, jak nawet średniointeligentny szympans to widzi niczego nie wnosi. Zatem ja tu zabawy nie widzę. Widziałbym ją, gdybym sam głupoty regularnie strzelał i potem pokrętnie się z tego próbował wycofać. Wtedy bym miał pewną zabawę przy tym. Niestety wypowiedzi formułuję w sposób przemyślany i mimo najszczerszych chęci Klubu Niepełnosprytnych Poszkodowanych przez Vivida :P nie bardzo mam się z czego tłumaczyć.
Wiem, brak mi empatii, mógłbym się czasem, od święta ;), jakoś podłożyć :) Tak żeby i oni chwilę triumfu przeżyli rotfl

Wracając do Linettki - to kiedy prognozujecie, że wyleci poza Top40 / Top50? :D
Uśmiechaj się, to nieźle wkurza ludzi :)
Lepiej na korcie mądrze stać niż po nim głupio biegać ;)
Skuteczność tenisa zależy od tego jak szybko i jak mocno zrobisz przeciwnika w ch..ja :P

Awatar użytkownika
TomPL
Nestor
Nestor
Posty: 6482
Rejestracja: 5 paź 2012, 12:17
Lokalizacja: Warmia

Re: Magda Linette

Post autor: TomPL » 17 lut 2020, 15:24

Vivid pisze:
17 lut 2020, 15:08
TomPL pisze:
17 lut 2020, 07:49
Dobra, dobra, mam ci przypomnieć twoje wieszczenie sprzed 10-ciu lat, że Radwańska "nie ma papierów na TOP10"? I jakoś popiołu na twojej łysinie nie widziałem :]
Po pierwsze to zaczniemy od tego, że ty masz coś do wyjaśnienia. To, że Koledzy z administracji wyczyścili, i słusznie, nie znaczy, że zapomniałem. Było jasno postawione pytanie. Mam przypomnieć? Odniesiesz się jak rozumiem?
Słucham? Co ty sugerujesz? Nic nie wiem o żadnym czyszczeniu... Jeśli coś wyczyściliście, bo ty też przecież byłeś moderatorem, to proszę bardzo, dawaj, może przynajmniej atmosfera się wyczyści.
Vivid pisze:
17 lut 2020, 15:08
Jeżeli tak napisałem, a zapewne mogłem tak napisać, to postaraj się ogarnąć znaczenie zwrotów "nie ma papierów" i "nie będzie (w domyśle - nigdy) mieć papierów". To pierwsze, jakie mi przypisujesz, odnosi się do oceny stanu na dzień wypowiedzi. To drugie to dopiero jest faktyczna prognoza. :]
Dobre, naprawdę :::gd::: Piskorz by tego lepiej nie wymyślił :]
A twój cytacik się znajdzie, nie bój nic, wieczorkiem poszukam...

CFA
Starszy Forumowicz
Starszy Forumowicz
Posty: 391
Rejestracja: 7 mar 2019, 21:13
Lokalizacja: Wrocław

Re: Magda Linette

Post autor: CFA » 17 lut 2020, 15:54

Vivid pisze:
17 lut 2020, 15:08
CFA pisze:
17 lut 2020, 08:04
Vivid pisze:
17 lut 2020, 07:39
Fanem łapania za słówka też akurat nie jestem bo generalnie myślę jak coś piszę.
To może przemyśl związek przyczynowo-skutkowy w tym zdaniu :-)
A myślisz, że nie przemyślałem? To jesteś w błędzie.
Tego zdania to raczej nie zrozumiałeś, ale porzucę chyba ten wątek, bo ostatnio w jakiejś dyskusji się zaparłeś,
że jak ktoś przegrał 100 partii na 100, to decydowała głowa i wyszło mi, że jesteś tym baranem. :-).

Awatar użytkownika
Vivid
Dynamiczny Geriatryczny
Dynamiczny Geriatryczny
Posty: 28386
Rejestracja: 15 sie 2006, 05:47
Lokalizacja: Menelowo

Re: Magda Linette

Post autor: Vivid » 17 lut 2020, 15:59

TomPL pisze:
17 lut 2020, 15:24
Vivid pisze:
17 lut 2020, 15:08
Po pierwsze to zaczniemy od tego, że ty masz coś do wyjaśnienia. To, że Koledzy z administracji wyczyścili, i słusznie, nie znaczy, że zapomniałem. Było jasno postawione pytanie. Mam przypomnieć? Odniesiesz się jak rozumiem?
Słucham? Co ty sugerujesz? Nic nie wiem o żadnym czyszczeniu... Jeśli coś wyczyściliście, bo ty też przecież byłeś moderatorem, to proszę bardzo, dawaj, może przynajmniej atmosfera się wyczyści.
Proszę, pierwsze z brzegu:
Gdzie zadałeś pytanie / wyraziłeś oczekiwanie, żebym się odniósł do twojej oceny sytuacji? Jak napisałem - wyraziłeś wyłącznie opinię, że nie zgadzasz się z tym co ja napisałem. Tylko tyle. Nie było zatem podstawy do riposty. No chyba żebym chciał się wdawać w bezsensowną dyskusję o … niczym. Obie strony jasno wyraziły pogląd i przy nim pozostały.

Dotyczy to obwołania cię klakierem Igi Świątek i wklejenia cytatów z twoich wypowiedzi.

Drugi przykład - strony 12-14 tego wątku.
Według ciebie 53 zawiera się w przedziale 1-50. To może uprzejmie wyjaśnisz, co to za arytmetyka? Wtedy nie wyjaśniłeś … :)
Są tu młodzi ludzie, jeszcze w wieku szkolnym, może się czegoś porządnego nauczą i "błysną" na lekcji matematyki? rotfl

Tak cię zaślepia i zacietrzewia ta pogoń za mną, że zupełnie tracisz kontrolę i wypisujesz totalne brednie O_O
CFA pisze:
17 lut 2020, 15:54
... bo ostatnio w jakiejś dyskusji się zaparłeś, że jak ktoś przegrał 100 partii na 100, to decydowała głowa i wyszło mi, że jesteś tym baranem. :-).
A wiesz co? Jak to przeczytałem to mnie wyszło w sumie pytanie:
Czy masz sklerozę, czy jesteś … niepełnosprytnym liczącym na moją sklerozę, czy chcesz zaistnieć, czy …. cholera wie co? O_O
Jak ktoś mówi, że przegrywając 100 na 100 ma się tylko problem z głową jest absurdem. Zwyczajnie jak jest przepaść tenisowych klas to tak to się kończy i psychiki nie ma potrzeby tu zaprzęgać.
Zatem wróć do tamtej dyskusji i doczytaj uprzejmie, że napisałem to w kontekście stawiania naprzeciw siebie graczy równorzędnych tenisowo (umiejętności techniczne, wydolność). W takiej sytuacji faktycznie 100 na 100 jest tylko statystycznie możliwe jeżeli patrzymy tylko przez pryzmat umiejętności czysto tenisowych. Natomiast jak są to gracze - jeden z mocną psychiką, a drugi z bardzo kiepską, to te 100 na 100 jest całkiem prawdopodobne.
Piszę o tym na … stronie 16-tej tego wątku … O_O
Uśmiechaj się, to nieźle wkurza ludzi :)
Lepiej na korcie mądrze stać niż po nim głupio biegać ;)
Skuteczność tenisa zależy od tego jak szybko i jak mocno zrobisz przeciwnika w ch..ja :P

Awatar użytkownika
TomPL
Nestor
Nestor
Posty: 6482
Rejestracja: 5 paź 2012, 12:17
Lokalizacja: Warmia

Re: Magda Linette

Post autor: TomPL » 18 lut 2020, 08:57

O dzięki! Faktycznie, na stronie 13 jest wszystko, łącznie z cytatem twojego proroctwa co do Radwańskiej, więc nie będę się powtarzał i bo i tak odpowiesz, że białe jest czarne, szkoda zachodu.
Z przypisywaniem mi klakierstwa jest tak jak z tym, że 53 to 50 - kolega Tadek zaliczył a mnie powiesili, bo tak ci pasuje. Swoją drogą, ktoś niedawno wspominał o czepianiu się za słówka - jesteś w tym na forum na podium. Ja też jestem, bo ktoś ci musi postawić jakieś warunki, gdy młodzież często już dyskusji nie potrafi prowadzić. Więc zapamiętaj - to nic osobistego, żadne zaślepienie, ot próbuję zapewnić jako taką równowagę żebyś nie popadł całkiem w samozachwyt.

No, to mamy wyjaśnione, jeszcze tylko nie wiem o co ci chodziło z tym "Koledzy z administracji wyczyścili, i słusznie..."?

CFA
Starszy Forumowicz
Starszy Forumowicz
Posty: 391
Rejestracja: 7 mar 2019, 21:13
Lokalizacja: Wrocław

Re: Magda Linette

Post autor: CFA » 18 lut 2020, 09:22

Vivid pisze:
17 lut 2020, 15:59
CFA pisze:
17 lut 2020, 15:54
... bo ostatnio w jakiejś dyskusji się zaparłeś, że jak ktoś przegrał 100 partii na 100, to decydowała głowa i wyszło mi, że jesteś tym baranem. :-).
A wiesz co? Jak to przeczytałem to mnie wyszło w sumie pytanie:
Czy masz sklerozę, czy jesteś … niepełnosprytnym liczącym na moją sklerozę, czy chcesz zaistnieć, czy …. cholera wie co? O_O
Jak ktoś mówi, że przegrywając 100 na 100 ma się tylko problem z głową jest absurdem. Zwyczajnie jak jest przepaść tenisowych klas to tak to się kończy i psychiki nie ma potrzeby tu zaprzęgać.
Zatem wróć do tamtej dyskusji i doczytaj uprzejmie, że napisałem to w kontekście stawiania naprzeciw siebie graczy równorzędnych tenisowo (umiejętności techniczne, wydolność). W takiej sytuacji faktycznie 100 na 100 jest tylko statystycznie możliwe jeżeli patrzymy tylko przez pryzmat umiejętności czysto tenisowych. Natomiast jak są to gracze - jeden z mocną psychiką, a drugi z bardzo kiepską, to te 100 na 100 jest całkiem prawdopodobne.
Piszę o tym na … stronie 16-tej tego wątku … O_O
Ja tam widzę jak byk opowieść jak wygrywałeś zawsze z kolegą i on nigdy nie wygrał żadnego spotkania.
Przez osiem lat bodajże ani razu nie wygrał (na ponad sto meczów). I Ty twierdzisz, że poziom waszych umiejętności tenisowych był na tyle zbliżony i że o tych porażkach zdecydowała psychika gracza? Otóż ja trąbiłem na tej 16 stronie, że jeśli ktoś nie jest w stanie przez osiem lat pokonać innego gracza i przegrywa 100/100, to nie ma mowy o tym, że jest tenisowo/technicznie na podobnym poziomie. Jeśli uważasz inaczej, to nie będę dyskutował z Twoją pokrętną logiką.
Nie rozmywajmy już tej sprawy. Widać, że w kwestii udziału głowy w wyniku sportowym mamy mocno odmienne poglądy.

Awatar użytkownika
Vivid
Dynamiczny Geriatryczny
Dynamiczny Geriatryczny
Posty: 28386
Rejestracja: 15 sie 2006, 05:47
Lokalizacja: Menelowo

Re: Magda Linette

Post autor: Vivid » 18 lut 2020, 10:11

Nie wiem co Ty czytałeś? Chodzi o post z 22.10.2019, godz. 5:06.
Przeczytaj to dokładnie i zwróć uwagę na odniesienia ;) To ja tam stawiam pytanie, czy wygrane 100-0 mogą być tylko dziełem psychiki? I od razu mówię, że nie. To był tylko kontrprzykład, źle to zrozumiałeś. Następnie wyraźnie piszę jakie są proporcje (potencjalnie) przy graczach tenisowo zbliżonych.
A to, że mamy odmienne zdanie co do udziału psychiki w grze to przecież już dawno wiemy ;)
Uśmiechaj się, to nieźle wkurza ludzi :)
Lepiej na korcie mądrze stać niż po nim głupio biegać ;)
Skuteczność tenisa zależy od tego jak szybko i jak mocno zrobisz przeciwnika w ch..ja :P

Awatar użytkownika
Vivid
Dynamiczny Geriatryczny
Dynamiczny Geriatryczny
Posty: 28386
Rejestracja: 15 sie 2006, 05:47
Lokalizacja: Menelowo

Re: Magda Linette

Post autor: Vivid » 18 lut 2020, 10:23

TomPL pisze:
18 lut 2020, 08:57
O dzięki! Faktycznie, na stronie 13 jest wszystko, łącznie z cytatem twojego proroctwa co do Radwańskiej, więc nie będę się powtarzał i bo i tak odpowiesz, że białe jest czarne, szkoda zachodu.
Z przypisywaniem mi klakierstwa jest tak jak z tym, że 53 to 50 - kolega Tadek zaliczył a mnie powiesili, bo tak ci pasuje. Swoją drogą, ktoś niedawno wspominał o czepianiu się za słówka - jesteś w tym na forum na podium. Ja też jestem, bo ktoś ci musi postawić jakieś warunki, gdy młodzież często już dyskusji nie potrafi prowadzić. Więc zapamiętaj - to nic osobistego, żadne zaślepienie, ot próbuję zapewnić jako taką równowagę żebyś nie popadł całkiem w samozachwyt.

No, to mamy wyjaśnione, jeszcze tylko nie wiem o co ci chodziło z tym "Koledzy z administracji wyczyścili, i słusznie..."?
Co do Radwańskiej jest tam i wyjaśnienie, czyli nie będziemy przepisywać. Tu się zgadzamy :::gd:::

Ale chciałeś wyczyszczenia tematu, a ja nie widzę jasnych odpowiedzi. Słucham(y) (?) zatem:

1. Gdzie zadałeś pytanie / wyraziłeś oczekiwanie, żebym się odniósł do twojej oceny sytuacji? Jak napisałem - wyraziłeś wyłącznie opinię, że nie zgadzasz się z tym co ja napisałem. Tylko tyle. Nie było zatem podstawy do riposty. No chyba żebym chciał się wdawać w bezsensowną dyskusję o … niczym. Obie strony jasno wyraziły pogląd i przy nim pozostały.

2. Według ciebie 53 zawiera się w przedziale 1-50. To może uprzejmie wyjaśnisz, co to za arytmetyka? Wtedy nie wyjaśniłeś …

Potrafisz jasno odpowiedzieć?
Mogę pomóc ;)
ad. 1 - Nie zadałeś pytania, widocznie coś ci się pomyliło. Może chciałeś?
ad. 2 - Nie zawiera się, popełniłeś błąd, pospieszyłeś się (jeszcze nie była w Top50 tylko na 53 pozycji).
Pytanie proste - stać cię by to wprost publicznie przyznać?

Odnośnie czyszczenia przez Administrację. Wpisy z tego wątku wyleciały do śmietnika (są tam nadal, można odczytać). Tylko tam nie można się dopisać, a tu tamta dyskusja zniknęła. To w pewien sposób uratowały ci tyłek. Ale ja mam dobrą pamięć (czasem ;)).
Uśmiechaj się, to nieźle wkurza ludzi :)
Lepiej na korcie mądrze stać niż po nim głupio biegać ;)
Skuteczność tenisa zależy od tego jak szybko i jak mocno zrobisz przeciwnika w ch..ja :P

CFA
Starszy Forumowicz
Starszy Forumowicz
Posty: 391
Rejestracja: 7 mar 2019, 21:13
Lokalizacja: Wrocław

Re: Magda Linette

Post autor: CFA » 18 lut 2020, 10:28

Vivid pisze:
18 lut 2020, 10:11
Nie wiem co Ty czytałeś? Chodzi o post z 22.10.2019, godz. 5:06.
Przeczytaj to dokładnie i zwróć uwagę na odniesienia ;) To ja tam stawiam pytanie, czy wygrane 100-0 mogą być tylko dziełem psychiki? I od razu mówię, że nie. To był tylko kontrprzykład, źle to zrozumiałeś. Następnie wyraźnie piszę jakie są proporcje (potencjalnie) przy graczach tenisowo zbliżonych.
A to, że mamy odmienne zdanie co do udziału psychiki w grze to przecież już dawno wiemy ;)
Czytałem dokładnie ten sam post. Dokładnie w tym poście nie przyjmujesz do wiadomości, że nie było w tym przypadku (konfrontacja Twoja z Bogdanem) zbliżonych umiejętności. Albo nie potrafisz jasno wyrażać swoich myśli, bo w odniesieniu do całej dyskusji przykład Bogdana postawiłeś jako właśnie ten z decydującą psyche.

Awatar użytkownika
TomPL
Nestor
Nestor
Posty: 6482
Rejestracja: 5 paź 2012, 12:17
Lokalizacja: Warmia

Re: Magda Linette

Post autor: TomPL » 18 lut 2020, 10:47

Vivid pisze:
18 lut 2020, 10:23
1. Gdzie zadałeś pytanie / wyraziłeś oczekiwanie, żebym się odniósł do twojej oceny sytuacji? Jak napisałem - wyraziłeś wyłącznie opinię, że nie zgadzasz się z tym co ja napisałem. Tylko tyle. Nie było zatem podstawy do riposty. No chyba żebym chciał się wdawać w bezsensowną dyskusję o … niczym. Obie strony jasno wyraziły pogląd i przy nim pozostały.
Jakiego pytania? A powinienem zadać pytanie? Pokazałem cytat z 2010 roku, z którego wynika, że w sprawie Radwańskiej z ciebie jest d..a a nie prorok, to o co tu pytać???
Vivid pisze:
18 lut 2020, 10:23
2. Według ciebie 53 zawiera się w przedziale 1-50. To może uprzejmie wyjaśnisz, co to za arytmetyka? Wtedy nie wyjaśniłeś …
Zacięła ci się płyta, czy nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Tadek coś tam napisał, że jak jest 53 to już prawie jak 50-ta i nie wiem czemu mnie z tym łączysz? Tzn. wiem, bo tak ci wygodnie.
Vivid pisze:
18 lut 2020, 10:23
Odnośnie czyszczenia przez Administrację. Wpisy z tego wątku wyleciały do śmietnika (są tam nadal, można odczytać). Tylko tam nie można się dopisać, a tu tamta dyskusja zniknęła. To w pewien sposób uratowały ci tyłek. Ale ja mam dobrą pamięć (czasem ;)).
Nie pamiętam co tam było istotnego i kto i dlaczego wyczyścił. Nie z moja sprawa ani zasługa a teraz nie zamierzam grzebać w śmietniku - jeśli to takie ważne to wygrzebuj...

ODPOWIEDZ

Wróć do „Zawodniczki i zawodnicy”