Iga Świątek

[Vivid]

Korty są szybsze. O ile się nie mylę to były odświeżane według normalnego harmonogramu a te kilka tygodni przesunięcia imprezy powodują większe związanie i utwardzenie zewnętrznej nawierzchni co za tym idzie przyspieszenie.
W sumie akurat w meczu z Halep oznaczałoby to preferencję dla Świątek.

[Gary]

Korty są szybsze. O ile się nie mylę to były odświeżane według normalnego harmonogramu a te kilka tygodni przesunięcia imprezy powodują większe związanie i utwardzenie zewnętrznej nawierzchni co za tym idzie przyspieszenie.
W sumie akurat w meczu z Halep oznaczałoby to preferencję dla Świątek.

I cyk, jest argument, żeby uznać to AO za pseudo Szlema.

[Marcoone]

To już drugi, no bo termin też przesunięty.
Jeszcze jeden się znajdzie i władze tenisa będą musiały uznać, że jak Iga wygra to się nie liczy.

[RatRace]

To już drugi, no bo termin też przesunięty.
Jeszcze jeden się znajdzie i władze tenisa będą musiały uznać, że jak Iga wygra to się nie liczy.

A trzeci taki, że niektóre zawodniczki mieszkały w hotelu z myszami. Normalnie tak nie jest.

[arttenis]

Jaką taktykę może wymyślić Simona i Darren? Simona chyba zacznie od
długich wymian sprawdzenia czy Iga trafia w kort, bo co innego jej zostaje?
No i walka od pierwszej piłki, zamiast jak w Paryżu czekanie aż się Świątek
wystrzela. Faworytką jest Simona i od niej się oczekuje, że weźmie rewanż na
małolatce nastolatce.
Iga musi zagrać jak Karancew dzisiaj, 50 winners, no i być agresorką-dominatorką,
nie dać Simonie narzucić swojej gry.
https://www.youtube.com/watch?v=sFVKw5qlNHc

[Vivid]

I cyk, jest argument, żeby uznać to AO za pseudo Szlema.

To już drugi, no bo termin też przesunięty.
Jeszcze jeden się znajdzie i władze tenisa będą musiały uznać, że jak Iga wygra to się nie liczy.

A trzeci taki, że niektóre zawodniczki mieszkały w hotelu z myszami. Normalnie tak nie jest.

Dobre Tydzień był nawet męczący, ale ten Wasz strach przed nieuchronnym jest przekomiczny.
Po co jednak szukać argumentów? Jest już w finale? Wygrała coś? Nie ma tematu , nie ma się co stresować.
Jutro może przegrać Muchova, od razu tona stresu mniej dla Świątek.

A swoją drogą, patrzyłem na powtórkę. Nie zauważyliście notorycznego potrząsania głową? Takie parkinsonowate ...
Wygląda na jakiś tik nerwowy. Spala się?

Za chwilę drugi tydzień, jak już wspomniałem, ciekawi mnie kondycja graczy.

[Gary]

...ten Wasz strach przed nieuchronnym jest przekomiczny...

Nieuchronnym nazywasz wygraną Świątek czy to, że potem będziesz robił k***ę z logiki?

[Vivid]

Nieuchronnym nazywasz wygraną Świątek ...

A gdzie tu wygrana? To trzecia runda. Wygranej to jeszcze nawet zza horyzontu nie widać, pewnie Muchova zasłania
0-2 z Sevillą w copa del rey gniecie?

Mógłbym z grzeczności napisać, że pogadamy w przyszłą sobotę. Ale to nie ja żyję w przeświadczeniu, że już dawno nie będzie o czym ...

[ayshe]

Nieuchronnym nazywasz wygraną Świątek czy to, że potem będziesz robił k***ę z logiki?

Nie On jeden, to tu powszechne ostatnio zjawisko. Takie tenisowe płaskoziemstwo.

[Gary]

Nieuchronnym nazywasz wygraną Świątek ...

A gdzie tu wygrana? To trzecia runda. Wygranej to jeszcze nawet zza horyzontu nie widać, pewnie Muchova zasłania
0-2 z Sevillą w copa del rey gniecie?

Mógłbym z grzeczności napisać, że pogadamy w przyszłą sobotę Ale to nie ja żyję w przeświadczeniu, że już dawno nie będzie o czym ...

Ty chyba nie czytasz tego, co pisaliśmy. Lub nie myślisz jak odpisujesz. Lub, najbardziej prawdopodobne, obie opcje są poprawne.

Ciąg zdarzeń:
1) twierdzisz, że Iga nie wygra Szlema,
2) Iga wygrywa RG 2020,
3) żeby nie przyznać się do błędu raczysz forum argumentami, wątpliwej jakości zdaniem większości (wszystkich oprócz Ciebie?), że to nie był Szlem, tylko szlam,
4) Iga wygrała 3 mecze na AO, do wygranej w turnieju droga daleka, ale ma szansę, a wiedząc, że nie przyznasz się do błędu i znów będzie uskutecznianie fikołków intelektualnych zawczasu przygotowalismy Ci szereg wymówek, trochę wyprzedzając fakty,
5) Ty na to odpisałeś, że nasze posty pokazują strach przed nieuchronnym,
6) nasze posty będą miały rację bytu jedynie wtedy, gdy Iga wygra turniej, a Ty będziesz robił z siebie głupka,
7) ergo, nieuchronnym nazywasz albo wygraną Igi, albo Twoje robienie z siebie głupka. Albo oba na raz.

A Ty na to serwujesz jakieś teksty o Barcy, sobocie i że nie będzie o czym gadać.

[Roger]

Wreszcie zobaczyłem, jak wygląda i jak gra Karolina VIVIDOWA, znaczy MUCHOWA. Ani z uwagi na wygląd idolki Vivida, ani z uwagi na jej grę nie ma powodu zarywać nocki .

[Vivid]

Nie myślałem, że przyjdzie mi Ciebie punktować, punkt po punkcie.

Ty chyba nie czytasz tego, co pisaliśmy. Lub nie myślisz jak odpisujesz. Lub, najbardziej prawdopodobne, obie opcje są poprawne.

Bardzo trafna diagnoza, szkoda że piszesz o sobie. To taka samokrytyka? ...
(Za chwilę wyjaśnię czemu)

1) twierdzisz, że Iga nie wygra Szlema,

Nie wygrała. Pseudo "RG20" nie da się uznać za pełnowartościowy Szlem ...
Swoją drogą jakoś nikt nie potrafił się odnieść merytorycznie do moich wątpliwości wobec niego ...
Nie potrafił bo argumentów brak? Nadal czekam ...
Za to jest komiczny jazgot bo cykoria straszna, że będzie to kolejna np. Ostapenko (ta przynamniej ma prawdziwego Szlema ).

2) Iga wygrywa RG 2020,

Iga wygrała pseudo "RG20"

3) żeby nie przyznać się do błędu raczysz forum argumentami, wątpliwej jakości zdaniem większości (wszystkich oprócz Ciebie?), że to nie był Szlem, tylko szlam,

Tak jak napisałem, nie doczekałem się kontrargumentacji i konstruktywnej polemiki z moimi zastrzeżeniami wobec tej imprezy. Pewnie się nie doczekam ...

4) Iga wygrała 3 mecze na AO, do wygranej w turnieju droga daleka, ale ma szansę, a wiedząc, że nie przyznasz się do błędu i znów będzie uskutecznianie fikołków intelektualnych zawczasu przygotowalismy Ci szereg wymówek, trochę wyprzedzając fakty,

I tu wracamy do początku wypowiedzi. To właśnie Ty nie czytasz tego co ja piszę i nie myślisz jak odpisujesz
Dwa razy na pewno, wydaje mi się, że może i 3 czy 4 napisałem wyraźnie, w odpowiedzi na apokaliptyczne posty spanikowanych fanów Igi pod kątem co ja wymyśle gdyby , że nie widzę powodów by mieć uwagi do AO21, gdyż zarzuty jakie mam do pseudo "RG20" nie mają tu zastosowania. W sumie powinienem napisać to raz, ale widząc straszny ból w Waszych tyłkach, że gdyby nawet Iga dokonała tego "heroicznego" wysiłku to i tak Vivid zaneguje, chciałem towarzystwo uspokoić Taki ludzki pan ze mnie
Kolejny raz już tego nie mam zamiaru powtarzać. Poza tym nie sądzę by to i tak w przyszłą sobotę miało znaczenie
Zatem reasumując - to Ty zwracaj uwagę na to co czytasz i myśl jak odpisujesz

5) Ty na to odpisałeś, że nasze posty pokazują strach przed nieuchronnym,

I cały czas tak jest ...
Doszło już do tego, że w trosce o Wasze dobre samopoczucie sam zacząłem nawoływać do aktów wiary ... w Igę

6) nasze posty będą miały rację bytu jedynie wtedy, gdy Iga wygra turniej, a Ty będziesz robił z siebie głupka,

Biorąc pod uwagę wcześniej napisane nie ma się tu do czego odnieść, zagadnienie wyczerpane.

7) ergo, nieuchronnym nazywasz albo wygraną Igi, albo Twoje robienie z siebie głupka. Albo oba na raz.

Jak powyżej, w pkt 6
Tylko że Iga nic jeszcze nie wygrała ... Ale wiele Szlemów (prawdziwych) pewnie przed nią.
Głupków to robią z siebie Ci, którzy nie mają własnej argumentacji i kontrargumentacji, ale chcą uznania czegoś czym to nie jest tylko dlatego ... że tak chcą

A Ty na to serwujesz jakieś teksty o Barcy, sobocie i że nie będzie o czym gadać.

Uznałem, że jako wielki fan FCB, po żenującym łomocie od Sevilli, wlazłeś tu odreagować , padło na mnie, zły wybór rywala Do soboty (finałowej) mamy tydzień. Wtedy wrócimy do rozmowy, OK? Nie tylko z Tobą , na stronie 88 tego wątku jest jeszcze jeden post, którego autora zaproszę wtedy chętnie do tablicy.
No chyba, że Świątek by wygrała ... , wróżbitą Maciejem nie jestem, trzeba poczekać.
Wasz strach narasta bo trzy rundy z nikim względnie groźnym, a teraz zaczynają się schody. Może już się potknie i pięknie wykopyrtnie jutro na Halep, ale uważam, że Rumunka tu i na tej nawierzchni jest w zasięgu i do ogrania. Raczej spokojnie przyjąłbym wgraną Polki w tym meczu.

Takiego cykora macie, że nawet nikt nie odważy się po wygranym meczu Igi wstawić wytrzeszczoną sowę z dopiskiem - a tymczasem Vivid. Te serwowane podczas pseudo "RG20" przez ED-a były świetne.

Wreszcie zobaczyłem, jak wygląda i jak gra Karolina VIVIDOWA, znaczy MUCHOWA. Ani z uwagi na wygląd idolki Vivida, ani z uwagi na jej grę nie ma powodu zarywać nocki .

Idolka? Nie, ja ją tylko przywołuję w kontekście Świątek bo pięknie ją grzmoci na korcie.
Zawsze śmiesznie jest "postraszyć" fanów Świątek - przyjdzie Muchova i ją zje.
A swoją drogą wygrała swój mecz, nadal jest w drabince, strach narasta wśród fanów Igi.

Kurde, Panie i Panowie, znowu miałem rację pisząc niedawno, iż ze Świątek będę miał więcej radochy niż z Radwańską przez te lata jej i mojej smoczej sagi.

A miałem pisać reckę Instincta MP, ale tu mnie wciągnęło. Nic, jakieś śniadanie i ogarnę tę reckę.

[wyczesany]

Ocho... widzę "lorem ipsum" poszło w ruch.

[Vivid]

Ja tam widzę, że niektórzy bardzo już chcą by przerżnęła. Vivid odprawi stosowną bekę i będzie można spokojnie czekać ... na powtórkę z tej rozrywki.

A jak przerżnie to Vivid:

a potem ...

[wyczesany]

Piszesz o sobie w trzeciej osobie bo: masz multikonto i zapomniałeś się przelogować, zatrudniłeś kogoś do pisania czy Twój brzuch uzyskał autonomię?

[Vivid]

Piszę o sobie w trzeciej osobie, bo to cecha zadufanych w sobie buców. Tak wielu mnie tu postrzega, a ja w łaskawości swojej wychodzę im naprzeciw , żeby się nie zawiedli.
Muszą mieć na co psioczyć, merytorycznie nie potrafią.

[Gary]

Ale bełkot, nie chce mi się odpisywać na całość, więc poproszę jedynie o cytat, gdzie niby z moich postów przebija strach, że Iga nic już nie wygra. Zaznacz strzałkami lub pogrub odpowiedni fragment.

Takiego cykora macie, że nawet nikt nie odważy się po wygranym meczu Igi wstawić wytrzeszczoną sowę z dopiskiem - a tymczasem Vivid. Te serwowane podczas pseudo "RG20" przez ED-a były świetne.

Ja tam cykora nie mam, po prostu prawie nigdy nie wrzucam obrazków, bo mi się nie chce, a jak już bym miał wrzucić, to na pewno nie to. Zresztą, ten argument to jakieś Himalaje absurdu, co za różnica, czy ktoś wrzuci obrazek, czy wyśmieje Cię słownie?

[TomPL]

No ludzie! Buc pisze brednie a wy się wdajecie z nim w dyskusję?!
Miejcie trochę szacunku dla siebie...

[hohvar]

Ty chyba nie czytasz tego, co pisaliśmy. Lub nie myślisz jak odpisujesz.

Mój ty Kolumbie....

Ale bełkot, nie chce mi się odpisywać na całość,

Blisko, blisko....

No ludzie! Buc pisze brednie a wy się wdajecie z nim w dyskusję?!
Miejcie trochę szacunku dla siebie...

Poszedłbym dalej: a wy to czytacie....

[Vivid]

Ale bełkot, nie chce mi się odpisywać na całość,

Jak mnie prosisz o odpowiedź to odpowiadam. To ja Ciebie tym razem poproszę o to samo. Skoro bełkot to chyba nie będziesz miał z tym problemu? Szybko się uwiniesz
I może zacznij od fragmentu z pogrubionym tekstem
Poczekam.
O bełkot to można na przykład takiego jakiegoś hovara posądzić. Polemiki zero, ale bardzo chce by było tak jak jemu pasi. Pewnie tupie nóżkami i strasznie się pieni , że Vivid pokazuje mu wała i oczekuje kontragumentów.
To hohvara przerasta ....

No ludzie! Buc pisze brednie a wy się wdajecie z nim w dyskusję?!
Miejcie trochę szacunku dla siebie...

Każda inwektywa pod moim adresem bez merytoryki to tylko pokaz bezsilności i braku argumentów.
Dziękuję, nawet mnie to bawi