Re: Dobór ramy dla 3.5 NTRP
: 14 lip 2021, 07:15
Na Twoim poziomie unikałbym tak ciężkich ram.
Tenis ziemny w kraju i na świecie
http://www.tenis.net.pl/forum/
Nie ma czegoś takiego jak słabsza marka. Wszystkie te firmy wypuszczają rakiety podobnej jakości z Chin (+/-) z tym że Yonex produkuje w Japonii i mówi się że lepiej trzyma parametry. Oczywiście mówimy o głównych seriach/modelach w ramach tych firm, a nie o modelach budżetowych.kula1996 pisze: ↑15 lip 2021, 14:48 Właśnie chyba nie chciał bym jednak tego PD tak jak na początku o nim pisałem że to mój taki must have. Jednak wszystkie te babolaty podobne i z 70+ sztywnością. Nad tym Tecnifibre myślałem bo mam sentyment do tej marki. (była moja pierwszą marka jaką grałem jak dopiero wchodziła na rynek). Ale ten Prince też wydaje się fajny jak go opisałeś. Nigdy nie patrzyłem na jakieś jonexy czy princy bo wydawały mi się takimi słabszymi markami. Patrzyłem i czytałem też o Wilsonie Clash i wydaje się ramą co łączy wszytko co by człowiek chciał.
Z racji że nie mieszkam w większym mieście gdzie są sklepy by lokalnie wypożyczyć coś do testów jestem zmuszony zaryzykować.
Czy mniejszą sztywności 60-65 wybacza więcej niż taka 70 w Babo?
Sztywniejsza daje więcej czucia i komfortu i mniej mocy ? Coś mi się nie zgadza. Zawsze najwięcej czucia, komfortu i najmniej mocy miałem w miękkich packach a nie w prętach zbrojeniowych ale może to tylko moje wrażeniaSevenUp pisze: Teoretycznie większa sztywność więcej "wybacza". Daje mniej mocy, więcej czucia i komfortu.
O tą dokładnie wersję chodziło Prince Textreme Tour 100p 18x20 304g?SevenUP pisze: ↑15 lip 2021, 12:11 Może Prince 100P? Rama 22/23/20, 305 gram, 100 cali, sztywność na poziomie 66, 7HL, 18x20 ale dość szeroki rozstaw strun. Takie coś w kierunku Strike, ale mnie babolatowate z ciut większą główką. Dla mnie bardziej dla allroundera niż PS. Według mnie świetna rama.
Ewentualnie Tecnifibre RS 300, tutaj 300 gram, 100 cali, 16.x19, sztywność też 66, trochę mniej HL (4HL), tu już jesteśmy bliżej PS. Tej osobiście nie testowałem.
Obie rakiety dość przyjazne, troszkę ambitniejsze i bardziej wymagające niż Babolat PD/Vcore 100, jednocześnie bardziej nastawione na czucie i kontrolę. Ale spokojnie do grania dla amatora.
Właśnie też mi się wydawało że im większa sztywność tym duża moc ale mniejsze czucie.htb pisze: ↑15 lip 2021, 16:11Sztywniejsza daje więcej czucia i komfortu i mniej mocy ? Coś mi się nie zgadza. Zawsze najwięcej czucia, komfortu i najmniej mocy miałem w miękkich packach a nie w prętach zbrojeniowych ale może to tylko moje wrażeniaSevenUp pisze: Teoretycznie większa sztywność więcej "wybacza". Daje mniej mocy, więcej czucia i komfortu.
A co do sztywności to akurat w ostatnich wersjach PD moim zdaniem w ogóle nie czuć że to 70
Co do Clusha to dość specyficzna rama i nie każdemu pasuje. W ogóle nie patrzyłbym na to co piszą o niej bo papier przyjmie wszystko
Fakt tu wkradła się pomyłka, miało być że większa sztywność więcej wybacza, a mniejsza daje mniej mocy, więcej czucia i komfortu. Wybaczciehtb pisze: ↑15 lip 2021, 16:11Sztywniejsza daje więcej czucia i komfortu i mniej mocy ? Coś mi się nie zgadza. Zawsze najwięcej czucia, komfortu i najmniej mocy miałem w miękkich packach a nie w prętach zbrojeniowych ale może to tylko moje wrażeniaSevenUp pisze: Teoretycznie większa sztywność więcej "wybacza". Daje mniej mocy, więcej czucia i komfortu.
A co do sztywności to akurat w ostatnich wersjach PD moim zdaniem w ogóle nie czuć że to 70
Przez 10 lat grałem PD (czyli od początku treningów do wiosny 2021). W międzyczasie kombinowałem z innymi, czasem podobnymi, a czasem krańcowo różnymi rakietami, i wszystkie drogi nieodmiennie prowadziły mnie z powrotem do PD.
Zmienia i to bardzo dużo żeby nie powiedzieć wszystkokula1996 pisze: A jakieś dopiski przy headach typu S,MP,Pro dużo zmienia