Forum tenisowe

Czytając to forum można odnieść wrażenie, że sporo osób gra Yonexami, jednak ja nie znam nikogo w okolicy a chętnie bym wypróbował. Czy ktoś łaskawie podałby mi odpowiedniki Yonexa dla takich rakiet jak np. Head LM Radical, Wilson N-Six one 95 (team)?

Odpowiedniki (+/-) MG Radical:

Dunlop Aerogel 300
Babolat Pure Storm
Tecnifibre T-Fight 295
Yonex - nie ma... u Yonka raczej ramy są inne, z wyraźniejszym podziałem... w sensie grywalności to byłby chyba RDS 001 MP...

Bardziej 002

Też na początku myślałem 002 ale zobacz Yonex jest lżejszy przy dużo większym balansie na rączkę... bardzo niskim swingweight'cie... wg. mnie najuczciwszym stwierdzeniem jest to że nie ma typowego odpowiednika Radicala w obecnej gamie Yonków.

Bo zdaje się, że Yonex nie robi odpowiedników, tylko... robi swoje. Z japońską precyzją. Te rakiety są dość specyficzne i albo ktoś je lubi, albo nie. Mój treneiro grający w swoim czasie Radical'em właśnie nie mógł się jakoś ułożyć z moim RDS001MP. A mid'a już zupełnie oddał mi szybciej niż wziął. Po prostu KOMPLETNIE inne czucie, inna dynamika. Ja grając moją neonówą czuję wręcz wstręt do Radical'a (fakt, że mam tu na myśli głównie OS).
W moim mniemaniu jeśli już coś, to ani RDS001, ani RDS002 tylko coś w kierunku RDS003 (nie do końca, ale na pewno bliżej). Z resztą RDS003 nie podchodzi mi w podobnym stopniu co Radical MP. Tu bym szukał.

Zajrzałem na TW - specyfikacja RDS003 jest stosunkowo bliska Head MicroGEL Radical Pro, jednak nie można powiedzieć, że są one "identyczne".

Odpowiedniki w sensie logicznym
To wygląda dosyć ciekawie:
http://www.tennis-warehouse.com/descpag ... DS308.html
tylko jak rozszyfrować te 6pts (6pts Head Light)?

No nic, może uda się gdzieś wypożyczyć.

HL, HH itd. było omawiane na forum... siedzisz tu już rok, więc dziwi mnie że nie wiesz o co chodzi.

Balans MG Radicala to 2HL.


To co napisał Misiek to fakt... Yonki raczej nie są robione jako alternatywy dla tego co oferują inni producenci jak to zrobił np. Head (Extreme) czy Dunlop (500, 500 Tour) żeby ściągnąć użytkowników Babolców.

El Diablo pisze:HL, HH itd. było omawiane na forum... siedzisz tu już rok, więc dziwi mnie że nie wiesz o co chodzi.

Ja się pytałem o interpretację tych punktów. HL, HH wiem co oznacza. Przed zadaniem pytania przeszukałem lekko forum ale tego nie znalazłem.

Wyszukiwarka to nie czarna magia:
viewtopic.php?f=7&t=650&start=100

Diabełku on zwrócił uwagę że w opisie ma samo 6pt (bez HL, czy HH) i pyta nas w którą to może być stronę a nie co to jest HL, czy HH bo to wie.
Jako że "my" też nie wiemy to zgadujemy że w tą właściwą (raczej HL)

PitS-iku wcale nie bo:

bennyone pisze:...tylko jak rozszyfrować te 6pts (6pts Head Light)?

A w linku do TW jaki podał jak krowa stoi: 6pts Head Light

http://www.tennis-warehouse.com/descpag ... DS308.html

On nie wie co oznacza 6 HL dokładnie... tj. brakowało mu informacji że 1 pkt HL to środek ciężkości w odległości 1/8 cala od środka rakiety w kierunku rączki (w przypadku 27 calowej rakiety środek to 13,5 cala tak więc w przypadku balansu 1pts HL balans licząc od rączki będzie wynosił 13,5 cala - 1/8 cala czyli 13 3/8 cala).

Ty w sensie logicznego rozbioru zdania masz rację. Gdyby znak zapytania był tak: ... 6pt ? chodzi o HL ? , wątpliwości by nie było. Ale ja tak odczytałem to pytanie i dlatego dokonałem swojej wykładni, bo to nie było oczywiste. :roll:

Dokładnie nie mogłem znaleźć tej informacji: "brakowało mu informacji że 1 pkt HL to środek ciężkości w odległości 1/8 cala od środka rakiety w kierunku rączki ".