Forum tenisowe

Sebex pisze:Przykładem na to jest chłopak który ma chyba 10 lat i gra dosyć ekstremalnym chwytem.

Dla mnie takim przykładem jest Headshot z tego forum, jak zobaczyłem szybkość jego piłek zrobiłem duże oczy, jak zobaczyłem jego chwyt do forhendu zrobiłem jeszcze większe oczy. Potem po cichu poszedłem na kort i spróbowałem odbić parę piłek, nie pamiętam czy któraś doleciała do siatki.

wyczesany pisze:

Sebex pisze:Przykładem na to jest chłopak który ma chyba 10 lat i gra dosyć ekstremalnym chwytem.

Dla mnie takim przykładem jest Headshot z tego forum, jak zobaczyłem szybkość jego piłek zrobiłem duże oczy, jak zobaczyłem jego chwyt do forhendu zrobiłem jeszcze większe oczy. Potem po cichu poszedłem na kort i spróbowałem odbić parę piłek, nie pamiętam czy któraś doleciała do siatki.

Dokładnie. I co z tego jakby on grał takie topspiny, że nikt nie byłby wstanie odegrać dobrze skoro Ty byś nie był w stanie grając takim chwytem nawet przebić piłki. A gdzie tu mówić o wygrywaniu spotkań.
W drugą stronę jak ktoś latami lub całą karierę gra ekstremalnym chwytem i ktoś mu będzie kazał się przestawić to nie wróżę szybko dobrej gry ale dużo ram i frustracji owszem.
Więc jak widać jest to kwestia indywidualna. Myślę, że jakby się dobrze przyjrzeć to zwykły widelec ludzie też różnie trzymają. Kwestia upodobań i wygody.

kolt pisze:... ale na chwilę obecną uważam chwyty za ważny element w budowaniu regularności tenisowej.

A dla mnie jest kompletnie bez znaczenia i sprowadza się do pierwotnej umiejętności chwytania przedmiotu, w tym przypadku rączka rakiety. Ale od razu wiedziałem, że każdy z nas zostanie przy swoim

Kiedyś miałem przygodę z heavy westernem na FH, super sie grało, do czasu ... aż znów coś nie zacząłem majstrować.
W ogóle przy forhendzie sporo majstrowałem i dlatego teraz wszystko zależy od dnia. Czasem gram bardzo dobrze, a czasem rzeźbię. Efekt majstrowania (sporego i wielokrotnego) przy poukładanym zagraniu ...

Vivid pisze:Ale od razu wiedziałem, że każdy z nas zostanie przy swoim

Wszyscy to wiedzieliśmy.

A ja tę dyskusję widzę trochę tak, że "zapomniał wół jak cielęciem był". Staję po stronie kolta bo na początku każdy dążąc do poznania swojego tenisowego ID poznaje sprzęt, swoje predyspozycje a także widzi jakim chwytem gra mu się lepiej więc nie jest to bez znaczenia. Nie jest to panowie takie oczywiste i naturalne dla świeżaka. Vivid nie wierzę, że wyszedłeś kiedyś na kort i wiedziałeś od razu jak trzymać rakietę oprócz tego, że w ogóle należy ją trzymać. Ale to tylko moje subiektywne zdanie.

Ale w takim razie taka osoba przed każdym uderzeniem poprawia uchwyt patrząc na niego i przekręcając rakietę o odpowiednią ilość ścianek? Ja na początku też patrzyłem na chwyty. Ale w pewnym momencie się przyzwyczaiłem. Tylko nie było to na zasadzie, że muszę ustawić tak i tak tylko np patrzyłem po zagraniu jak jest rakieta w ręku ułożona. Albo kręciłem rakietą i nagle łapałem układałem bez patrzenia i dopiero wtedy patrzyłem czy jest tak sama jak poprzednio. I mój uchwyt wyszedł naturalnie. Nie był ustawiany książkowo, żeby ta kostka była na tej i tej ściance.

Nie, q żadnym wypadku nie patrzy na rączkę po każdym zagraniu. Czasem trzeba to skontrolować ale raczej wchodzi to w nawyk na zasadzie jaką opisałeś. Kostki nie mają nic do rzeczy ale żeby grać, jakieś podstawy trzeba znać. Trzeba wiedzieć, że chwyty są różne. Ilu amatorów przez wielkie A trzyma rakietę podczas gry nonstop tak samo? Wg mnie bardzo wielu, bo nie wiedzą, że różny chwyt to różny efekt.

Ja myślę, że bardziej jest znaczące jaki ruch ręki robisz niż jakim grasz chwytem (nie mówię o skrajnych chwytach). Ja jak gram płaską piłkę to nie zmieniam uchwytu na bardziej kontynentalny. Gram właściwie takim samym uchwytem co rotację tylko inaczej prowadzę rakietę (bardziej do przodu a nie do góry).
Zgadzam się, że dużo amatorów gra jednym chwytem itd. Może taka była dawna szkoła (Ci starsi amatorzy) a może ktoś nigdy nie miał lekcji z trenerem ale wtedy prawdopodobnie nic nie jest ułożone.
Tak samo jak jeden przy FH trzyma rakietę całą dłonią a ktoś jakby trzyma za "samą końcówkę". Ja tak miałem w tenisie stołowym. Niektórzy trzymali całą rączkę rakietki a inni niżej(nie wiem czy zrozumiale napisałem). Według mnie to kwestia indywidualna.






Tutaj przykład. Venus trzyma tak rakietę, że mały palec aż jest już poza rączką. A na drugim zdjęciu facet całą dłonią trzyma rakietę. Mały palec jest na rączce i nawet jeszcze trochę ma do końca. Ale czy to znaczy, że któryś uchwyt jest zły

Wiecie co - to się zaczęło jako product placement, w którym mam wrażenie, że temat "jak trzymać..." był tylko pretekstem do pokazania strony/firmy autora, a Wy zrobicie z tego zaraz najżarliwszą dyskusję 2015 roku.

I wtedy przegapicie prawdziwe perełki. Pierwszy przykład z brzegu - Hitman wciąga kevlar na pionach na 2 (słownie: dwa) kg i to nie używając maszyny, tylko własnych rąk . No dajcie spokój - przecież to 100 razy ciekawsze niż bicie piany o tym jak trzymać rakietę...Nie ten wątek co trzeba obstawiliście, oj nie ten... .

Artlight pisze:Wiecie co - to się zaczęło jako product placement, w którym mam wrażenie, że temat "jak trzymać..." był tylko pretekstem do pokazania strony/firmy autora, a Wy zrobicie z tego zaraz najżarliwszą dyskusję 2015 roku.

I wtedy przegapicie prawdziwe perełki. Pierwszy przykład z brzegu - Hitman wciąga kevlar na pionach na 2 (słownie: dwa) kg i to nie używając maszyny, tylko własnych rąk . No dajcie spokój - przecież to 100 razy ciekawsze niż bicie piany o tym jak trzymać rakietę...Nie ten wątek co trzeba obstawiliście, oj nie ten... .

Myślę, że najżarliwsza dyskusja roku jeszcze wyskoczy, jest czas. A Hitman przestaje zaskakiwać, musi się coraz bardziej starać. Niedługo w ogóle nie będzie wciągał pionów bo mu same poziomy wystarczą.

Jak pierwszy raz wychodziłem na kort to nie przyleciałem z Marsa. Wiedziałem co to jest tenis. I nie, trenerka nie zawracała mi głowy chwytami tylko zajmowaliśmy się sekwencją całego zagrania - czyste omówienie, a potem zajęciami w praktyce, czyli nauka od mniej więcej połowy pełnej sekwencji z piłki "zawieszonej". A chwyty? Pokazała mi jakie są i poleciła żebym sobie dłonie tak poukładał by mi było wygodnie a potem zobaczymy jak mi to będzie szło. Ponieważ szło jak szło to nie było rozmowy. Poza tym o chwycie i tak by nie było rozmowy, czemu, o tym już tu wystarczająco napisałem.
Już pomijam, że jak ktoś wchodzi na kort to jak może decydować czy eastern czy western skoro i tak guzik wie czy mu będzie pasować gra rotacyjna czy płaska? I po kilku pacnięciach w piłkę się tego nie dowie ...

Chwyty są istotne na początku tenisowej przygody. Trzeba je poznać, wypróbować a następnie wyklaruje się jaki nam najlepiej podchodzi. Może się wyklarować na konkretny "książkowy" czyli kontynentalny, semi-western, western itd. lub może się okazać, że najwygodniejszy będzie jakiś na pograniczu dwóch podręcznikowych. Tyle:D.

wyczesany pisze:Dla mnie takim przykładem jest Headshot z tego forum, jak zobaczyłem szybkość jego piłek zrobiłem duże oczy, jak zobaczyłem jego chwyt do forhendu zrobiłem jeszcze większe oczy.

A to da się inaczej?

HeadShot pisze:

wyczesany pisze:Dla mnie takim przykładem jest Headshot z tego forum, jak zobaczyłem szybkość jego piłek zrobiłem duże oczy, jak zobaczyłem jego chwyt do forhendu zrobiłem jeszcze większe oczy.

A to da się inaczej?

Nie da się, On żartuje, śpij spokojnie, nie stresuj się.