Forum tenisowe

No jeśli, jak piszesz, nowy Prestige Pro ma ważyć "na golasa" 315g, to jednak jest to zmiana i to całkiem spora. Obecny model waży bowiem 325g.

To fakt podałem sprzeczne informacje, sorki nawet tego nie zauważyłem .

Prawdą jest 315 gram , a więc spora zmiana .

Muszę przyznać, że bardzo ciekaw jestem nowego Radical Pro i Prestige Pro. 315g - dopiero zauważyłem. Wersja Pro była już dość sztywna (66RA bodajże) w aktualnej wersji. Przy 315g - to może być de facto kompletnie inna rakieta.

Head Prestige Graphene MP - TW

http://www.youtube.com/watch?v=XUNtjVHTMoI

Head Prestige Graphene Pro - TW

http://www.youtube.com/watch?v=dtVzpi_KFEQ

Head Prestige Graphene Pro coś notki słabiutkie... Muszę na żywo malowanie obejrzeć. Na filmikach, fotkach ciekawie wygląda.

Już grają nimi (tą farbą) na turniejach jakie są aktualnie rozgrywane. Fajnie się te szpadle prezentują wizualnie.

Mam wrażenie, że lepiej prezentują się gdy oglądam transmisje meczów aniżeli materiały w sieci . Swingweight w Midplusie poszedł do góry według danych TW.

Taka "idea" stoi za serią Graphene - wyższy swingweight.

El Diablo pisze:Taka "idea" stoi za serią Graphene - wyższy swingweight.

W Radicalu MP jest zdecydowanie niższy w porównaniu do wersji YT IG.

Vivid pisze:W Radicalu MP jest zdecydowanie niższy w porównaniu do wersji YT IG.

Nie mówię co wyszło z fabryki, a co miało wyjść z fabryki.

W założeniu producenta Head YT IG Radical MP miał mieć swingweight bez naciągu na poziomie 280 jednostek, a wersja Graphene tegoż modelu na poziomie 290... a co wyszło, to...

Fabryka to jedno, zgoda. Ale jest jeszcze inna kwestia - subiektywne odczucie gracza. Maszynki i pomiary jedno, a to jaki przekaz idzie z ręki to drugie. I to "drugie" jakby nie patrzeć jest przecież ważniejsze .
Akurat SW to parametr na jaki już dawno przestałem zwracać jakąkolwiek uwagę bo często ma się nijak do odczuć w realnym użyciu ramy. Na nasze odczucie ma też przecież wpływ nasza technika.
Zakładamy, że SW jest mierzone według jakiegoś klasycznego technicznie modelu ruchu. A w praktyce każdy ma jakieś mniejsze czy większe modyfikacje, przyruchy, maniery. Odbiór ramy może przez to ulec diametralnej zmianie.

Wiesz, odnosząc się wyłącznie do parametrów.
Ramy mają w zamierzeniu różnić się o 10 jednostek.
Kontrola jakości* to ±10kg·cm².

I teraz tak, wersje Radicali MP za TW:
YT IG 3HL i 320kg·cm²
Graphene 4HL i 316kg·cm²

Pamiętajmy dodatkowo, że powyższe to dane z naciągiem, a nowe Heady mają przeplot 16x19, a poprzednie 18x20.

Różnica to tylko 4 jednostki dla powyższych, a oprócz kontroli jakości mamy nieco mniejszy balans na rączkę dla naciągniętej rakiety oraz więcej masy w główce.

Kompletnie osobną kwestią jest to co ty dostałeś. Kiedyś dostałeś Radicale, które mogłyby za Prestige uchodzić.



___________________
* - w przypadku Babolata

Witajcie.
Zastanawia mnie tylko jedna kwestia - nie ukrywam gram w tej chwili i jestem zadowolony z Radka IG MidPlus - natomiast jako alternatywę czy tez chęć jakiejś odmiany aczkolwiek nie drastycznej zwróciłem uwagę na Prestige'a Graphena Pro Rev - kiedyś (z 3-4 lata temu grałem Prestigem MidPlusem) - i w przypadku tegoż nowego Pro Rev zaskoczyła mnie bardzo niska ocena testu na TW - nie rozumiem dlaczego aż tak nisko?

MikeP pisze:Witajcie.
Zastanawia mnie tylko jedna kwestia - nie ukrywam gram w tej chwili i jestem zadowolony z Radka IG MidPlus - natomiast jako alternatywę czy tez chęć jakiejś odmiany aczkolwiek nie drastycznej zwróciłem uwagę na Prestige'a Graphena Pro Rev - kiedyś (z 3-4 lata temu grałem Prestigem MidPlusem) - i w przypadku tegoż nowego Pro Rev zaskoczyła mnie bardzo niska ocena testu na TW - nie rozumiem dlaczego aż tak nisko?

To właściwie pytanie nie do nas, tylko do chłopaków z TW. Możesz spróbować im je zadać na ich kanale YT, przy okazji filmiku z tego właśnie testu.

Od siebie mogę dodać tyle: ocena końcowa w testach TW jest uśrednieniem ocen indywidualnych wystawionych danej rakiecie przez poszczególnych testerów. W przypadku tego Pro Rev na ocenie końcowej bardzo zaważyła ekstremalnie niska ocena jednego z testerów - Granville Swope dał tej ramie jedynie 55 punktów. Pozostała trójka - jeśli dobrze pamiętam - dała ocenę końcową w okolicach 75-77 punktów. To wyżej, ale nadal bez rewelacji.

Pamiętając, że TW jest w pierwszej kolejności sklepem i testerzy mają generalną tendencję do mówienia głównie dobrze o poszczególnych rakietach, to takie oceny, jakie uzyskał Rev Pro oznaczają, że ich zdaniem jest to po prostu bardzo przeciętna rakieta. Z tego co piszą, to głównie nie pasowało im czucie odmienne od typowego dla serii Prestige, tj. odczucie, że rakieta jest pusta. Bodajże Granville dodatkowo wskazywał na niestabilność i mały sweetspot.

Moja rada? Potestować samemu, jeśli będzie okazja . A co do testów na TW, to najlepiej wybrać sobie gościa/gości, których styl gry i poziom NTRP jest nam najbliższy albo którzy grają obecnie takim samym lub zbliżonym sprzętem do naszego (te dane masz w stopce na końcu każdego testu), bo ich porównania i oceny zazwyczaj odnoszą się do rakiet, którymi aktualnie sami grają. I śledzić wtedy oceny jednostkowe "naszych testerów" a nie łączne uśrednione oceny.

No i trzeba trochę poczytać między wierszami, bo oni praktycznie zawsze mają coś miłego do powiedzenia o każdej testowanej ramie .

El Diablo pisze:Pamiętajmy dodatkowo, że powyższe to dane z naciągiem, a nowe Heady mają przeplot 16x19, a poprzednie 18x20.

Porównywanie SW w Radicalu MP YT IG i YT G jest jak sam wiesz ... bzdurne. Za wiele zmieniono - balans, przeplot, profil ramy.
Chodzi mi o to, że w sumie SW to parametr jaki można spokojnie zbagatelizować. To coś dla fanów cyferek. Dla gracza-praktyka to nic nie wart parametr. Wynika to tak z subiektywności odczuć jak i z faktu jak obecnie podchodzi się do kontroli jakości i trzymania parametrów.
Pamiętam jak grałem Instincem MP a zaraz potem Speedem MP. Ramy parametrami bardzo podobne. A patrząc na SW miałem kompletnie odwrotne odczucie w operowaniu ramami.
Tylko co ciekawe, jak miałem w ręku egzemplarz Instincta (ten sam model) Krzyśka (ZG) to tam był inny balans a więc i SW się zmienił ...
Podobnie, jak sam przytoczyłeś, problem wagi ramy, moje Radicale YT IG MP miały ten parametr na poziomie Prestige S (czyli 305g a nie 295g). I jak tu patrzeć na SW? ...
SW zależy od masy (i jej rozłożenia), balansu, profilu ramy. Jak te parametry są w cały świat i każda rama ma inaczej to ...

Zostaje patrzeć na przeplot, profil ramy. Reszta to ... loteria.
Choć i z profilem bywa różnie ...
Pamiętam, że o Radicalu YT i YT IG pisano, że ma profil prosty 21,5mm lub 22,0mm.
Ciekawe co by wyszło jakby się tak w końcu zmierzyło, pewnie jeszcze coś innego.

Yhr1976 pisze:Dramat. To projektował jakiś wieśniak kompletny.

Całe szczęście dwa Prestige Pro mam już w torbie.

Współcześni nigdy nie rozumieli wielkich artystów.

Albo artyści współczesnych.

Czy klasyczny Prestige nie może zostać klasykiem ?
Porównanie Head YOUTEK IG Prestige Midplus vs. Head Graphene Prestige Midplus
Po co zwiększają sztywność? Czy wszystko zmierza w kierunku 70 RDC?
Za niedługo ciężko będzie znaleźć ramę która wymaga od gracza większego wysiłku a nie nastaw rakietę a piłka przeleci za siatkę .

eReF pisze:Czy klasyczny Prestige nie może zostać klasykiem ?
Porównanie Head YOUTEK IG Prestige Midplus vs. Head Graphene Prestige Midplus
Po co zwiększają sztywność? Czy wszystko zmierza w kierunku 70 RDC?
Za niedługo ciężko będzie znaleźć ramę która wymaga od gracza większego wysiłku a nie nastaw rakietę a piłka przeleci za siatkę .

eReF, już nie przesadzaj.
2 jednostki sztywności? Prestige MP od czasów linii Intelligence miały sztywność na poziomie 62-64. A wersja YT czy Intelli ile miały? 63.

Akurat MP nie odbiega aż tak od parametrów, które miały dotychczasowe Prestige MP i co jak co, ale ten model można uznać wręcz za "nieruszony" przez Heada. Co innego Prestige Mid czy Radicale ale Prestige MP jest utrzymany w starym charakterze.

Musiałbym dokładnie poczytać ale chyba wręcz w przypadku tej edycji zarzuca się jej małą moc. Więc mówienie o grze dostawianą rakietą tutaj nie pasuje.

El Diablo pisze:Więc mówienie o grze dostawianą rakietą tutaj nie pasuje.

Emocje mnie poniosły bo wolałbym żeby trzymali się tych 62 RDC, ponieważ szykuję się do zakupu jednego egzemplarza z wciągniętym naciągiem Hawk, do testów.

Ale jak zawsze masz rację z tym 62-64 RDC .
Head Intelligence i.Prestige MP według danych producenta ma 63, a YT IG Prestige MP 62.
Ale czy ten egzemplarz YT IG Prestige MP co ja posiadam ma 62 .
Trochę przesadziłem należą się przeprosiny .