Co jest szybsze: parkiet czy trawa?

[sQuall1]

Tak jak w temacie.

[rafbat]

Moim zdaniem, szybszy jest parkiet.
Zawodnicy coraz częściej skarżą się np. że z roku na rok, korty na Wimbledonie są coraz wolniejsze i zamiast różnicować grę na poszczególnych nawierzchniach, robi się ukłony w stronę graczy preferujących mniej ofensywną grę.

Można też popatrzeć na to, jak piłka zachowuje się czasem przy slajsie, jeśli wzbogacony jest on także o pewną ilość bocznej rotacji - po odbiciu piłka ewidentnie ucieka. Na parkiecie takich sytuacji nie ma, co oznacza, że większe tarcie występuje na trawie, a co za tym idzie, piłka wytraca tam więcej prędkości.

[Kuiz]

Racja trawa od 2002 ewidentnie stawała się coraz to wolniejsza, co nie zmienia faktu że parkiet też jest bardzo wolny.
Jedyne ostatnie bastiony szybkości to Cinnci, Shanghai i Dubai. Cała reszta to dostosowane do potrzeb wyczerpujących widowisk
wolnostany jak je nazywam jak Miami, Monte Carlo czy dzisiejsze Bercy. Chociaż trawa w Eastburne daje nadzieje.

[Vivid]

Zależy od parkietu i trawy ...

[hitman]

Na pewno najszybsza jest trawa wyhodowana na parkiecie.

[Vivid]

Na pewno najszybsza jest trawa wyhodowana na parkiecie.

Kompozyt?