Czy ja wiem. Nie przypominam sobie, żeby Nadal miał w przeszłości problemy z operowaniem wolejem czy slajsem. A nawet jeśli jest teraz lepiej, to to i tak nie rekompensuje tego co stracił na forehandzie. O fizyczności sam wspomniałeś, i jest to oczywiście prawda.Gary pisze:Nie no, repertuar zagrań Nadala teraz jest o niebo lepszy niż 10-12 lat temu. Woleja, bekhend, nawet slajs i serwis. Problem w tym, że fizycznie obecny Nadal nie dorasta do pięt temu dawnemu.lottosale pisze:To raczej Tobie pogorszył się wzrok od 2008. I to tak dość solidnie.PH3N-x pisze:No ale taki Nadal w wersji 2019 jest lepszy tenisowo od tego z np. 2008. A gdyby się spotkali to pewnie by ugrał z 10gemów maks.
A serwis nigdy nie był, i dalej nie jest na poziomie robiącym wielką krzywdę. Jest lepiej, ale to dlatego, że musiał dołożyć w tym elemencie żeby trochę tych "łatwych punktów" wpadło, bo oranie każdego punktu to nie jest droga do wyniszczenia fizycznego, co zresztą Rafę spotkało. Jak jest wszystko ok ze zrdowiem u Rafy, jest pewien siebie to ten serwis jako tako funkcjonuje, jak coś tam nie gra, jest przygaszony to rywale nie mają żadnych problemu żeby dobrać się jego podania. O Federerze nawet nie wspominam, bo u niego serwis to mistrzowskie zagranie, ale nawet Novak jak mu nie idzie to potrafi się trzymać podaniem w meczu, a Rafa tego nie miał i nie ma. Jedyny okres, za który można by wyróżnić serwis Rafy to USO 2010.
![(:]](./images/smilies/icon_zlosc.gif "Tiaaa?"){kind=icon}
Te kibicowskie personalne przekomarzanki są zupełnie bez sensu. Pewnych rzeczy nie można chyba zrozumieć, jak nie grałeś w życiu ważnego meczu na punkty nawet na poziomie amatorskim. Gdy ważne jest zwycięstwo, nie ma w ostatecznym rozrachunku znaczenia, kto grał efektowniej, kto wygrał więcej wymian, mocniej serwował itp. Ważny jest ostateczny wynik i tyle. Trzeba pogratulować zwycięzcy i okazać mu szacunek, że był w stanie w tym dniu z Tobą wygrać. W ważnym meczu każdy z przeciwników stara się ze wszystkich sił wygrać. Wiadomo, że każdy by chciał nie tylko wygrać, ale zrobić to w efektownym stylu, grając ofensywnie i więcej samemu wygrywać niż korzystać z błędów przeciwnika. Każdy kto grał ważne mecze na punkty doskonale wie, że najczęściej tak się nie wygrywa. W tenisie amatorskim i zawodowym najczęściej decyduje głowa, siła mentalna i umiejętność opanowania stresu. Tak też było w finale Wimbledonu. Grało w nim dwóch wielkich tenisistów, którzy wcześniej pokonali 6 rywali marzących o tym, żeby z nimi wygrać, ale byli gorsi. W finale przegrał grający bardziej efektownie Federer, bo w decydujących momentach lepszą głowę miał Djokovic. Cały urok tenisa od zawsze na każdym poziomie ważnych gier na punkty. Gratulacje dla Novaka, że był lepszy mentalnie i tyle. Pretensje o to, że nie grał tak efektownie, jak Roger, a Roger to już nie ten Roger są kompletnie bez sensu.
![:]](./images/smilies/krzywy.gif ":]"){kind=small}
A że akurat w TB za bardzo nie było okazji, to się skończyło jak skończyło 
) kontra Williams w 2009 r. kiedy Elena też miała meczową, cały mecz grała lepiej od Williams, której wyraźnie nie szło a i tak wiadomo jak się skończyło... 
Najciekawszym jednak faktem jest, iż dyskusja toczy się o dwóch zawodnikach, którzy w tegorocznym Wimbledon'ie (niestety) nie zagrali w singlu nawet 1 meczu 
A przy tym umie zagrać przy siatce, ma fajne czucie. 
). Fajne doświadczenie, w sumie pierwszy raz w życiu kibicowałem Federerowi tak mocno 
. Frajersko przeputał dwie meczowe, taki czempion powinien to domknąć. Szkoda 
Jeden tartakowy tenis, drugi męczywół 
