A Australian Open?Roger pisze: Życie toczy się dalej, myślę, że Roger nie jest bez szans na wygranie US Open, gdzie prawdopodobnie jest obecnie najszybsza nawierzchnia ze wszystkich Wielkich Szlemów.
Swoje zrobiło też bezsensowne rozstawienie, gdzie Nadal dostał trójkę (mimo, że w każdym innym turnieju grałby z dwójką), a Fed dwójkę. Widzisz słoneczko, Ciebie bardzo lubię. Tak bardzo, że chętnie okazałbym Ci jakiś szacunekGary pisze:
A co do Szkota, to cieszę się, że to jego nie lubisz, a nie mnie.
. Moja jedyna wygrana nie napawa mnie zbyt wielką dumą, a to gdyż nie byłeś u szczytu formy .Gość zabawny jest.San Holo pisze:Jeśli zagrają na miarę swoich możliwości, to mogą spokojnie poradzić sobie z każdym z big3.
Jakiś nowy... 
San Holo, uprzedzam - stofler to forumowy troll, psychofan Djokovica. Od razu dodaj do ignorowanych, bo inaczej czeka Cię ciężkie doświadczenie życiowe.San Holo pisze:Nowy nie nowy, chętnie poczytam więcej o tym, dlaczego ten wyrwany z kontekstu fragment mojego posta aż tak cię rozbawił. Nie no serio, napisz co w tym śmiesznego to pośmiejemy się razem, weteranie
Słoneczko? To dlatego, że na mnie też nie da się patrzeć?Marcin_L pisze:Widzisz słoneczko, Ciebie bardzo lubię. Tak bardzo, że chętnie okazałbym Ci jakiś szacunekGary pisze:
A co do Szkota, to cieszę się, że to jego nie lubisz, a nie mnie.
A co do szacunku, to zapraszam do Częstochowy.A ile razy w WS-ach poradzili sobie z wielką trójką? Jeśli dobrze liczę, to 3, z czego 2 to Thiem na mączce, czyli coś, co nie ma przełożenia na USO. Ja niestety mam obawy, że jak przyjdzie co do czego, to się zwyczajnie obsrają (czy raczej nawet nie dotrą tak daleko, żeby zagrać z Serbem, Hiszpanem lub Szwajcarem).San Holo pisze:[Zverev, Tsitsipas, Shapovalov Thiem] Jeśli zagrają na miarę swoich możliwości, to mogą spokojnie poradzić sobie z każdym z big3.
A już zwłaszcza Zverev.Poradzić sobie z każdym z wielkiej trójki, jeszcze spokojnie. Nie widzisz tu niczego dziwnego? Rada na przyszłość - oceniaj ludzi według własnych spostrzeżeń, nie sugeruj się opinią stada wilków, które zaczyna już wychodzić z nor.San Holo pisze:Nowy nie nowy, chętnie poczytam więcej o tym, dlaczego ten wyrwany z kontekstu fragment mojego posta aż tak cię rozbawił. Nie no serio, napisz co w tym śmiesznego to pośmiejemy się razem, weteranie
Nie napędzaj spirali nienawiści, nie prowokuj, nie obrażaj, nie podjudzaj. Dobrze ci radzę.Marcin_L pisze:San Holo, uprzedzam - stofler to forumowy troll, psychofan Djokovica. Od razu dodaj do ignorowanych, bo inaczej czeka Cię ciężkie doświadczenie życiowe.
![:]](./images/smilies/krzywy.gif ":]"){kind=small}
Czytuję to forum od dłuższego czasu, więc w miarę kojarzę niektórych co bardziej barwnych (również w negatywnym tego słowa znaczeniu) użytkowników, ale wielkie dzięki za radęMarcin_L pisze:San Holo, uprzedzam - stofler to forumowy troll, psychofan Djokovica. Od razu dodaj do ignorowanych, bo inaczej czeka Cię ciężkie doświadczenie życiowe.San Holo pisze:Nowy nie nowy, chętnie poczytam więcej o tym, dlaczego ten wyrwany z kontekstu fragment mojego posta aż tak cię rozbawił. Nie no serio, napisz co w tym śmiesznego to pośmiejemy się razem, weteranie
Kiedyś musi być ten przełomGary pisze:A ile razy w WS-ach poradzili sobie z wielką trójką? Jeśli dobrze liczę, to 3, z czego 2 to Thiem na mączce, czyli coś, co nie ma przełożenia na USO. Ja niestety mam obawy, że jak przyjdzie co do czego, to się zwyczajnie obsrają (czy raczej nawet nie dotrą tak daleko, żeby zagrać z Serbem, Hiszpanem lub Szwajcarem).San Holo pisze:[Zverev, Tsitsipas, Shapovalov Thiem] Jeśli zagrają na miarę swoich możliwości, to mogą spokojnie poradzić sobie z każdym z big3.
A tak na serio to, Zverev już pokazał, że potrafi takiego Djokovicia (2-3) czy Federera (3-3) pokonywać w Mastersach czy WTF, więc na pewno będą oni odarci z tej "mitycznej" osłonki graczy - legend nie do pokonania (w kolejce czeka jeszcze Nadal, bilans 0-5, hehe). Podobnie jest z Tsitsipasem, który przecież Federera pokonał już na Australian Open w tym roku i ma z nim bilans 1-1, taki sam jak z Serbem (1-4 z Nadalem). Umiejętności by pokonywać największych mają, problemem pozostaje psychika oraz w ogóle przejście ogórków z pierwszej rundy, bo to może nie okazać się wcale takie proste. Póki co przewaga jest po stronie big3, ale jestem pewien, że przy sprzyjających okolicznościach są w stanie pokonać Fedalovicia.Nie ma co się martwić, Zverev nie dojdzie do nikogo z big 3 tak jak sam napisałeśGary pisze:A ile razy w WS-ach poradzili sobie z wielką trójką? Jeśli dobrze liczę, to 3, z czego 2 to Thiem na mączce, czyli coś, co nie ma przełożenia na USO. Ja niestety mam obawy, że jak przyjdzie co do czego, to się zwyczajnie obsrają (czy raczej nawet nie dotrą tak daleko, żeby zagrać z Serbem, Hiszpanem lub Szwajcarem).
Dla mnie też Tsitsipas jest pierwszym kandydatem do wygrania turnieju wielkoszlemowego poza BIG 3. Wątpliwe jednak jest, czy już teraz na US Open.Gary pisze:No ja wiem, że umiejętności mają. Ja właśnie nie wierzę w ich psychikę, może oprócz Greka.
Przeciez ta zasada obowiązuje już od kilkunastu lat i w pełni ją akceptuję. Promuje to fajnie zawodników, którzy na nawierzchni trawiastej "coś" znaczą. Zresztą i tak obaj panowie spotkali się w półfinale, więc niewiele by to zmieniło.San Holo pisze:Swoje zrobiło też bezsensowne rozstawienie, gdzie Nadal dostał trójkę (mimo, że w każdym innym turnieju grałby z dwójką), a Fed dwójkę.
