ATP 1000: Rzym 2019

[HeadShot]

Chłop na pierwszy rzut oka słowa nieprawdy nie powiedział. Nie dyskutujemy chyba w tym momencie, czy powinien takie rzeczy mówić czy nie.

Swoją drogą, dalej nie widzę nic złego w radości fanów Federera po dwóch wygranych jednego dnia. Jakieś teksty o balkoniku, ,,ta twoja ikona'', bla bla bla. Jak raz skomentowałem pianie z radości z trafianych BH Serba, to był płacz, lament i krzyk przez 5 postów. INB4 CIEKAWE CZY BYŚ TAK NAPISAŁ JAKBYM BYŁA MĘŻCZYZNĄ!!!!111

Stofler, przyrzekam, mam dość Twoich postów nie wnoszących nic poza argumentami ad personam - mam nadzieję, że skończysz jak kolega KT.

[TomPL]

o Novaku powiedział, że Serb ma obsesję, by być tak lubianym jak Federer

+1.

Jesteś pewien, że opinie zakompleksionego, niestabilnego psychicznie człowieka są miarodajne i zgodne z rzeczywistością?

Ciekawe o czyją opinię chodzi...

To ty nie zrozumiałeś?!

[rafbat]

Stofler, przyrzekam, mam dość Twoich postów nie wnoszących nic poza argumentami ad personam - mam nadzieję, że skończysz jak kolega KT.

[stofler]

o Novaku powiedział, że Serb ma obsesję, by być tak lubianym jak Federer

+1.

Jesteś pewien, że opinie zakompleksionego, niestabilnego psychicznie człowieka są miarodajne i zgodne z rzeczywistością?

Ciekawe o czyją opinię chodzi...

To ty nie zrozumiałeś?!

Nic a nic.

Stofler, przyrzekam, mam dość Twoich postów nie wnoszących nic poza argumentami ad personam - mam nadzieję, że skończysz jak kolega KT.

Nie wiem o co ci chodzi znowu.

[fortomorrow]

Chłop na pierwszy rzut oka słowa nieprawdy nie powiedział. Nie dyskutujemy chyba w tym momencie, czy powinien takie rzeczy mówić czy nie.

Zgadzam się. Abstrahując od koszmarnego zachowania - facet nie udaje, że jest jakimś przykładem dla tenisistów, siebie też potrafi skrytykować za bycie leniwym i "uncoachable", a uwagi o Djoko, czy Nadalu moim zdaniem w 80% są zgodne z prawdą. Kyrgios idealizuje Federera ale odnoszę wrażenie, że Australijczyk niesamowicie szanuje ludzi, o których uważa, że przewyższają go samym talentem. Djoko, czy Nadala uważa za pracusiów i championów ale na pewno nie zawodników o większym talencie od niego.

Żeby nie było - Kyrgios to arogancki egocentryk ale wydaje mi się, że ma jakiś olej w głowie. Trochę jak z McEnroem.

[stofler]

Chłop na pierwszy rzut oka słowa nieprawdy nie powiedział. Nie dyskutujemy chyba w tym momencie, czy powinien takie rzeczy mówić czy nie.

Zgadzam się. Abstrahując od koszmarnego zachowania - facet nie udaje, że jest jakimś przykładem dla tenisistów, siebie też potrafi skrytykować za bycie leniwym i "uncoachable", a uwagi o Djoko, czy Nadalu moim zdaniem w 80% są zgodne z prawdą. Kyrgios idealizuje Federera ale odnoszę wrażenie, że Australijczyk niesamowicie szanuje ludzi, o których uważa, że przewyższają go samym talentem. Djoko, czy Nadala uważa za pracusiów i championów ale na pewno nie zawodników o większym talencie od niego.

Żeby nie było - Kyrgios to arogancki egocentryk ale wydaje mi się, że ma jakiś olej w głowie. Trochę jak z McEnroem.

Chłop jest pustym, egocentrycznym bucem, który topi swoje kompleksy w żenującym zachowaniu na korcie. Świat jest jednak tak zabawnie różnorodny, że tacy ludzie również znajdują swoich pochlebców.

Papier przyjmie wszystko. Można zrobić z Djokovicia pajaca, można też z Kyrgiosa zrobić spoko gościa.

[ayshe]

Chłop na pierwszy rzut oka słowa nieprawdy nie powiedział. Nie dyskutujemy chyba w tym momencie, czy powinien takie rzeczy mówić czy nie.

Zgodzisz się chyba, że fakty to nie to samo co opinie? Kyrgios wyrażał opinie, można się z nimi zgadzać lub nie. Opinie w przeciwieństwie do faktów, wynikają z poglądów opiniodawcy, co z natury rzeczy jest obarczone błędem poznawczym już na starcie. Żeby skutecznie zweryfikować, czy opinia może stać się faktem, należy ją poprzeć dowodami.
Na podstawie czyjejś opinii ( oraz zachowania - w omawianym casusie zachowania Nicka) można wyrobić sobie swoją własną o danej osobie i jej swiatopoglądzie i do tego zmierzam, oceniając wypowiedzi Kyrgiosa jako bredzenie idioty.

Swoją drogą, dalej nie widzę nic złego w radości fanów Federera po dwóch wygranych jednego dnia. Jak raz skomentowałem pianie z radości z trafianych BH Serba, to był płacz, lament i krzyk przez 5 postów. INB4 CIEKAWE CZY BYŚ TAK NAPISAŁ JAKBYM BYŁA MĘŻCZYZNĄ!!!!111

No właśnie, kiedy uznałam tamte zagrania za wyjątkowo udane, próbowałeś mnie ironicznie zgasić. Teraz uważasz, że to nic złego, że ktoś się cieszy z wygranej faworyta, który fuksem przepchnął dwa mecze jednego dnia. Może się zdecyduj, czy stoisz na straży obiektywizmu, czy chcesz mnie zdyskredytować ?

[HeadShot]

Nie, nie próbowałem, wyjaśniłem to już, ale widzę, że dalej nie dotarło. Sama się zdecyduj, albo jojcz dalej, albo nie rób sama tego na co narzekasz. Poza tym, na Boga, jakim fuksem? Wygrał to wygrał, chyba nie pierwszy raz w tym sporcie ktoś wygrywa broniąc meczowych.

[stofler]

Retoryka kolegi <HeadShot-a> przypomina mi narrację serwowaną przez PiS - jak już udowodni się takiemu brak obiektywizmu, spotykamy się natychmiast z atakiem agresji słownej. Cóż, przeżyjemy i to.

[HeadShot]

Twoja retoryka za to jest wyśmienita - jednozdaniowa wstawka pod każdym moim postem, za każdym razem z osobistym przytykiem kierowanym w moją stronę. Generalnie, mnie to za bardzo nie rusza, natomiast nie wiem o jakim braku obiektywizmu z mojej strony rozmawiamy - to raczej ja w tym momencie takowy wytknąłem postami powyżej. No chyba, że oczekujecie, że skoro raz zabrałem głos na temat przesadnych zachwytów nad graczem X (i to też nie do końca, ale obawiam się, że skoro nie pojęliście tego w ponad tydzień, to już nie będzie progresu w tej sprawie), to będę to robił po każdym takim poście na temat każdego zawodnika z tej planety.

[stofler]

Twoja retoryka za to jest wyśmienita - jednozdaniowa wstawka pod każdym moim postem, za każdym razem z osobistym przytykiem kierowanym w moją stronę. Generalnie, mnie to za bardzo nie rusza, natomiast nie wiem o jakim braku obiektywizmu z mojej strony rozmawiamy - to raczej ja w tym momencie takowy wytknąłem postami powyżej. No chyba, że oczekujecie, że skoro raz zabrałem głos na temat przesadnych zachwytów nad graczem X, to będę to robił po każdym takim poście na temat każdego zawodnika z tej planety.

Ty nic nie kumasz.
Przecież wyśmiewałeś fanów Novaka, żeby zaraz przyklaskiwać analogicznym wpisom na temat Rogera. To są uprzedzenia kierowane brakiem obiektywizmu.
Mniej jadu kolego - a nikt nie będzie wytykał ci pisanych bzdur.

[fortomorrow]

Chłop jest pustym, egocentrycznym bucem, który topi swoje kompleksy w żenującym zachowaniu na korcie. Świat jest jednak tak zabawnie różnorodny, że tacy ludzie również znajdują swoich pochlebców.

Papier przyjmie wszystko. Można zrobić z Djokovicia pajaca, można też z Kyrgiosa zrobić spoko gościa.

A propos rozmowy powyżej - to jest właśnie podejście w miarę obiektywne Nigdzie nie napisałem, że Kyrgios jest spoko gościem - natomiast jak każdy człowiek na świecie, nawet arogancki buc posiada niewątpliwe zalety. U Kyrgiosa widzę błyskotliwość i nieszablonowy sposób myślenia. O wadach i tak wszyscy wiedzą, po co się rozpisywać?

Ogarnie Fedek Tsitsipasa?

[HeadShot]

Ty nic nie kumasz.
Przecież wyśmiewałeś fanów Novaka, żeby zaraz przyklaskiwać analogicznym wpisom na temat Rogera.

Otóż nie robiłem ani jednego, ani drugiego, ale tak jak już wcześniej napisałem, nawet nie śmiem oczekiwać, że jesteście w stanie to zrozumieć, a co dopiero przyznać.

[TomPL]

Wczoraj 4 krecze u pań, dzisiaj na razie Osaka, katastrofa przez ten środowy deszcz...
O! Jest następny krecz - Federer

[stofler]

Przecież wyśmiewałeś fanów Novaka, żeby zaraz przyklaskiwać analogicznym wpisom na temat Rogera.

Otóż nie robiłem ani jednego, ani drugiego...

Jasne.

Novak tradycyjnie wygrał z Chardym. 6:1, 7:6. Serwis jest coraz lepszy, z bh praktycznie bezbłędny, miodzio.

Chłop chyba w życiu nie przegrał z Chardym seta (mimo, że grali ich chuliard), z bezbłędnym BH i dobrym serwisem potrzebny był TB - jest dobrze.

A ta skrzętnie ukryta, ckliwa ironia to zapewne tak z sympatii do Serba.

[HeadShot]

Tłumaczyłem jakieś 15x, co miałem na myśli pisząc, że jest dobrze, jeśli nie byłeś w stanie zrozumieć do tej pory, to dedykuję Ci poniższą grafikę:

SPOILER:

[ayshe]

A może by tak dla odmiany, dać sobie na wstrzymanie?
HeadShot, przyjmuję do wiadomości, że miałeś czyste intencje. Stofler, dzięki ale nie potrzebuję adwokata.

[hokej]

Idę po popcorn i piwo... .

A na poważnie - czemu nie można na ironiczny post odpowiedzieć tym samym, bez wycieczek osobistych? Przecież to nie jest takie trudne i wielu dyskutantów to udowadnia. Jak widzę argumenty typu "ja przedwczoraj wyłączałem telewizor" to mi się odechciewa. Kłóćcie się z klasą i będzie super.

I żeby nie było - tak, Kyrgios jest przerośniętym koalą. Tak - mówi co myśli, w przeciwieństwie do wychowanych na poprawności politycznej kolegów. I za to ma moje uznanie. Jak mówi, że X jest buc to nie na podstawie lektur konferencji prasowych, tylko "męskich" rozmów w szatni. Tak, jestem w stanie sobie wyobrazić najróżniejsze kompleksy w top-ie, żeby daleko nie szukać strzały Federera w przeciwników, aktorstwo Djokovica, kibelki Nishikoriego czy kontuzje Nadala. I bardzo dobrze, przynajmniej wiadomo, że są ludźmi.

Jak ktoś szuka ideału niech tego nie robi w sporcie. Tu żeby wygrać, trzeba "zabić". Na miękkie faje nie ma miejsca.

[optymista]

Oglądam ten mecz i myślę, że są spore szanse na powtórkę finału z Madrytu.

[Majorka]

No to co? Pogra trochę Palito?
Już nie pamiętam kiedy oglądałam go na korcie..