Australian Open 2018 (Wielki Szlem)

[lolxd2]

To chyba najlepszy finał wielkiego szlema kobiet jaki widziałem. Nawet nie tyle pod względem poziomu, bo z tym bywało różnie, ale na pewno pod względem emocji, zwrotów akcji. Smaczku oczywiście dodał też fakt, że dla każdej z nich byłby to pierwszy taki wygrany turniej.
A Panowie mogą jutro pograć krócej.

[Ania]

Czekam na nagłówki "Polka wygrywa Wielki Szlem" .

[SABR]

Powinieneś jeszcze napisać, że Sereny nie ma, tak dla pełnego obrazu.

Pierwszy raz napiszę o tym, że turniej bardzo mi się podobał mimo nieobecności Sereny. Zresztą Dunka przy obecnej progresji swojej gry mogłaby powalczyć ze swoją przyjaciółką.

[Chudy]

W sumie bardzo się cieszę, że Karolina wygrała i ma ten tytuł WS. Teraz może świętować.

[Maestro]

Mecz na styk. Niestety chyba wygra Dunka.

Całe szczęście, że wygrała przy takim składzie finału jej wygrana była jednak zdecydowanie lepszym wyjściem jeśli już musiałem wybierać to wolałem wygraną Dunki.

[2_D]

Jutro Marin czy Roger? Może sonda jakaś?

[Jacek iREM]

Bardzo dobry mecz. Ciekawe emocje, z jednej sympatię wzbudza we mnie większą Karolina, ale mój tenisowy temperament jednoznacznie kibicuje za Halep, ogromny szacun dla niej, już zdychała prawie, a cały czas - ATAK i ATAK. Taki tenis kocham! Fantastyczny mecz i bardzo wzruszająca ceremonia. Super!
Komentatorzy się trochę zapędzili z tymi marzeniami. Umówmy się, wawelski niedolot nigdy nie wygra szlema. Trzeba się cieszyć tym, co osiągnęła i tyle.
Chciałbym jutro zobaczyć choć połowę tak dobrego widowiska jak u babeczek.

[stofler]

Mecz na styk. Niestety chyba wygra Dunka.

Całe szczęście, że wygrała przy takim składzie finału jej wygrana była jednak zdecydowanie lepszym wyjściem jeśli już musiałem wybierać to wolałem wygraną Dunki.

Już nie pamiętacie zachowania Woźniackiej, jej prymitywnych "żarcików"? Nadaluchny na pewno wiedzą, o co chodzi. Dziewczyna jest odpychająca.

[Vivid]

Brawo dla Karoliny. Jak się chce potyrać to w końcu ma się i Szlema i 1-kę. Kariera będzie udana.
A Smokowyprowadzacz może się co najwyżej - cmoknąć w pompę.
Niemniej nie będę ukrywał, że przed meczem to kasę bym jednak szybciej chyba na Rumunkę postawił. Takie miałem wrażenie, nie poparte żadną analizą wcześniejszych spotkań. Wniosek? Przeczucia zostawmy babom.

[Tenisówka]

Mecz na styk. Niestety chyba wygra Dunka.

Całe szczęście, że wygrała przy takim składzie finału jej wygrana była jednak zdecydowanie lepszym wyjściem jeśli już musiałem wybierać to wolałem wygraną Dunki.

Już nie pamiętacie zachowania Woźniackiej, jej prymitywnych "żarcików"? Nadaluchny na pewno wiedzą, o co chodzi. Dziewczyna jest odpychająca.

No część Alfred...a przez chwilę Cię nie poznałam. Trzeba napisać, że bardzo lubisz nasze forum...tyle prób .
Karolina się przyjaźni z Sereną tak więc...

[stofler]

No część Alfred...a przez chwilę Cię nie poznałam.

Mam inne imię. Jak przeglądałem archiwalne wpisy,... Alfred powinnaś chyba napisać małą literą.

[WarriorsOfAden]

Coś poza udawaniem skurczu Nadala Woźniacka jeszcze przeskrobała, umknęło mi coś?

[TomPL]

A mi się ten finał nie podobał, słaby stylowo (jedna głównie defensywa a druga nie miała już sił żeby poważnie atakować), fajnych zagrań mało, dużo błędów z obu stron, mimo wielu zwrotów wyniku to w sumie... nudziłem się. I tylko zastanawiałem, czy Halep dogra do końca czy padnie?
Mecz turnieju to był Kerber-Halep...

[Gary]

Mecz na styk. Niestety chyba wygra Dunka.

Całe szczęście, że wygrała przy takim składzie finału jej wygrana była jednak zdecydowanie lepszym wyjściem jeśli już musiałem wybierać to wolałem wygraną Dunki.

Już nie pamiętacie zachowania Woźniackiej, jej prymitywnych "żarcików"? Nadaluchny na pewno wiedzą, o co chodzi. Dziewczyna jest odpychająca.

Ja z kolei byłem za Wozniacki, bo jako męski szowinista nie mogę zaakceptować, że Halep zmniejszyła sobie cycki dla kariery.

[Vivid]

Ja z kolei byłem za Wozniacki, bo jako męski szowinista nie mogę zaakceptować, że Halep zmniejszyła sobie cycki dla kariery.

Założymy ruch społeczny - Save tits!

[stofler]

Pozwolę sobie na podsumowanie turnieju. Świadomie zrobię to przed meczem finałowym singla mężczyzn bo jego wynik jest dla mnie oczywisty. Turniej bardzo mocno mnie rozczarował, z kilku powodów. Brak podstawowych tenisistów takich jak Djokovic, Murray, Wawrinka, Nishikori, Raonic (dwóch z nich obecnych tylko "duchem"), którzy przez lata trzymali najwyższy poziom, spowodował że rywalizacja stała się nudna, bez wyrazu, w której faworytem stał się z konieczności Szwajcar w podeszłym już sportowym wieku. Nadzieją był Nadal, którego jeśli miałbym wybierać wolałbym widzieć jako zwycięzcę od bufoniastego Szwajcara. Ale oczywiście Hiszpan przegrał z kontuzją. Wypełnieniem tej szopki była cała zgraja młodych gniewnych, z wysokimi aspiracjami i nadętym ego, którym brak jednak cech zarezerwowanych dla prawdziwych mistrzów tej dyscypliny. Zadziwiająco wysoko dochodzili tzw. mistrzowie challengerów, których nazwiska pierwszy raz słyszałem - no to już było naprawdę śmieszne, po prostu. Całość zamyka drewniany Cilic, który przy całej mojej sympatii do gościa zawsze zbierał cięgi o wielkiej czwórki, a na którym spoczywa jutro płynna nadzieja uratowania czegokolwiek. Jednym słowem totalny upadek ATP, ubrany w piękne różowe stroje, pomyłkowo "rozdane" facetom. I niech one zostaną takim swoistym symbolem regresu męskiego tenisa na wstępie 2018 r.
O kobietach nie będę już mówił bo przeczytanie powyższego tekstu już było dla Was niemałym wysiłkiem.

[TomPL]

Do podsumowania dodam, że nie dość, że różowe to jeszcze zbyt obcisłe - ileż to razy np. taki Edmund namęczył się by włożyć lub wyjąć do/z kieszeni piłeczkę? I potem już nie miał siły grać! Panowie powinni mieć takie same "firmowe" spodenki jak miały panie.

[advantage]

Za kilka minut finał w którym Federer może wygrać swój 20 tytuł WS. Mi jednak cały czas się wydaje, że ma on 17 tytułów, tak się przyzwyczaiłem do tej liczby.
Jeżeli Federer wygra będzie tenisistą z największą ilością tytułów WS w Australii (wspólnie z Novakiem), Wimbledonie i US Open (z Conorsem i Samprasem) w erze open.

[fortomorrow]

Pozwolę sobie na podsumowanie turnieju. Świadomie zrobię to przed meczem finałowym singla mężczyzn bo jego wynik jest dla mnie oczywisty. Turniej bardzo mocno mnie rozczarował, z kilku powodów. Brak podstawowych tenisistów takich jak Djokovic, Murray, Wawrinka, Nishikori, Raonic (dwóch z nich obecnych tylko "duchem"), którzy przez lata trzymali najwyższy poziom, spowodował że rywalizacja stała się nudna, bez wyrazu, w której faworytem stał się z konieczności Szwajcar w podeszłym już sportowym wieku. Nadzieją był Nadal, którego jeśli miałbym wybierać wolałbym widzieć jako zwycięzcę od bufoniastego Szwajcara. Ale oczywiście Hiszpan przegrał z kontuzją. Wypełnieniem tej szopki była cała zgraja młodych gniewnych, z wysokimi aspiracjami i nadętym ego, którym brak jednak cech zarezerwowanych dla prawdziwych mistrzów tej dyscypliny. Zadziwiająco wysoko dochodzili tzw. mistrzowie challengerów, których nazwiska pierwszy raz słyszałem - no to już było naprawdę śmieszne, po prostu. Całość zamyka drewniany Cilic, który przy całej mojej sympatii do gościa zawsze zbierał cięgi o wielkiej czwórki, a na którym spoczywa jutro płynna nadzieja uratowania czegokolwiek. Jednym słowem totalny upadek ATP, ubrany w piękne różowe stroje, pomyłkowo "rozdane" facetom. I niech one zostaną takim swoistym symbolem regresu męskiego tenisa na wstępie 2018 r.
O kobietach nie będę już mówił bo przeczytanie powyższego tekstu już było dla Was niemałym wysiłkiem.

Już od dawna na tym forum nie było posta, z którym tak bardzo się nie zgadzam.

Brak, jak to ująłeś, "podstawowych tenisistów" sprawił, że nareszcie w ATP mamy jakikolwiek powiew świeżości. Widać, że możesz być jedynie kanapowym kibicem bo gdybyś grał cokolwiek albo interesował się tematem w nieco mniej powierzchowny sposób to wiedziałbyś, że o prawdziwej wielkości dzisiejszych mistrzów stanowi ich inspiracja dla tysięcy młodych (i nie tylko) tenisistów bo to właśnie oni, a nie te kilka wielkich nazwisk, stanowią o sile tenisa na świecie.

Chung może i dostał łomot od Federera ale nie skreśla to jego przyszłości w żadnym stopniu. Jego styl i sposób gry mogą być w tym momencie niewystarczające na tak wszechstronnych tenisistów jak Federer czy Wawrinka ale starczy na 90% innych i postraszenie pozostałych. Nareszcie pojawił się młody, który zrobił wynik w Szlemie i to z niełatwą drabinką, a Ty narzekasz. Pojawili się Edmund i Sandgren - nowe twarze, ewidentnie nie przystosowani do przeciążeń takiego turnieju i będący cieniami samych siebie w ostatnich meczach...

I rzeczywiście, straszny powód do wstydu, że dostali rywali w nie pełni sił. To nie jest wina "nowych", tylko oczywista konsekwencja wieloletniej gry "starych" opartej na sile fizycznej. Kiedyś musiał przyjść ten czas - przyszedł teraz. Przeciwnicy dobrze to wykorzystali i trzeba ich za to cenić, a nie umniejszać na korzyść "biednych, pokrzywdzonych Wielkich". Gdyby nie fenomen tenisa jakim jest Federer (z czym naprawdę ciężko polemizować, niezależnie od sympatii), moglibyśmy mieć dzisiaj nowego zwycięzcę Szlema. Lub - nadal - Cilica co, mimo jego wcześniejszego zwycięstwa w US Open, również byłoby niespodzianką.

Turniej Pań stał na zaskakująco dobrym poziomie - bez Azarenki czy Sereny. To też rokuje, szczególnie że na horyzoncie pojawiają się takie tenisistki jak Bencic, które chcą swoim technicznym stylem gry skruszyć twardy mur siły fizycznej i niejednokrotnie im się udaje. Może coś się ruszy do przodu, zmieni. Jak na razie Wozniacka, Kerber, czy Halep zapewniają świetne widowiska. I chwała im za to.

Więc radziłbym mieć trochę więcej szacunku do obecnego stanu rzeczy. Patrzysz na taflę jeziora zamiast zanurzyć się głębiej i zobaczyć prawdziwe piękno tego sportu. I nie jest nim ani nazwisko ani wspaniałe mecze między tymi nazwiskami, możesz mi wierzyć.

[Jurek Kiler]

Za kilka minut finał w którym Federer może wygrać swój 20 tytuł WS. Mi jednak cały czas się wydaje, że ma on 17 tytułów, tak się przyzwyczaiłem do tej liczby.
Jeżeli Federer wygra będzie tenisistą z największą ilością tytułów WS w Australii (wspólnie z Novakiem), Wimbledonie i US Open (z Conorsem i Samprasem) w erze open.

Fakt, to niesamowite jest, że jeszcze przed rokiem miał 17 szlemów a teraz walczy o 20-y, życie (również to sportowe) lubi płatać figle, no i kto by pomyślał, że prędzej sześć tytułów zgarnie w Melbourne a nie w Nowym Jorku gdzie po raz piąty triumfował w roku 2008.

Mecz finałowy to trochę dla mnie zagadka, nie wiem jak przebiegnie, nie przypuszczam by Szwajcar przegrał, ale wydaje mi się, że będzie trudniej niż myślimy, co ma Cilic do stracenia? Nic, a stopa mu już raczej nie przeszkodzi. Nie jest to również Wimbledon gdzie szansa zwycięstwa na świętej trawie mogła go przytłoczyć, Australian Open od US Open specjalnie się nie różni.

Obstawiam 3:1 dla Feda i tie-breaki. Nie wiele dobrego można powiedzieć o tym turnieju, trzeba jasno sobie powiedzieć, że to panie stanęły na wysokości zadania, panowie niech więc chociaż dobrym finałem wynagrodzą trochę nam ten dotychczasowy brak emocji i niski poziom sportowy, ale niech wygra Roger.