Czepialski, poprawiłem.Marcin_L pisze:Medional?
Daj spokój, to piękne słowo się zrobiło, coś jak „ketonal”hokej pisze:Czepialski, poprawiłem.Marcin_L pisze:Medional?
.Człowiek jedną ręką tworzył ten temat, a drugą robił zadania z fizyki, musisz zrozumieć.Marcin_L pisze:Medional?
Weź, prawie hatakumba.Marcin_L pisze:Daj spokój, to piękne słowo się zrobiło, coś jak „ketonal”hokej pisze:Czepialski, poprawiłem.Marcin_L pisze:Medional?
Pamiętam podobny kort, to było w WTA Tournament Of Champions, kiedy Ivanovic wygrywała. Bodajże 2010/11 rok.Jurek Kiler pisze:Dla mnie bez różnicy, chyba Kuerten wygrywał Masters w Lizbonie w 2001 właśnie na takim korcie, kwestia przyzwyczajenia, a dla tenisisty to bez znaczenia raczej.
Heh, mam identyczne spostrzeżenia, dlatego traktuje to jako półprofesjonalny turniej, który pozwoli sprawdzić nowinki, które być może znajdą się, lub część z nich, w rozgrywkach dla dorosłych w przyszłości. Wygra ktoś taki turniej i co? Dostanie los na loterii, będzie samozwańczym mistrzen "Next Gen" i co dalej? Otrzyma szanse gry ze starszymi od stanu 1:0 w setach? Skoro robi się takie turnieje dla młodszych to świadczy to moim o świadomości ATP, że przyszłość tenisa nie maluje się w jasnych kolorach, próbują więc jakoś młodych wybić i im pomóc.McGyver pisze:Dla mnie ten cały turniej jest bezsensowny. Co miałoby oznaczać zwycięstwo w Mediolanie? Że dany tenisista jest najlepszy wśród pretendentów do poważnych tytułów? Przecież chodzi o to, żeby ci pretendenci mierzyli się z czołówką, a nie walczyli między sobą.
Tak, to pewnie też, choć raczej bardziej dochodowy byłby kolejny Masters, lub 5-ty Szlem w Kaliforni.hokej pisze:Kasa Misiu, kasa.
Równie dobrze ktoś mógłby napisać, że bezsensowny jest Londyn - bo czołówka ma walczyć z pretendentami, a nie między sobą .McGyver pisze:Dla mnie ten cały turniej jest bezsensowny. Co miałoby oznaczać zwycięstwo w Mediolanie? Że dany tenisista jest najlepszy wśród pretendentów do poważnych tytułów? Przecież chodzi o to, żeby ci pretendenci mierzyli się z czołówką, a nie walczyli między sobą.
W punkt, choć za turniejami pocieszenia nie jestem. Jest turniej kończący sezon, turniej dla najlepszych, zawsze był. Nikt nie broni 20-21 latkom jak Nadalowi, Federerowi, Del Potro czy Murrayowi wziąć w nim udziału, Zverev pokazuje, że teraz też w młodym wieku można się tam dostać.SABR pisze:Nie rozumiem, na jakiej zasadzie miałyby działać punkty za turniej w MEDIOLANIE (drugi raz tego błędu nie powtórzę).
Grają tutaj tylko najlepsi nastoletni zawodnicy, więc dlaczego ci starsi mieliby zostać pokrzywdzeni tym, że dla nich nie ma podobnego turnieju? Owszem - jest Londyn, co nie zmienia faktu, że ósemka, która nie dostała się do gry w WTF, bardziej zasłużyła na turniej pocieszenia za punkty rankingowe, niż nastolatkowie z Mediolanu tylko dlatego, że są nastolatkami.
A kto mówi o punktach?SABR pisze:Nie rozumiem, na jakiej zasadzie miałyby działać punkty za turniej w MEDIOLANIE
Coś co jest rozgrywane w określonym systemie - nie może dawać punktów do rankingu granego w innym systemie.Zdecydowanie chętniej oglądam ten mecz pokazowy niż turniej młodzieży. Jednak przyjemniejsze dla okaJurek Kiler pisze:Tak, to pewnie też, choć raczej bardziej dochodowy byłby kolejny Masters, lub 5-ty Szlem w Kaliforni.hokej pisze:Kasa Misiu, kasa.
Ps. Za pół godziny Murray z Federerem na ES1.
