Hubert Hurkacz

[Gary]

Sorrki, że tak późno - yesterday na potężnym kacorze byłem - już spieszę z odpowiedzią: jeżeli władza pisze, że czyta, że ja piszę i się nie znam to biorę to na klatę, bo władza zawsze rację ma !!!

Jako Władza Sowiecka wypowiadam się zielonym kolorem, we wszelkich innych dyskusjach jestem normalnym użytkownikiem forum, który tak samo może nie mieć racji jak inni uczestnicy dyskusji.

[Tomaszz]

Wielkie gratulacje dla Huberta. Niemniej jednak mam nadzieję, że ostatni raz robi w ten sposób. 250-ek jest wystarczająco dużo w sezonie, żeby nie poświęcać WS-a.

[Vivid]

Czy poświęcać? Nie wiem jak to wygląda, ale jak się mają punkty i wygrane pieniądze za tę 250-tkę do punktów i pieniędzy za 2 czy 3 rundę USO?
Trzeba na to patrzeć zdroworozsądkowo. Nie prestiż (gra w WS-ach) daje możliwość wyjazdów na turnieje tylko pieniądze. I nie prestiż a punkty dają możliwość gry w turniejach najwyższej rangi i ewentualnie rozstawienie.

[kefas]

@Vivid - sprawdziłem. Żeby zdobyć więcej punktów niż w Winston-Salem Hubert musiałby dojść do ćwierćfinału. Jeśli chodzi o pieniądze to już lepiej opłaca się USO. Chociaż nie oszukujmy się - Hubert już zarabia regularnie na tenisie więc lepiej dbać o ranking niż o portfel - na tym poziomie na waciki już wystarczy. A wygrana to jednak wygrana, nawet jeśli jest to ATP250.

[Tomaszz]

Czy poświęcać? Nie wiem jak to wygląda, ale jak się mają punkty i wygrane pieniądze za tę 250-tkę do punktów i pieniędzy za 2 czy 3 rundę USO?
Trzeba na to patrzeć zdroworozsądkowo. Nie prestiż (gra w WS-ach) daje możliwość wyjazdów na turnieje tylko pieniądze. I nie prestiż a punkty dają możliwość gry w turniejach najwyższej rangi i ewentualnie rozstawienie.

Moim zdaniem jest to poświęcenie, co zresztą Hubert potwierdził dzisiejszym występem i ci co twierdzili, że występ w Winston Salem nie wpłynie na występ w Nowym Jorku mają odpowiedź. Pod względem punktów prawie na pewno zyskał, jednak uważam, że pod względem rozwoju sportowego lepiej grać szlemy. Hubert nie jest anonimowym tenisista i nie jest skazany na odpadanie w 1. rundzie.

[Marcin_L]

@Vivid - sprawdziłem. Żeby zdobyć więcej punktów niż w Winston-Salem Hubert musiałby dojść do ćwierćfinału. Jeśli chodzi o pieniądze to już lepiej opłaca się USO. Chociaż nie oszukujmy się - Hubert już zarabia regularnie na tenisie więc lepiej dbać o ranking niż o portfel - na tym poziomie na waciki już wystarczy. A wygrana to jednak wygrana, nawet jeśli jest to ATP250.

Też tak to widzę.

Szkoda, że I rundy nie przeszedł, ale taki „zgon” emocjonalny i motywacyjny po wygraniu turnieju całkiem to usprawiedliwia.

[CFA]

taki „zgon” emocjonalny i motywacyjny po wygraniu turnieju całkiem to usprawiedliwia.

Nie mam żadnych pretensji ani uwag do tego jak sobie to Hurkacz zaplanował.
Ale ze "zgonem" się nie zgadzam. Takie mecze powinien wygrywać - zwłaszcza, że nie wyszedł
i nie wyzionął ducha po jednym secie. A Francuz o ile dobrze pamiętam też tam (w Winston-Salem)
startował i nawet kreczował, więc Hurkacz powinien mieć w głowie, że on (Chardy) pięciu setów może nie ugrać.
A jednak go wypuścił.

[Majorka]

Nie jest wcale oczywistością, że gdyby nie grał w Salem - to pokonałby Chardy,ego. Piszecie jakby to bylo pewne na 100 procent.
Dobrze zrobił chlopak. Tytuł to zawsze tytuł.

[Artlight]

Ciekawe ile osób tutaj myśli, że Hubert zamieniłby wygraną w Salem na przejście Chardy'ego w I rundzie US Open?

Moim zdaniem nigdy w życiu by takiej zamiany nie zrobił.

[SevenUP]

Też myślę, że drugi raz Hubert w tygodniu przed WS w turnieju ATP nie zagra - ale i tak mu się to opłacało. Zresztą nie wiadomo czy świeży by wygrał z Francuzem

[Tomaszz]

Ciekawe ile osób tutaj myśli, że Hubert zamieniłby wygraną w Salem na przejście Chardy'ego w I rundzie US Open

Pewnie nikt, tylko co to ma do rzeczy?

[Vivid]

Ciekawe ile osób tutaj myśli, że Hubert zamieniłby wygraną w Salem na przejście Chardy'ego w I rundzie US Open

Pewnie nikt, tylko co to ma do rzeczy?

To, że raczej nikt tu nie podziela Twojej opinii. A Ty na siłę chcesz jej bronić. Nikt jej nie atakuje przecież, zwyczajnie mamy inne zdanie. Czy chcesz, czy nie, musisz się z tym pogodzić …
Argumenty zostały przedstawione powyżej, ale nie widzę by ktoś i tak się chciał w to zagłębiać.

[Tomaszz]

Ciekawe ile osób tutaj myśli, że Hubert zamieniłby wygraną w Salem na przejście Chardy'ego w I rundzie US Open

Pewnie nikt, tylko co to ma do rzeczy?

To, że raczej nikt tu nie podziela Twojej opinii. A Ty na siłę chcesz jej bronić. Nikt jej nie atakuje przecież, zwyczajnie mamy inne zdanie. Czy chcesz, czy nie, musisz się z tym pogodzić …
Argumenty zostały przedstawione powyżej, ale nie widzę by ktoś i tak się chciał w to zagłębiać.

To co napisał Artlight to próba sprowadzenia do absurdu albo braki w podstawach czytania ze zrozumieniem. Już to napisałem wcześniej. Jeżeli to był jednorazowy skok to przyznaję rację, było to dobre. Jeśli jednak to ma być nowa taktyka na ciułanie punktów to uważam że to słabe, bo Hubert cały czas się rozwija i jest na poziomie, który pozwala już trochę mieszać w czołówce (nie tej ścisłej, ale jednak czołówce). Vivid w swym mądralowaniu nie rozumiesz, że oceniasz decyzję z perspektywy znanego rezultatu, w dodatku w bardzo losowej dziedzinie. Piszesz to tak jakby zwycięstwo Huberta było zagwarantowane przez organizatora.

[Gary]

Ciekawe ile osób tutaj myśli, że Hubert zamieniłby wygraną w Salem na przejście Chardy'ego w I rundzie US Open

Pewnie nikt, tylko co to ma do rzeczy?

To, że raczej nikt tu nie podziela Twojej opinii. A Ty na siłę chcesz jej bronić. Nikt jej nie atakuje przecież, zwyczajnie mamy inne zdanie. Czy chcesz, czy nie, musisz się z tym pogodzić …
Argumenty zostały przedstawione powyżej, ale nie widzę by ktoś i tak się chciał w to zagłębiać.

To co napisał Artlight to próba sprowadzenia do absurdu albo braki w podstawach czytania ze zrozumieniem. Już to napisałem wcześniej. Jeżeli to był jednorazowy skok to przyznaję rację, było to dobre. Jeśli jednak to ma być nowa taktyka na ciułanie punktów to uważam że to słabe, bo Hubert cały czas się rozwija i jest na poziomie, który pozwala już trochę mieszać w czołówce (nie tej ścisłej, ale jednak czołówce). Vivid w swym mądralowaniu nie rozumiesz, że oceniasz decyzję z perspektywy znanego rezultatu, w dodatku w bardzo losowej dziedzinie. Piszesz to tak jakby zwycięstwo Huberta było zagwarantowane przez organizatora.

No ale przecież gdyby Hurkacz wystartował w Winston Salem, ale odpadł szybko, to nikt by nie marudził, że się tam namęczył i dlatego odpadł w I rundzie USO. Na tym etapie kariery była to ewidentnie dobra decyzja. Jeśli za rok będzie miał wystarczająco punktów, żeby być rozstawionym, to nie oczekiwania odnośnie do rezultatu w turniejach WS będą większe (pewnie też ze strony samego zainteresowanego) i wtedy pewnie plan startowy będzie inny.

[Tomaszz]

Ale już występ w półfinale, czy nawet ćwierćfinale już by się odbił na dyspozycji fizycznej, niekoniecznie od razu, ale już w 2-3 rundzie byłby odczuwalny. Poza tym strategia grania w szlemach dopiero po rozstawieniu jest wg mnie co najmniej dziwna. Zresztą na tym poziomie już nie oszukasz, musisz prezentować odpowiedni poziom i żadne kombinowanie nie pomoże. Hubert jeśli utrzyma poziom, to powinien zakończyć sezon w Top30, bo rok temu to grał challengerach, więc rozstawienie uzyska. Dlatego tak jak napisałem wcześniej. Jeśli to był jednorazowy skok na punkty to szacunek. Zaryzykowal, udało się, osiągnął cel. W innym przypadku moim zdaniem robi błąd. Wiem, że się nawzajem nie przekonamy dlatego proponuję zakończyć wątek. Podaliśmy argumenty i możemy obserwować dalszy rozwój kariery.

[Vivid]

Vivid w swym mądralowaniu nie rozumiesz, że oceniasz decyzję z perspektywy znanego rezultatu, w dodatku w bardzo losowej dziedzinie. Piszesz to tak jakby zwycięstwo Huberta było zagwarantowane przez organizatora.

Nie chce mi się tego szukać, ale nie raz pisałem, że na początkowych etapach kariery dobrą taktyką jest uciułanie czegoś w takich imprezach przedszlemowych. Punkty wiszą potem cały rok. Dzięki nim można już się łapać na rozstawienie w niższej randze i grę bez eliminacji w np. Szlemach.
Ma to tylko sens dokąd jest się jeszcze na pewnym etapie.
A tak w ogóle to skąd założenie, że mówiliśmy w perspektywie przyszłości? Mowa było tylko o Winston Salem 2019.
I po co brniesz?

[Tomaszz]

Mówiłem o przyszłości, bo skoro raz się udało, to mogą spróbować drugi, a wg mnie jest to zabawa o ujemnej wartości oczekiwanej. Zapewne z przekory powiesz, że jest inaczej, natomiast ja zostanę przy swoim.

[Cambrinus]

Hurkacz przed Winston-Salem zagrał w 3 innych turniejach w Ameryce i pewnie gdyby nie to, że szło mu bardzo słabo (bilans 3-3), to w tym turnieju w ogóle by nie zagrał. Zdecydował się, wygrał, później okazało się, że drabinka w USO ciężka i pewnie i tak by za wiele nie zdziałał, więc wyszło fajnie. A tutaj jakaś wielka dyskusja o tym jakież to okropne grać w turnieju tydzień przed WS-em. No cóż, jakimś dziwnym trafem w każdym tygodniu przed Szlemem jest turniej i sporo tenisistów w nich gra...

[Marcin_L]

HH zaliczył wylot w pierwszej rundzie ATP 250 Metz z jakimś kelnerem nazwiskiem Barrere .

[optymista]

Oglądałem ten mecz, żal i rozpacz, kompletny brak zaangażowania ze strony HH, ręce często rozłożone, 20 p.p. niższy % pierwszego serwisu od rywala. W drugim secie przy 1:2 w gemach dla HH miał 5 bp, a zamiast tego na 3:2 dał się później złamać pomagając podwójnym, na koniec po prostu wyłożył lachę mecz. Ogólnie słaba postawa, nie wiem z czego wynikała, skoro mastersy dopiero za miesiąc, na Laver cup raczej się nie wybiera, a chyba już zdążył odpocząć po amerykańskim sukcesie. A po tym co zobaczyłem nawet nie jest mi go szkoda.