Agnieszka Radwańska

[Lukasz_b20]

Mam wrażenie, że Agnieszka jest bardzo chuda. Na pewno szczuplejsza a niżeli przed rokiem, a jednym z założeń zimowych było przybrać na masie... Dobrze to widać teraz w trwającym meczu z Garcia.

[McGyver]

Takie sobie rozmowy na temat słabej gry Radwańskiej w ostatnich czasach.
http://www.sport.pl/celebrities/1,83535 ... xSportLink

Ze słów Wiktorowskiego można dowiedzieć się wielu ciekawych rzeczy. Np. że Radwańska obecnie zmienia fundamenty swojego tenisa (w wieku 26 lat ?!!) i że może to zabrać nawet lata (!). Ciekawe czy zdąży do końca kariery.
Gość jest od dawna do wymiany, a po tej wypowiedzi utwierdzam się w tym przekonaniu jeszcze mocniej.

[SevenUP]

Takie sobie rozmowy na temat słabej gry Radwańskiej w ostatnich czasach.
http://www.sport.pl/celebrities/1,83535 ... xSportLink

Ze słów Wiktorowskiego można dowiedzieć się wielu ciekawych rzeczy. Np. że Radwańska obecnie zmienia fundamenty swojego tenisa (w wieku 26 lat ?!!) i że może to zabrać nawet lata (!). Ciekawe czy zdąży do końca kariery.
Gość jest od dawna do wymiany, a po tej wypowiedzi utwierdzam się w tym przekonaniu jeszcze mocniej.

Trzeba przyznać, że pan Robert może czasem mówi za dużo, ale w kwestii Agnieszki 99% jego słów to prawda. A co gorsza, córki uważają że jest zupełnie na odwrót. A przecież to pan Radwański wprowadził 2 tenisistki do czołówki- jedną do TOP30, drugą do TOP10 (i w efekcie do TOP5,4,3,2), w dodatku obie z sukcesami w juniorskich Szlemach. A ile takich zawodniczek mają na koncie Synówka, Wiktorowski i Navratilova razem wzięci? Oczywiście nie neguję totalnie pracy Wiktorowskiego, bo w sumie po jego przyjściu Agnieszka osiągnęła te największe sukcesy, ale po 1. nie wiadomo czy to po prostu nie był efekt odsunięcia od ojca, a po 2. wtedy jeszcze Polka trenowała z ojcem, a Wiktorowski jeździł na turnieje.
I to była chyba najlepsza opcja. I najlepsza dla sfery psychicznej Agnieszki, bo ciężko nie mieć wrażenia że po tych kłótniach z tatą i bez Uli trochę podupadła na duchu.
Obecnie widzimy jakieś przypadkowe działania (moim zdaniem) nie prowadzące do niczego.

[El Diablo]

A przecież to pan Radwański wprowadził 2 tenisistki do czołówki - jedną do TOP30, drugą do TOP10 (i w efekcie do TOP5,4,3,2), w dodatku obie z sukcesami w juniorskich Szlemach.

To co napisałeś stoi w sprzeczności z poniższym fragmentem artykułu...

Agnieszka w swoim teamie zawsze była numerem jeden, nawet gdy trenerem był ojciec, ona naprawdę rządziła, była niepokorna, robiła rzeczy po swojemu.

A ile takich zawodniczek mają na koncie Synówka, Wiktorowski i Navratilova razem wzięci?

Słabiutko. Navratilova to przede wszystkim utytułowana zawodniczka, czas pokaże czy się sprawdzi w roli trenera choć czy to Radwańska będzie wyznacznikiem skoro jest oporna? Poza tym dostała ukształtowaną zawodniczkę, to zupełnie inna bajka.

[SevenUP]

A przecież to pan Radwański wprowadził 2 tenisistki do czołówki - jedną do TOP30, drugą do TOP10 (i w efekcie do TOP5,4,3,2), w dodatku obie z sukcesami w juniorskich Szlemach.

To co napisałeś stoi w sprzeczności z poniższym fragmentem artykułu...

Agnieszka w swoim teamie zawsze była numerem jeden, nawet gdy trenerem był ojciec, ona naprawdę rządziła, była niepokorna, robiła rzeczy po swojemu.

No tak, tylko że raczej w wieku 5, 10 czy 15 lat nie rządziła. Może dopiero po 18, ale wtedy już była tenisowo "wykształcona".

A ile takich zawodniczek mają na koncie Synówka, Wiktorowski i Navratilova razem wzięci?

Słabiutko. Navratilova to przede wszystkim utytułowana zawodniczka, czas pokaże czy się sprawdzi w roli trenera choć czy to Radwańska będzie wyznacznikiem skoro jest oporna? Poza tym dostała ukształtowaną zawodniczkę, to zupełnie inna bajka.

No dokładnie, na razie Navratilova nie ma "wyników" w trenerce i zatrudnienie jej to duże ryzyko- możliwe że za duże dla Polki. Radwańska ma charakterek, ale jednak doświadczony trener miałby chyba większe szanse.

[ppeter]

Ze słów Wiktorowskiego można dowiedzieć się wielu ciekawych rzeczy. Np. że Radwańska obecnie zmienia fundamenty swojego tenisa (w wieku 26 lat ?!!) i że może to zabrać nawet lata (!). Ciekawe czy zdąży do końca kariery.
Gość jest od dawna do wymiany, a po tej wypowiedzi utwierdzam się w tym przekonaniu jeszcze mocniej.

Raczej wszyscy są zgodni, że bez agresywniejszej gry Agnieszka nie będzie mogła nawiązać walki z mocniej uderzającymi przeciwniczkami. Jej uderzenia bazowały na wykorzystaniu siły przeciwniczek i dobrym operowaniu w geometrii kortu. Problem jest kiedy musi sama zagrać aktywnie, jej uderzenia są bardziej pchane niż uderzane w takiej sytuacji i stąd pewnie ta kwestia o fundamentalnych zmianach.

[El Diablo]

No tak, tylko że raczej w wieku 5, 10 czy 15 lat nie rządziła.

Grząski grunt.
Ponadto pragnę zauważyć iż po pierwsze nie tylko Radwański doprowadził swojego dzieciaka do czołówki, a jednak przykładów gdzie takie osoby sprawdziły się jako trenerzy innych nie kojarzę, osobną kwestią jest to że z reguły, chyba, nie podejmowały się takich zajęć.

Ponadto gdzie Urszula, a gdzie Agnieszka. I tutaj mamy temat rzekę, ja cały czas obstaję przy stanowisku iż to nie umiejętności Radwańskiej są wyjątkowe, a po prostu jest tenis odbiega od standardu, jest nietypowy i to w głównej mierze stwarzało problemy.
Gdy dołożyła lepsze przygotowanie fizyczne i zaczęła przebijać dużo piłek pojawiły wyniki punktujące ubóstwo tenisa przeciwniczek.

Można więc się zastanowić czy czasem produkt jakim jest Agnieszka Radwańska nie wstrzelił się w techniczną pustynię dzięki czemu mógł przenieść się na wyniki. Bardzo przepraszam ale te zdechlaki i loby w półkortu zawodniczki sprzed 10 lat zabijają z miejsca.

No dokładnie, na razie Navratilova nie ma "wyników" w trenerce i zatrudnienie jej to duże ryzyko - możliwe że za duże dla Polki. Radwańska ma charakterek, ale jednak doświadczony trener miałby chyba większe szanse.

Czy doświadczony trener miałby u niej większy autorytet niż o wiele bardziej utytułowana legenda dyscypliny? Wydaje mi się że nie.
Czy taki trener posiadałby repertuar narzędzi pozwalający na lepsze sterowanie poczynaniami Radwańskiej? Całkiem możliwe ale to wszystko zależy od jej uporu.

Problem jest kiedy musi sama zagrać aktywnie, jej uderzenia są bardziej pchane niż uderzane w takiej sytuacji i stąd pewnie ta kwestia o fundamentalnych zmianach.

Pytanie czy przestawienie jej uderzeń na takie o większej dynamice nie przyniesie efektu odwrotnego. To z tymi zdechlakami dużo zawodniczek ma problemy.

[ppeter]

Problem jest kiedy musi sama zagrać aktywnie, jej uderzenia są bardziej pchane niż uderzane w takiej sytuacji i stąd pewnie ta kwestia o fundamentalnych zmianach.

Pytanie czy przestawienie jej uderzeń na takie o większej dynamice nie przyniesie efektu odwrotnego. To z tymi zdechlakami dużo zawodniczek ma problemy.

Miało, to już niestety zaczął być czas przeszły i to nie tylko z powodu wprowadzanych zmian ale na pewno trzeba być bardzo uważnym i starannym wprowadzając te zmiany.

[McGyver]

Raczej wszyscy są zgodni, że bez agresywniejszej gry Agnieszka nie będzie mogła nawiązać walki z mocniej uderzającymi przeciwniczkami. Jej uderzenia bazowały na wykorzystaniu siły przeciwniczek i dobrym operowaniu w geometrii kortu. Problem jest kiedy musi sama zagrać aktywnie, jej uderzenia są bardziej pchane niż uderzane w takiej sytuacji i stąd pewnie ta kwestia o fundamentalnych zmianach.

Tyle, że moim zdaniem na takie zmiany jest po prostu za późno. Widzimy, że próba agresywniejszej i bardziej ofensywnej gry w przypadku Radwańskiej prowadzi do zwiększonej liczby błędów. A na taką ilość błędów mogą sobie jedynie pozwolić tenisistki pokroju Sereny Williams czy Sharapovej, gdzie po głupim wyrzuceniu piłki, następnie zagrają kończący winner. Słaba fizycznie Polka może takich winnerów zagrać jedynie kilka. a to nigdy nie zrównoważy liczby UE, a co za tym idzie nie wygra się seta/meczu.

[ppeter]

Tyle, że moim zdaniem na takie zmiany jest po prostu za późno.

Z pewnością można było zacząć wprowadzać pewne zmiany ze dwa, trzy lata temu ale tu nie chodzi o to, żeby ona grała jak Serena, tylko żeby potrafiła wykorzystać krótsze piłki do ataku, a nie tylko rozprowadzania przeciwniczki. To nie do końca też jest tak, że ona jest za słaba fizycznie, żeby grać agresywniej, według mnie problemem jest technika i to co tkwi jej w głowie. Podświadomie stara się utrzymać piłkę w korcie, a nie wypuścić luźno rękę, jeżeli uda się jej przestawić, to pojawią się wygrywające uderzenia i nie będzie to kosztem precyzji w normalnej grze tak jak to ma miejsce teraz. Kolejne miesiące pokażą, czy nowe elementy "zaskoczą", czy faktycznie będzie musiała wrócić do "starej" gry i szukać innych opcji.

[PitS]

Tyle, że moim zdaniem na takie zmiany jest po prostu za późno.

Z pewnością można było zacząć wprowadzać pewne zmiany ze dwa, trzy lata temu ale tu nie chodzi o to, żeby ona grała jak Serena, tylko żeby potrafiła wykorzystać krótsze piłki do ataku, a nie tylko rozprowadzania przeciwniczki. To nie do końca też jest tak, że ona jest za słaba fizycznie, żeby grać agresywniej, według mnie problemem jest technika i to co tkwi jej w głowie. Podświadomie stara się utrzymać piłkę w korcie, a nie wypuścić luźno rękę, jeżeli uda się jej przestawić, to pojawią się wygrywające uderzenia i nie będzie to kosztem precyzji w normalnej grze tak jak to ma miejsce teraz. Kolejne miesiące pokażą, czy nowe elementy "zaskoczą", czy faktycznie będzie musiała wrócić do "starej" gry i szukać innych opcji.

Jak grała zachowaczo to było: łłłeeeeeeee, ona nigdy nie zdobędzie szlema, ona nie ma ambicji, zadowala ją to co jest.
Jak zrezygnowała ze status quo i próbuje lepiej czy gorzej dokonywać zmian to marudy: łłłeeeeeeee, poza dziesiątkę zaraz wypadnie po co ruszała.

Podjęła decyzję że wiecznie trzecia jej nie pasuje nawet jeśli będzie przez jakiś czas bądź zawsze dziesiąta. Za tę decyzję szacunek.

[Vivid]

Problemem Radwańskiej (Agnieszka) jest to, że jest takim odpowiednikiem kortowej martwej strefy (między końcową a serwisową). Wszyscy grający wiedzą, że można tam przebywać, ale tylko na chwilę. Albo potem idzie się na siatkę albo wycofuje za końcową. Stanie w tej martwej strefie to pewna przegrana (na odpowiednim poziomie gry).
Radwańska nie ma warunków fizycznych na grę agresywną, na tyle na ile dziś wymaga zawodowy tenis. Przestawianie jej nie ma sensu bo zatraci się atuty jakie ma.
Z drugiej strony jednak bliżej by było, gdyby trzeba wybierać, do gry "ściany" zza końcowej. Ale do tego trzeba mieć nogi jak Dementieva, a takich sobie panna Isia nie wypracuje. Poza tym to też by zniszczyło jej obecne atuty.
Generalnie można podsumować, że jest z nią problem i trener jaki by z nią nie pracował jest w czarnej d...
Na szczęście to problem jej trenera a nie mój , ja sobie mogę, no, o smoku.

Co do tego kto rządził w teamie - to są tylko słowa, wersja oficjalna. Wie ktoś jak było faktycznie? ...
Normalnie to faktycznie rządzi zawodnik, jako pracodawca. Ale nie jest to też takie oczywiste, tym bardziej gdy jest też układ rodzinny. U Hingis też rządziła Martina? U Williams-ów Serena i Venus? U Dementievej Jelena? Tia ....

Co do Navratilovej - jaki autorytet? No proszę.
Ona jest autorytetem jako zawodniczka, to można przyjąć.
Ale jako trener to jest zielona jak trawa na wiosnę. Dobry zawodnik nie znaczy dobry trener, to chyba jasne. Wszędzie jest potrzebne doświadczenie. Umieć/wiedzieć coś samemu nie znaczy potrafić przekazać czy dostosować z pożytkiem dla innego.
Ona ma doświadczenie TYLKO z gry, i to z gry w trochę innej już epoce ...
Tu jest ważne postrzeganie jej przez samą zainteresowaną - Agnieszkę. Jeżeli ona wierzy, że Martina = świetny trener, to OK, byle sama Marina tego nie spieprzyła ( Patrz Connors / Roddick ( znany też tu jako Pałofiutek ) ) ...

[Rokforabe]

Aga będzie grała w Katowice Open, ale będzie okazja spotkać ją osobiście . Będzie gościem konferencji tenisowej, która również odbywa się w Spodku w dniach 09-10.04.2015.

Jakby ktoś był zainteresowany KLIK

Edit: W ramach wpisowego na konferencję bilety gratis na mecze turniejowe w obu dniach trwania konferencji.

[wwojtek]

W sztabie Radwańskiej powinny zapalić się wszystkie lampki ostrzegawcze. W dwóch ostatnich singlowych meczach dokładnie taki sam scenariusz: po drugiej stronie siatki bezkompromisowo i agresywnie grająca zza końcowej linii zawodniczka - Radwańska nie ma ŻADNEGO pomysłu, jak takiemu graniu się przeciwstawić. Próby regularnego przerzucania kończą się zazwyczaj albo błędem albo wystawianiem piłki na środek kortu do zestrzelenia i winnera przeciwniczki. Gdy sama Radwańska próbuje grać mocne, ryzykowne winnery w ostatnie centymetry linii, kończy się to autami i łatwą stratą punktu. Ostatnia deska ratunku czyli pierwszy serwis jako broń do ustawiania sobie wymiany działa tak sobie, nie mówiąc o drugim serwisie (115 km/h), czyli kopalni returnowych punktów dla takich strzelb jak Giorgi czy Bacsinszky.

Nie działa (jak kiedyś) mordercze regularne przebijanie, nie działa agresywna gra na kończące piłki - takie miotanie się pośrodku doprowadzi nie do atakowania finałów wielkoszlemowych, tylko do obrony pierwszej a może i nawet drugiej dziesiątki rankingu, a do tego chyba nie jest potrzebna Martina Navratilova...

[Basic]

W sztabie Radwańskiej powinny zapalić się wszystkie lampki ostrzegawcze. W dwóch ostatnich singlowych meczach dokładnie taki sam scenariusz: po drugiej stronie siatki bezkompromisowo i agresywnie grająca zza końcowej linii zawodniczka - Radwańska nie ma ŻADNEGO pomysłu, jak takiemu graniu się przeciwstawić...

Pomysł to pewnie i jest, natomiast gorzej z narzędziami dzięki którym te pomysły może wcielić w życie.
Dodatkowo kwestia głowy bo granie bardziej agresywnie nie jest automatyzmem u Agi tylko musi więcej o tym myśleć a wtedy wiadomo że gorzej z całą płynnością sekwencji. Jaki jest efekt to już widać.

Ale mam nadzieję, że Radwie uda się zmienić coś w grze i będzie bardziej skuteczna w tym.

[Bongos]

Tymczasem Radwańska
https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphot ... e=55DFEDA3

[Vivid]

Radwańska od dawna jest w matni. Na grę agresywną, siłową to ona nie ma warunków ani ... techniki. Brak też siły, nad którą pracować nie lubi, pomijam to, że zabija to inne atuty. Natomiast na grę typu ściana to też brakuje szybkości i kondycji.

A tak poza tym to coś mi się w jakimś tabloidzie obiło, że pierścionkiem zaręczynowym się chwaliła. To baba, a baby sentymentalne są, to ją pewnie też rozprasza.

[TomPL]

Tymczasem Radwańska
https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphot ... e=55DFEDA3

Ta fotka to z kierownikiem ochrony hotelu?

[Basic]

Tymczasem Radwańska
https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphot ... e=55DFEDA3

Ta fotka to z kierownikiem ochrony hotelu?

Jak hotel należy do Agassiego to może i tak

[PitS]

No właśnie zdawało mi się że skądś znam łysego.